Не в этом суть..., конечно данное предложение отражает (возможно это только мое мнение - но согласитесь оно имеет право быть) интересы администраторов БА.
Суть не в том чьи интересы отражаются, а к том КАКИЕ интересы. :!: Поэтому я и просил ФАКТЫ, а именно что такого могут сделать пайщики с "анонимными" аттестатами в отличие от пайщиков с "персональными"? Т.е. является ли ИМЕННО анонимность критичным моментом в тех действиях от которых Вы хотите вашим предложением защититься. Ибо надо смотреть в корень проблемы а не на поверхность! А-то может получиться как в том анекдоте - оторвали мухе крылья, кричат ей "лети", муха не летит, значит пиши "муха оглохла".
Почему с формальным аттестатом нельзя пользоваться биржей кредитов - есть основания.
Потому что там берут кредиты! Элементарная и действенная защита, нельзя брать деньги если ты "неизвестно кто". Тут как раз все логично. На Шаре же как раз Управляющий берет деньги, поэтому от него требуется аттестат. Пайщики же дают свои деньги (т.е. именно они рискуют), посему от них аттестат не требуют.
Думаю такое можно сделать на данной площадке - тут немного поправку сделаю для ясности - включить данную опцию можно только на стадии формирования БА или же включение ее в процессе работы БА при этом данное действие не должно ущемлять интересы тех пайщиков которые уже присутствуют в БА - дабы избежать описанных ситуаций.
Сделать можно что угодно, главное ЗАЧЕМ??? Городить огород с включением/выключением, ущемлением/неущемлением ради пока не ясной цели? Это ж какую сложную систему надо навернуть чтобы кого-то где-то не обидеть, а зачем пока не ясно?!
Формальных аттестатов можно сделать очень много за несколько минут - кто заним стоит - не ясно - например можно имея пакет долей продавать самому себе - тем самым сильно снижая курс на доли - в данном случае цена пакетов остальных пайщиков тоже падает, падает динамина БА. Хотя это не так вожно, как то - что часто лица потерявшие ключи от формального аттестата не спешат его восстановить - просто делают новый - доли БА зависают и так по капле доли выпадают из оборота и т.д.
Что касается цены на доли на вторичном рынке, то Вам как Управляющему (а Вы галочку от лица управа просили) какое до этого дело? У Вас в БА от этого денег больше станет? Фонд УЖЕ сформирован и Вам с вторичных торгов ничего не перепадет. Если конечно Вы только Управляющий, а не спекулянт своими же долями по совместительству.
Но тогда это уже просьба не столько Управляющего сколько спекулянта.
Ронять или поднимать курс можно с любым аттестатом и для этого не надо даже кучу идентификаторов заводить, достаточно просто иметь приличный пакет долей и желание потрясти рынок. Тут особо изощренные меры не нужны. А если Управляющий в БА серьезный и сам имеет серьезный пакет долей, то обломить такого "трясуна" можно также элементарно причем только и чисто рыночными мерами (никакой административки).
Такой "горе-трясун" еще и на бабки попадет на своей игре на понижение. В общем тут главное желание и солидность (надежность) Управляющего, а остальное ИМХО надумано.
А "выпадающие" доли из-за "похороненных" идентификаторов, так это сущие копейки, это даже не серьезно.
Никто не похоронит идентификатор если там есть сколь-нибудь приличные средства (даже если он формальный). Такой человек восстановит ключи даже если потребуется для этого получить аттестат и привязать к нему "сдохший" идентификатор (процедура у WMT для этого предусмотрена). А беспокоиться из-за копеек - несерьезно это. Средства ведь у ВАС, на идентификаторе только доли, ну и пусть там валяются, они Вам мешают управлять БА??? :?
Нанести вред может лицо с любым аттестатом, вот только в случае с формальным я не знаю к кому обратить свою притензию.. опять же мое мнение - что в работе с персональным аттетстатом риски меньше.
Ну, пока в описании никакого (даже гипотетического) существенного вреда (который якобы может быть Вам нанесен) я не увидел. Какие (обоснованные) притензии у Вас могут появиться к пайщику (неважно с каким аттестатом) я пока тоже не понял. На крайняк, на Шаре есть даже процедура исключения пайщика из БА (если Вы не знали), но это уже крайний случай. И чем же меньше риски при работе с "персональными" аттестатами я тоже не понял?! При условии что деньги контролируете Вы как Управляющий, а пайщики имеют только доли, максимум что пайщики могут - голосовать! Так голосовать в своих интересах можно с любым типом аттестата, тут "персональность" и "анонимность" никакой роли не играют. А вот если Вы допускаете пайщика к работе БА, то это уже Ваше персональное решение и применяется оно к конкретному идентификатору, а не к типу аттестата вообще.
В общем, я пока ни одного серьезного аргумента для введения подобного ограничения не увидел. А вот возможности использовать данное ограничение (недобросовестными управляющими) в свою пользу по моему очевидны!
Все вышеизложенное разумеется ИМХО.