22 replies to this topic

[runx (WMID 907169900163 )]

Вот проблема есть акционер каторый имеет 68% долей голосования он непотдерживает, весь капитал из за него заморожен на кашельке фонда упавления.

Соответственно нет возможности получить оборотный кипитал и зарабатывать ну и конечно платить диведенды.

Вообщем вопрос что делать в данной ситуации если неполучается "раскачать" владельца долей?

[Северное сияние (WMID 120405906566 )]

Вот проблема есть акционер каторый имеет 68% долей голосования он непотдерживает, весь капитал из за него заморожен на кашельке фонда упавления.

Соответственно нет возможности получить оборотный кипитал и зарабатывать ну и конечно платить диведенды.

Вообщем вопрос что делать в данной ситуации если неполучается "раскачать" владельца долей?

Ай да молод-ца Владелец долей, ни в коем случае не оставляйте себе меньше 51%

runx , договариваться нужно. В этой ситуации, наиболее компетентен управляющий БА ABHost.Ru, ему и слово:arrowd:

runx ,  выучитесь орфографии, тогда и разговор иной с вами будет:cheesy:

[Bizcom (WMID 370495853142 )]

Скоро сможем сделать выводы о реальных целях этого пайщика: или снимет пенку с этого БА, спекульнув долями, или отправит управляющего дальше в сад погулять, выкупив доли за счет ФУ, как это сделал я с другим БА год назад.

И будет прав - повадились HYIPщики опять. "Раскачать" он хочет :mrgreen:.

Шара вырождается стремительными темпами...

[Wild Rey (WMID 212736739429 )]

Скоро сможем сделать выводы о реальных целях этого пайщика: или снимет пенку с этого БА, спекульнув долями, или отправит управляющего дальше в сад погулять, выкупив доли за счет ФУ, как это сделал я с другим БА год назад.

И будет прав - повадились HYIPщики опять. "Раскачать" он хочет :mrgreen:.

Шара вырождается стремительными темпами...

Не надо на Шару пенять. Удобный и достаточно гибкий инструмент. Хотя и есть чего улучшать, не без того.

to runx: с преобладающим совладельцем надо договариваться. Убеждать. В практике известны, конечно, всевозможные экстремальные, в т.ч. физические меры убеждения. Но, как показывает практика, искусство дипломатии рулит. Особенно в случаях, когда инициатор, не успев укрепить бизнес, поимел глупость расстаться с контрольным пакетом. Совет. Попытайтесь плотно задействовать при решении вопросов свой IQ.

[runx (WMID 907169900163 )]

Да все с человеком уже договорились.Про то что надо убеждать это я сам понимаю:mrgreen:

[shm (WMID 975874229980 )]

Вот проблема есть акционер каторый имеет 68% долей голосования он непотдерживает, весь капитал из за него заморожен на кашельке фонда упавления.

Соответственно нет возможности получить оборотный кипитал и зарабатывать ну и конечно платить диведенды.

Вообщем вопрос что делать в данной ситуации если неполучается "раскачать" владельца долей?

Договариваться, конечно, надо... но есть и другой способ. Как пайщика который тормозит работу БА, его можно исключить из числа пайщиков через Арбитраж, но это мера крайняя, когда не на какие уговоры пайщик не реагирует! Но такой вариант ОЧЕНЬ крайняя мера, т.к. арбитражный процесс будет очень долгим и нудным, при таком раскладе надо ориентироваться примерно на полугодичный срок! А вообще лучше всегда договориться и решить вопрос мирным путем!

 

[Wild Rey (WMID 212736739429 )]

Договариваться, конечно, надо... но есть и другой способ. Как пайщика который тормозит работу БА, его можно исключить из числа пайщиков через Арбитраж, но это мера крайняя, когда не на какие уговоры пайщик не реагирует! Но такой вариант ОЧЕНЬ крайняя мера, т.к. арбитражный процесс будет очень долгим и нудным, при таком раскладе надо ориентироваться примерно на полугодичный срок! А вообще лучше всегда договориться и решить вопрос мирным путем!

Исключить из БА человека с 68% голосов? Гы! Да он двумя движениями мышки Управа сменит. Не дожидаясь решений Арбитража. А уж провести любое другое голосование - ему вообще не вопрос. Например "Указание Управляющему о срочном изменении пола и сексуальной ориентации".

[shm (WMID 975874229980 )]

Исключить из БА человека с 68% голосов? Гы! Да он двумя движениями мышки Управа сменит. Не дожидаясь решений Арбитража. А уж провести любое другое голосование - ему вообще не вопрос. Например "Указание Управляющему о срочном изменении пола и сексуальной ориентации".

Сменить - то он сменит, но в случае положительного решения Арбитража все вернется на круги своя... Вот только один момент, за это время можно деньги из БА вывести или еще что - либо сделать... но это уже как повезет. Поэтому - то и надо стараться договариваться.

[netyar (WMID 255865362779 )]

Скоро сможем сделать выводы о реальных целях этого пайщика: или снимет пенку с этого БА, спекульнув долями, или отправит управляющего дальше в сад погулять, выкупив доли за счет ФУ, как это сделал я с другим БА год назад.

А что реально можно сделать, обладая 51% долей БА? Управляющего сменить не получится. Разве только не позволять вывести ФУ после его формирования? Какой в этом смысл?

[Evlebedev (WMID 339231456589 )]

Почему не получится?

Создал голосование, сам сразу же проголосовал - и стал управом. 51%, помоему. достаточно.

[dk (WMID 058016335779 )]

Почему не получится?

Создал голосование, сам сразу же проголосовал - и стал управом. 51%, помоему. достаточно.

Случайно не 75% надо для смены управляющего?

[netyar (WMID 255865362779 )]

Почему не получится?

Создал голосование, сам сразу же проголосовал - и стал управом. 51%, помоему. достаточно.

Случайно не 75% надо для смены управляющего?

Да, именно 75%.

В wiki.webmoney.ru/capitaller написано, что есть формулировка процедуры голосования "автоисполнение", по которому можно принять решение о выполнении платежей с доходных кошельков и кошельков Фонда управления БА (решение принимается при 50% «за»). То есть, владелец 50% долей БА сразу же после окончания формирования ФУ может провести голосование о переводе всех средств ФУ на свой кошелёк. А так как этот тип голосований происходит по процедуре "автоисполнение", то и деньги поступят ему автоматически по окончании голосования. Это и есть засада. Однако на странице голосований на shareholder нет такой формулировки. Саппорт её убрал от греха подальше? Если да, то тогда никакой проблемы для управа во владении 25% долей я не вижу. Поправьте меня.

[Evlebedev (WMID 339231456589 )]

Практика показывает, что 50% вполне хватает для таких голосований.

 

[dk (WMID 058016335779 )]

Практика показывает,

Хе... забавно. Поискал и тоже нашёл такие голосования.
Например по Солоксу, голосование о смене управляющего от 2007.03.02 16:20
ПРОГОЛОСОВАЛО:

20976(58.27%)

[Sergeant (WMID 585365444097 )]

Например по Солоксу, голосование о смене управляющего от 2007.03.02 16:20
ПРОГОЛОСОВАЛО: 20976(58.27%)

А голосов "против" там тоже не было? По-моему, глюк зарыт именно здесь.

[netyar (WMID 255865362779 )]

Практика показывает,

Хе... забавно. Поискал и тоже нашёл такие голосования.
Например по Солоксу, голосование о смене управляющего от 2007.03.02 16:20
ПРОГОЛОСОВАЛО: 20976(58.27%)

Господа, ну что же вы, не первый год вроде бы на площадке. Dkameleon, указанные вами 58,27% - это процент принявших участие в голосовании из общего числа пайщиков. А для смены управа нужно набрать 75% от принявших участие в голосовании при кворуме более 50%. То есть никакого противоречия нет.

[dk (WMID 058016335779 )]

Практика показывает,

Хе... забавно. Поискал и тоже нашёл такие голосования.
Например по Солоксу, голосование о смене управляющего от 2007.03.02 16:20
ПРОГОЛОСОВАЛО: 20976(58.27%)

Господа, ну что же вы, не первый год вроде бы на площадке. Dkameleon, указанные вами 58,27% - это процент принявших участие в голосовании из общего числа пайщиков. А для смены управа нужно набрать 75% от принявших участие в голосовании при кворуме более 50%. То есть никакого противоречия нет.

Видимо так и есть Давно об этом не задумывался, так как в большинстве БА и так практически все голосования решаются голосом управа

[Sergeant (WMID 585365444097 )]

А вот интересно. Например, порог 50%, и у управа 26% долей. Управ затевает какое-нибудь бредовое голосование и голосует "Да". Мелкие дольщики, у которых в сумме 25% долей голосуют "Нет". Остальные 49% просто не успевают еще проголосовать "Нет". Будет ли принято такое голосование?

[Evlebedev (WMID 339231456589 )]

Будет

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Уважаемый Evlebedev , вы не правы.

С уважением, Pxow/

P.S. Уважаемый Sergeant , не будет. https://www.sharehol...otingsList.aspx