120 replies to this topic

[MMS (WMID 376311864255 )]

14.30, загружаю  реестр публичных компаний и вижу не вкл. 14(из 28 )
Что бы это значило? 

[Don CHanin (WMID 317516870616 )]

Очень похоже что support сделал то о чем говорил месяц назад. Читайте здесь https://forum.shareh...?g=posts&t=8060

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Очень похоже что support сделал то о чем говорил месяц назад. Читайте здесь https://forum.shareh...?g=posts&t=8060

Нет, не так. Видимо, принята новая шкала публичности по ФУ, не менее 20 000 WMZ. Всех остальных в работу над повышением фин. оборотов!:mrgreen:

[Sairos Ltd (WMID 225492406065 )]

14.30, загружаю  реестр публичных компаний и вижу не вкл. 14(из 28 )
Что бы это значило? 

Что бы это не значило скоро все об этом узнают

[dk (WMID 058016335779 )]

Список стал выглядеть даже как-то чище

[Howard (WMID 220903071648 )]

Список стал выглядеть даже как-то чище

согласен. чисто и красиво...)))

[Akar (WMID 489722970016 )]

Cкажите, а мне одному кажется, что такие изменения недопустимы в сервисе, предусматривающем покупку-продажу долей "за деньги", и что подобные изменения могут быть внесены в правила регистрации новых БА, но ни в коем случае не в правила для уже работающих? И еще - где-то это заранее объявлялось или согласно каким-то документам можно вводить любые изменения в логику работы БА без предварительного уведомления?

Вопросы заданы с целью самообразования, искренне жаль тех пайщиков, которые покупали доли бывших еще вчера публичными БА с мыслью, что они смогут так же легко их продать в случае каких-то условий.

Думаю, что и управляющие некоторых БА теперь поставлены в условия необходимости каких-то дополнительных незапланированных действий, вот у нас, например, в уставных документах теперь два противоречащих друг другу утверждения прописаны (публичный реестр и без увеличения стартового ФУ до определенного времени) - на момент регистрации это было естественно, логично и правильно, и мы свои условия выполняем, а вот изменение логики работы системы нарушает выполнение нашего устава.

Получается весьма загадочно, остаются классические вопросы кто виноват и что делать  Мне больше нравилась идея о введении арбитража публичности, которая появлялась на форуме в марте. А так - ну начнут регистрировать "супермегаинвесттрейдинги" с ФУ 20к. На фоне того, что сейчас десяток публичных БА, а не полсотни, каждый новый (11-ый, а не 51-ый) автомат будет выглядеть более внушающим, а куча хорошо зарекомендовавших себя, имеющих неплохой опыт работы и интересных для изучения автоматов ушли в закрытое состояние, пока не увеличат ФУ. Мы, например, этого делать и не собираемся (спекулянты будут, конечно, очень удивлены и растроены). А кто-то и не сможет (извините, но работа находится в процессе и то, что с неба сваливается новое условие - это гораздо хуже, чем когда автор нового "супермегаинвесттрейдинга" еще только придумывает, с чего бы ему начать свой "бизнес").

[Oleg (WMID 311146703692 )]

Список стал выглядеть даже как-то чище

согласен. чисто и красиво...)))

Чисто красиво

На самом деле это должно было давно случиться. Я только "за" такой поворот событий.  Всё таки биржа и ее надо подгонять под реальную торговую площадь. Пусть со спекулянтами в лице пользователей, но никак не в лице управов.

[stalcer (WMID 369842846152 )]

У меня вопрос к старожилам: как мне теперь купить доли конкретного БА, ушедшего с паблика?. Заранее благодарен за ответ.

[Howard (WMID 220903071648 )]

Кстати интересно вот еще что. Что теперь, по новым правилам, будет с теми, кто только открывает БА. Им надо будет сразу делать ФУ 20 килобаксов, или же им в принципе будет закрыт вход на биржу (взять в пример Redhosting с 5 килобаксами.

Действительно суппорту надо внести ясность.

[Howard (WMID 220903071648 )]

У меня вопрос к старожилам: как мне теперь купить доли конкретного БА, ушедшего с паблика?. Заранее благодарен за ответ.

Ну тут ответ простой, свои же дольщики, или же выставлять объявления на форуме типа "вмид такой то продает доли того-то".

Хотя с другой стороны это только плюс, люди прежде чем купить 1000 долей возьмут одну и посмотрят что за БА

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Кстати интересно вот еще что. Что теперь, по новым правилам, будет с теми, кто только открывает БА. Им надо будет сразу делать ФУ 20 килобаксов, или же им в принципе будет закрыт вход на биржу (взять в пример Redhosting с 5 килобаксами.

Уважаемый Howard , если декларируемый уставной ФУ нового БА превышает эквивалент в 20кWMZ, то БА станет сразу публичным, а в ином нет. И для публичности ему придется увеличить ФУ до приведенной выше велечины. Так в свое время поступил Нитим.

С уважением, Pxow/

[ВАЛ (WMID 388119184474 )]

Конечно это ни в какие ворота не лезет. Самоуправство и беспредел. Алясочку взад конечно неплохо да и то только в песне, а чтоб правила и законы это полная "попка".Но для тех чудаков кто считает что ничего не изменится и они тут хозяева это предупреждение. Администрация напугана поднятым инвесторами шумом и срочно начинает рубить и чистить хвосты "пока не замели", грядут большие перемены.

 

[Howard (WMID 220903071648 )]

Уважаемый Howard , если декларируемый уставной ФУ нового БА превышает эквивалент в 20кWMZ, то БА станет сразу публичным, а в ином нет. И для публичности ему придется увеличить ФУ до приведенной выше велечины. Так в свое время поступил Нитим.

С уважением, Pxow/

Если это так, тогда есть 2 ощущения.

1. Нормальные БА, которые действительно хотят работать, но им нужен ФУ скажем 10 kWMZ они даже ФУ не соберут. Нормально это или нет...не мне судить.

2. Если не введено никаких дополнительных механизмов по проверке вновь создаваемых БА, то мошенническим БА дают возможность (а точнее Шара настаивает) брать уже не 10 килобаксов, а 20, что не есть хорошо.

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Не каждый мошенник сможет 20к баксов ввести в фонд, а если будет вводить проще будет посмотреть откуда эти 20к растут... Как минимум 50% потенциальных мошенников отбракуется, и 90% мелких жуликов.

Я бы ещё запретил "формальные курсы", и за любое упоминание в бан. А то больно хорошо устраиваются... создают БА с номиналом 1 wmr, и устанавливают формальный в 1 wmz, т.е. более чем в 23 раза меняя номинал.

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Если это так, тогда есть 2 ощущения.
1. Нормальные БА, которые действительно хотят работать, но им нужен ФУ скажем 10 kWMZ они даже ФУ не соберут. Нормально это или нет...не мне судить.

2. Если не введено никаких дополнительных механизмов по проверке вновь создаваемых БА, то мошенническим БА дают возможность (а точнее Шара настаивает) брать уже не 10 килобаксов, а 20, что не есть хорошо.

Мое ИМХО, это решение автоматически ограждает площадку от БА семейства CBS

С уважением, Pxow/

[NN (WMID 238406800096 )]

"Поздно пить "Боржоми", когда почки отказали..." :roll:

[FinShark (WMID 236299407498 )]

А что если запретить быть учредителем БА при регистрации менее года, и BL менее 100?!

[135499025718 (WMID 135499025718 )]

1. Нормальные БА, которые действительно хотят работать, но им нужен ФУ скажем 10 kWMZ они даже ФУ не соберут. Нормально это или нет...не мне судить.

Лес рубят, щепки летят.БА Венчурные проекты ООО "Открытый город" и FXBN 468x60 не прошли в паблик, когда было объявлено, что min ФУ 1000wmz и которые реально работали:cry:

[Howard (WMID 220903071648 )]

Мое ИМХО, это решение автоматически ограждает площадку от БА семейства CBS

К сожалению не соглашусь с Вами. Я помню время, когда я пришел на Шару, я очень долго ждал появление новых БА. Они не появлялись. Я ждал. Когда же они стали плодиться по несколько штук в день (после нового года) было заметно, как Шара с удовольствием начало их проглатывать. На фоне этой волны на Шару пролезло тьма тьмущая лохотронных БА. Таким образом могу предположить, что нововведения заглушат появление новых БА с небольшим ФУ, однако после появления новых (возможно лохотронных) бюджетных автоматов Шара так же их начнет глотать, как свежий воздух. Таким образом смею предположить, что Шара автоматом увеличивает размер возможных убытков для дольщиков.

Увеличение ФУ не изменит появление новых лохотронов. Тут необходимы иные алгоритмы.