Тут мы можем посмотреть аттестат:
https://passport.web...id=330359073778
как видно тут нет возможности оставлять отзыв или претензию.
А вот тут есть:
https://passport.web...id=236299407498
переходим на страницу отзывов и претензий:
http://arbitrage.web...id=236299407498
По аналогии вводим вмид БА, в строку для перехода на отзывы и претензии:
http://arbitrage.web...id=330359073778
Всё теперь вы можете оставить отзыв или претензию на БА, а не только на его управляющего.
Как оставить отзыв или претензию на аттестат капиталлера
Автор FinShark, мая 10 2008 21:17
9 replies to this topic
#1 Знаток
Отправлено 10 мая 2008 - 21:17
#2 Знаток
Отправлено 10 мая 2008 - 21:33
Только что оставил претензию на вмид БА, и проверил перевод на кошелёк БА, в кипере, при вводе кода подтверждения, пишет:
"Поступило претензий в BLACK-LIST: 1
Последняя претензия оставлена 2008.05.10"
Так что есть возможность писать блеки, что позволит уберечь пользователей от перевода денег на счета "плохих" БА.
"Поступило претензий в BLACK-LIST: 1
Последняя претензия оставлена 2008.05.10"
Так что есть возможность писать блеки, что позволит уберечь пользователей от перевода денег на счета "плохих" БА.
#3 Знаток
Отправлено 11 мая 2008 - 00:30
Больше похоже на ещё один способ нарушения нормального функционирования БА. И формально он незаконный, т.к. кнопки "Оставить отзыв" нет.
#4 Знаток
Отправлено 11 мая 2008 - 03:47
Бред.
В чём же заключается "способ нарушения нормального функционирования БА" ?!
В том, что на мошеннические БА будут претензии, и это отпугнёт возможных потерпевших?!
В чём же заключается "способ нарушения нормального функционирования БА" ?!
В том, что на мошеннические БА будут претензии, и это отпугнёт возможных потерпевших?!
#5 Member
Отправлено 11 мая 2008 - 13:06
Щас 100 суток дадут, и все дела.
З.Ы. Неужели не понятно - ВэбМани выше Закона....
З.Ы. Неужели не понятно - ВэбМани выше Закона....
#6 Знаток
Отправлено 11 мая 2008 - 14:25
100 суток, значит 100 суток...
Я показал как возможно реализовать то, что интересовало многих.
Пример:
БА занимается хостингом, и средствами интеграции подключено получение средств от клиентов через мерчант на кошельки БА.
Управ БА обещал, что будет выплачивать дивиденты еженедельно, и вдруг перестал выплачивать, отказался от своих обязательств, не отвечает в почте. WM поступают на кошельки БА, и дивидентов нет... Вы вполне можете оставить претензию не только на управа, но и на БА, чтобы привлечь внимание этого самого управа.
Я показал как возможно реализовать то, что интересовало многих.
Пример:
БА занимается хостингом, и средствами интеграции подключено получение средств от клиентов через мерчант на кошельки БА.
Управ БА обещал, что будет выплачивать дивиденты еженедельно, и вдруг перестал выплачивать, отказался от своих обязательств, не отвечает в почте. WM поступают на кошельки БА, и дивидентов нет... Вы вполне можете оставить претензию не только на управа, но и на БА, чтобы привлечь внимание этого самого управа.
#7 Знаток
Отправлено 11 мая 2008 - 20:17
А что многих интересовало? Как оставить претензию на телефонный автомат, который схавал жетон?Я показал как возможно реализовать то, что интересовало многих.
Если для ВМИДа БА была заложена именно такая роль, то указанная в этой теме ошибка просто будет со временем устранена и даже таким путём нельзя будет оставить претензию.
#8 Знаток
Отправлено 11 мая 2008 - 20:59
А кто знает была ли она заложена, или просто забыли что-то добавить?!
Возможно, что наоборот скоро официально претензии возможно будет оставлять на вмид БА.
Возможно, что наоборот скоро официально претензии возможно будет оставлять на вмид БА.
#9 Знаток
Отправлено 15 мая 2008 - 19:31
Если автомат жует жетоны, имхо, то нужно на нем оставлять послания гвоздём для потомков...
WM-Exchange опыт поставил нужный!
WM-Exchange опыт поставил нужный!
#10 Знаток
Отправлено 15 мая 2008 - 23:49
Под незаконным я подразумевал действие, не предусмотренное разработчиками системы, а не ссылался на какие-то там бумажные кодексы.
В лицензионном соглашении практически любого публичного инструмента есть пункт, так или иначе оговаривающий запрет на доступ к системе любыми средствами, кроме как предусмотренными публичными интерфейсами.
И как правильно заметил dkameleon, если такая возможность осознанно была опущена, то данное сообщение просто приведёт к тому что дырку эту скоро закроют.
А насчёт приведённого примера с выплатой дивидендов. Так нарушает договорённость не автомат, ибо действует строго заложенным алгоритмам, а управ, с которым Вы заключили формальный договор в момент покупки первой доли его БА. И ни кто иной, как управ, должен нести ответственность за нарушение этого договора.
И ещё раз напомню что не стоит пенять на управа если Вы вошли в БА, не имея в своих руках ни одного существенного рычага контроля его деятельности.
В лицензионном соглашении практически любого публичного инструмента есть пункт, так или иначе оговаривающий запрет на доступ к системе любыми средствами, кроме как предусмотренными публичными интерфейсами.
И как правильно заметил dkameleon, если такая возможность осознанно была опущена, то данное сообщение просто приведёт к тому что дырку эту скоро закроют.
А насчёт приведённого примера с выплатой дивидендов. Так нарушает договорённость не автомат, ибо действует строго заложенным алгоритмам, а управ, с которым Вы заключили формальный договор в момент покупки первой доли его БА. И ни кто иной, как управ, должен нести ответственность за нарушение этого договора.
И ещё раз напомню что не стоит пенять на управа если Вы вошли в БА, не имея в своих руках ни одного существенного рычага контроля его деятельности.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных