33 replies to this topic

[FinShark (WMID 236299407498 )]

1. Предлагаю внести изменения в правила площадки, и запретить 1 вмиду быть управом на двух БА одновременно, либо путём всеобщего голосования, либо суппорту в одностороннем порядке.

Я думаю, чем вызвано такое предложение объяснять не нужно?!

 

2. Запретить быть учредителем БА, вмидам с регистрацией, например, менее года.

 

3. Запретить управам БА, после создания БА, брать кредиты на кредитной бирже.

 

Хотелось бы увидеть мнение как управов, так и дольщиков.

[netyar (WMID 255865362779 )]

1. Предлагаю внести изменения в правила площадки, и запретить 1 вмиду быть управом на двух БА одновременно, либо путём всеобщего голосования, либо суппорту в одностороннем порядке.

Поддерживаю.

Я думаю, чем вызвано такое предложение объяснять не нужно?!

Это точно

2. Запретить быть учредителем БА, вмидам с регистрацией, например, менее года.

Быть учредителем ПУБЛИЧНОГО БА, а не БА в принципе.

3. Запретить управам БА, после создания БА, брать кредиты на кредитной бирже.

А это, по-моему, уже давно реализовано.

[FinShark (WMID 236299407498 )]

2. Запретить быть учредителем БА, вмидам с регистрацией, например, менее года.

Быть учредителем ПУБЛИЧНОГО БА, а не БА в принципе.

Проще реализовать полный запрет, а не только публичные.

3. Запретить управам БА, после создания БА, брать кредиты на кредитной бирже.

А это, по-моему, уже давно реализовано.

А по-моему нет... поскольку, если не ошибаюсь, есть как-минимум один управ Привет, конфетка! которого упал из-за невыплаты кредитов.

[Sairos Ltd (WMID 225492406065 )]

А по-моему нет... поскольку, если не ошибаюсь, есть как-минимум один управ Привет, конфетка! которого упал из-за невыплаты кредитов.

Кредитование недоступно только в момент проведения процедуры формирования и увеличения ФУ

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Ну вот, а нужно на совсем запретить использование биржи кредитов.

[Михаил (WMID 334708344946 )]

Ну вот, а нужно на совсем запретить использование биржи кредитов.

Ну, что это даст в плюс и так ясно, а про минусы подумали? При необходимости увеличения оборотных например?

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Ну, что это даст в плюс и так ясно, а про минусы подумали? При необходимости увеличения оборотных например?

Вы прикалываетесь? Какое ещё увеличение оборотных средств? Зачем тогда БА?

Вот тут уже выбирать должен человек, либо кредит, либо БА.

В БА если нужна доп. оборотка, т.е. её не хватает, увеличивайте фонд управления, и всё!!!

 

Есть несколько знакомых обменников, которые на вопрос: "Зачем вам кредиты?", отвечали: "Кредитную линию нарабатываем"... вот и пойми, зачем оно им нужно?!

[shm (WMID 975874229980 )]

1. Предлагаю внести изменения в правила площадки, и запретить 1 вмиду быть управом на двух БА одновременно, либо путём всеобщего голосования, либо суппорту в одностороннем порядке.

Я думаю, чем вызвано такое предложение объяснять не нужно?!

2. Запретить быть учредителем БА, вмидам с регистрацией, например, менее года.

3. Запретить управам БА, после создания БА, брать кредиты на кредитной бирже.

Хотелось бы увидеть мнение как управов, так и дольщиков.

1. Быть Управом двух БА итак запрещено, как некоторые умудряются это сделать.... сам не понимаю.

2. Целиком согласен.

3. Не совсем согласен, так как иногда бывает что нужен кредит. И в принципе БА и кредит не должны быть связанными, это немного разные понятия. Хотя часть разумности есть в данном предложении.

 

[FinShark (WMID 236299407498 )]

3. Не совсем согласен, так как иногда бывает что нужен кредит. И в принципе БА и кредит не должны быть связанными, это немного разные понятия. Хотя часть разумности есть в данном предложении.

По аналогии, правила для регистраторов. Им запрещено брать кредиты на бирже, хотя у регистратора тоже могут быть разные фин. условия.

Также проще запретить брать кредиты управу, чем потом расхлслуживать те проблемы, которые это вызывает. Создают БА, и собирают деньги, ещё и кредиты берут прикрываясь БА. Потом ищи свещи ветра в поле... Ну, а если найдёшь? Кому первому выплачивать: дольщикам или кредиторам?

БА для того и создаётся, чтобы вести "совместный" бизнес с дольщиками (инвесторами), и если управу не хвататет оборотки, то он должен вынести на обсуждение и голосование вопрос по увеличению фонда управления.

[FinShark (WMID 236299407498 )]

1. Быть Управом двух БА итак запрещено, как некоторые умудряются это сделать.... сам не понимаю.

"В настоящее время действует ограничение на количество зарегистрированных БА для WMID — один. Регистрация дополнительных БА возможна только по специальному соглашению с Оператором системы."

Смысл в том, что не может быть инициатором (учредителем), но может быть управляющим хоть всех БА. Да и то может, если Оператор даст добро.

Вот я и предлагаю внести доработки в "Способы и механизмы привлечения/размещения капитала в системе WebMoney".

[Михаил (WMID 334708344946 )]

... если управу не хвататет оборотки, то он должен вынести на обсуждение и голосование вопрос по увеличению фонда управления.

но ведь это заморозка БА где-то на месяц, как я понимаю? И почему регистраторам запрещено брать кредиты на бирже?

[FinShark (WMID 236299407498 )]

но ведь это заморозка БА где-то на месяц, как я понимаю? И почему регистраторам запрещено брать кредиты на бирже?

А это ещё вопрос, заморозка или нет... Нужно предварительно делать оповещение, создать на форуме ветку, связаться с дольщиками. Всё можно сделать в течении 3-5 дней, без особых финансовых потерь.

Почему запрещено я не знаю, да мне даже и не интересно это, поскольку я не брал кредитов, не беру, и брать не собираюсь...

[G@\/$ - WM-Izhevsk.com (WMID 392775599705 )]

Есть здравый смысл во всех предложениях.

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Ещё бы народ активнее учавствовал в обсуждении, высказывал свои "за" и "против".

[Sergeant (WMID 585365444097 )]

Считаю, что все эти предложения подошли бы только для публичных БА.

Пункт 2 лучше заменить на более требовательный: проверка арбитрами.

А для БА, не претендующих на публичность, всё это не нужно, имхо.

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Считаю, что все эти предложения подошли бы только для публичных БА.
Пункт 2 лучше заменить на более требовательный: проверка арбитрами.

А для БА, не претендующих на публичность, всё это не нужно, имхо.

Сегодня он не публичный, а завтра публичным стать захочет...

Но в принципе, что-то в этом есть.

[HP (WMID 209992693159 )]

Как я понял БА создаются не только для инвестирования проектов, но и для распределения потоков денег. Поетому если ставить какие-то ограничения, например те которые Вы предложили, то только для БА которые создаются для привлечения инвесторов.

PS Если я что-то не так понимаю, обьясните пожалуйста.

[Wild Rey (WMID 212736739429 )]

1. Предлагаю внести изменения в правила площадки, и запретить 1 вмиду быть управом на двух БА одновременно, либо путём всеобщего голосования, либо суппорту в одностороннем порядке.

Я думаю, чем вызвано такое предложение объяснять не нужно?!

 

2. Запретить быть учредителем БА, вмидам с регистрацией, например, менее года.

 

3. Запретить управам БА, после создания БА, брать кредиты на кредитной бирже.

 

Хотелось бы увидеть мнение как управов, так и дольщиков.

Предлагаю внести еще несколько изменений:

1. Запретить доступ на шару с целью покупки долей аттестатам любого уровня, преследующим исключительно инвестиционные цели. (Как несоответствующим идеологии площадки).

2. Запретить возможность выставления заявки на получение кредита владельцам хотя бы одной доли хотя бы одного БА (очень часто кидают кредиторов, предлагая "дохлые" доли в залог и т.п.)

3. Запретить писать на форуме WMIDам с аттестатом ниже персонального, BL<100 и сроком регистрации на форуме меньше года.

"И тотчас наступит благодать, благорастворение воздУхов...."

[Sergeant (WMID 585365444097 )]

"И тотчас наступит благодать, благорастворение воздУхов...."

...и останется только выпить за упокой Шары.

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Данный ник носил управляющий рыбного магазина несколько лет назад. Уважаемый none , как на данный момент происходит торговля рыбными товарами?

С уважением, Pxow/