предложения по совершенствованию
#41 Продвинутый пользователь
Отправлено 24 апреля 2007 - 09:15
Сейчас
начальный размер фонда управления должен находится на кошельке фонда управления
Предлагаю
начальный размер фонда управления должен находится на кошельке фонда управления или должен быть выплачен пайшикам в виде диведендов.
И по прежнему прошу поиск операций по корреспондентам в кошельках доходов и справочник корреспондентов для кошельков расходов.
#43 Member
Отправлено 23 сентября 2007 - 19:07
#44 Member
Отправлено 15 февраля 2008 - 07:00
#45 Продвинутый пользователь
Отправлено 18 февраля 2008 - 01:54
Уважаемая служба технической поддержки! Для анализа движения долей необходима возможность просмотра всех сделок по всем БА, доли которых приобретены пользователем (включая те БА, котрые в данный момент непубличные). С уважением!
всё это есть. Портфель - Сделки.
#46 Знаток
Отправлено 18 февраля 2008 - 02:18
Уважаемая служба технической поддержки! Для анализа движения долей необходима возможность просмотра всех сделок по всем БА, доли которых приобретены пользователем (включая те БА, котрые в данный момент непубличные). С уважением!
всё это есть. Портфель - Сделки.
Для непубличных - нет. Есть только для своих сделок.
#47 Member
Отправлено 14 августа 2008 - 08:43
количество долей / средняя цена покупки?
Было бы удобно поставить настройку какую валюту использовать при расчетах.
#48 Знаток
Отправлено 01 сентября 2008 - 05:41
В сервисе необходимо создание закладок с определенным количеством записей на 1 странице в разделе "Персонал"! т.к. при составе персонала 50 человек и более - долго грузит страницы и часто выбрасывает на главную, а можно только представить как это будет работать при составе БА например 300 человек!
С уважением, Игорь Юринец
#49 Знаток
Отправлено 11 сентября 2008 - 17:59
На предыдущее предложение смотрю никто так и не ответил
Но уже появились новые предложения :
Расширить возможности взаимодействие с внешними приложениями
- Сделать возможным создание кошельков.
- Добавление/Удаление/Редактирование участников БА
- Управление Правами Доступа.
- Постановка голосований, оповещений.(этот пункт имеет небольшое значение)
Данные функции предлагаю автоматизировать либо ч-з xml либо ч-з soap-вебсервис.
На мой взгляд это откроет новые возможности и поспособствует продвижению сервиса Capitaller и разработки прикладного ПО.
Большая просьба к администрации ответить хоть чтото в признак того что предложение прочтено и "Принято к сведению".
С уважением, Игорь Юринец
#50 Новичок
Отправлено 28 октября 2008 - 10:10
Рассмотрите возможность при установке процентов распределения доходов (ФУ/расчеты с персоналом/расходы) сделать возможным выбор кошелька хотя бы по одному из параметров, например расходы. Получается не очень удобно, есть несколько доходных кошельков на разные проекты, но средства по всем проектам идут в одну кучу, невозможно автоматизировать выплаты попроектно.
#51 Новичок
Отправлено 06 октября 2009 - 13:36
кошельках ФУ, при увеличении ФУ, при условии, что суммарный объем
выплаченный дивидендов равен или превышает номинальную стоимость доли.
Думаю, что в данном варианте будут " и волки сыты и овцы целы"
#52 Продвинутый пользователь
Отправлено 15 февраля 2010 - 20:43
Добрый день!
Рассмотрите возможность при установке процентов распределения доходов (ФУ/расчеты с персоналом/расходы) сделать возможным выбор кошелька хотя бы по одному из параметров, например расходы. Получается не очень удобно, есть несколько доходных кошельков на разные проекты, но средства по всем проектам идут в одну кучу, невозможно автоматизировать выплаты попроектно.
данный вопрос рассматривается тут, но ответа администрации пока нету, но надеемся на лучшее.
#53 Знаток
Отправлено 15 февраля 2010 - 21:25
Добрый день!
Рассмотрите возможность при установке процентов распределения доходов (ФУ/расчеты с персоналом/расходы) сделать возможным выбор кошелька хотя бы по одному из параметров, например расходы. Получается не очень удобно, есть несколько доходных кошельков на разные проекты, но средства по всем проектам идут в одну кучу, невозможно автоматизировать выплаты попроектно.
Изначально БА задумывались как монопроектные. Но ввели кучу изменений, а вот концепцию с структуру БА с тех.возможносями оставили без изменений. Видимо для сложных и очень сложный проектов ВМ нужно придумывать и более навороченную, почти корпоративную, систему управления. А вот уложится ли это все в их новые перестановки с аттестатами - х.з.
#54 Новичок
Отправлено 25 февраля 2011 - 15:33
#55 Знаток
Отправлено 25 февраля 2011 - 16:19
Нет, БА - это автомат СОВМЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Поэтому каждый имеет право делать то, что ему хочется. Хочет выкупает, не хочет - не выкупает.На выкуп долей дается 30 суток. По завершению этого периода, заявки снимаются, а невыкупленные доли уничтожаются. Фонд управления пересчитывается. А что нельзя сделать чтобы эти доли мог выкупить сам управляющий?
Невыкупом он и подтверждает свой отказ. И не пользователь, а пайщик - член вашего совместного управления бизнесом через БА.Либо чтобы пользователь которому предложен выкуп мог отказаться?
Да, пайщики в этом вас не поддержали. А поскольку управление совместное, то результат и будет такой, какой есть.Или я зря увеличивал на данное количество долей?
Это вы кого спрашиваете?Смысл тогда в увеличении долей?
Себя надо спрашивать. Себя. Для чего вам лично и вашим пайщикам увеличение долей? Какова причина?
Ничего не понял.Их можно увеличивать, но терять финансы на их создании, так они будут уменьшаться из-за не выкупленных долей.
Да, именно так. Потому что таков механизм.Я если честно не хочу терять эти доли, но и выкупит их не могу. И получается просто мне не дают расширить ФУ.
Расценивайте как хотите. Ибо это не вы одолжение вебмане сделали, а она вам, дав БЕЗПЛАТНО в руки такой механизм, какой есть. Вы же понимаете, что вебманя с вас денег за это не требует вперёд? За использование капиталлера?Я лично это расцениваю как подрыв дейятельности автомата и не оправданная потеря срдств из-за гоняния днежных средств туда сюда, в попытке увеличить ФУ.
Или не понимаете?
Считайте этого нехорошего редиску кем угодно: мерзавцем, негодяем или просто оболтусом, только при чём здесь механизм капиталлера или разработчики вебмань? Они что, должны гоняться за каждым олухом царя небесного? А вы им заплатили за погони?Я понимаю что держателям нужно предложить эти доли, но если человек не хочет выкупать или его посто нету на месте не нужно удалять эти доли, я их не для этого создаю, что бы потерять.
Наверно, лучше не здесь об этом писать, а слать письмо саппорту.Прошу изменить условие выкупа, если их не купили при увеличении ФУ предложить выкупить управляющму, если он откажется тогда удалять, и сдлайте функцию отказа от долей пользователем, если он их нехочет брать.
Напишите саппорту, мой совет. Изложите, как бы вам хотелось, чтобы механизм капиталлера работал в некоторых аспектах.Что бы сократить время формирования ФУ и дать возможность выкупить управляющему, вслучаи данного отказ пользователем.
Здесь писать не очень комильфо. Толку мало.
#56 Знаток
Отправлено 26 декабря 2011 - 21:56
У ФУ есть три кошелька. Странно, что система не дает поставить на голосование вопрос об увеличении ФУ по следующей причине: "начальный размер фонда управления должен находится на кошельке фонда управления", когда сумма на всех кошельках ФУ (WMZ, WMR и WME) этот размер превышает.
Есть предложение внести доработку, которая бы учитывала суммарное количество средств на кошельках ФУ в пересчете на эквивалент.
#57 Знаток
Отправлено 27 декабря 2011 - 20:28
Идеологически это будет неправильно, т.к. с расходных и т.п. кошельков деньги расходовать имеет право Управ и уполномоченные им лица, а из кошелька ФУ - либо через дивиденды, либо прямой платёж, но только по результатам голсования пайщиков.По увеличению ФУ.
У ФУ есть три кошелька. Странно, что система не дает поставить на голосование вопрос об увеличении ФУ по следующей причине: "начальный размер фонда управления должен находится на кошельке фонда управления", когда сумма на всех кошельках ФУ (WMZ, WMR и WME) этот размер превышает.
Есть предложение внести доработку, которая бы учитывала суммарное количество средств на кошельках ФУ в пересчете на эквивалент.
#58 Знаток
Отправлено 27 декабря 2011 - 20:49
#59 Знаток
Отправлено 28 декабря 2011 - 06:57
Поддерживаю. На мой взгляд, логично подсчитывать суммарные средства на ФУ, а не на одном каком-либо кошельке ФУ.По увеличению ФУ.
Есть предложение внести доработку, которая бы учитывала суммарное количество средств на кошельках ФУ в пересчете на эквивалент.
#60 Знаток
Отправлено 29 декабря 2011 - 09:33
Понял. С этим согласен. Хотя в требовании иметь на кошельках ФУ сумму в номинале долей тоже логика очевидна.Я не говорил про расходные кошельки, я говорил про то, что у меня ФУ задекларирован в Z, и на Z - кошельке ФУ не было этой суммы, но также есть ещё и E-кошелек ФУ и R-кошелек ФУ. И вот на всех этих 3 кошельках в сумме было больше чем эквивалент номинального ФУ в Z.. Сейчас автомат просто сверяется только с Z-кошельком ФУ, при проверки условия что должен быть задекларированный на нем объем знаков, для того, чтобы можно было ФУ увеличить. А я предлагаю, чтобы также учитывался и Е-кошелек ФУ и R-кошелек именно ФУ (а не расходные)... Хотя может там какие то технические ещё причины мешают именно так делать, я вот этого не знаю.
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных