Применима ли к Капиталлеру поговорка "из-за одной паршивой овцы - все стадо страдает..."?
#1 Пользователь
Отправлено 21 апреля 2009 - 05:58
Для конкретизации пример:
Арбитражом выясняется, что один из участников занимается "отмывом грязи" и он эти средства проводит через кошельки этого БА.
#2 Знаток
Отправлено 21 апреля 2009 - 19:48
Для конкретизации пример:
Арбитражом выясняется, что один из участников занимается "отмывом грязи" и он эти средства проводит через кошельки этого БА.
WMID БА - обычный вмид. Любые действия, нарушающие правила вебмани приведут к блокировке
#3 Пользователь
Отправлено 21 апреля 2009 - 22:39
В свете некоторых рассуждений (в т.ч. на этом форуме) склонен полагать, что это не совсем так.WMID БА - обычный вмид.
Например, (чисто штатно) нельзя на вмид капа оставить претензию.
Все так, но я ведь не зря заострил внимание сабжем...Любые действия, нарушающие правила вебмани приведут к блокировке
Почему другие-то должны страдать?..
#4 Знаток
Отправлено 23 апреля 2009 - 16:20
В свете некоторых рассуждений (в т.ч. на этом форуме) склонен полагать, что это не совсем так.
Например, (чисто штатно) нельзя на вмид капа оставить претензию.
ошибаетесь - можно
Все так, но я ведь не зря заострил внимание сабжем...
Почему другие-то должны страдать?..
скользкий вопрос...при желании можно заблокировать любой вмид...и это относится не только к БА, но и всем другим. Разбирайтесь с Арбитражем. Там сидят вполне адекватные люди, которые всегда внемлют обоснованным доводам.
#5 Пользователь
Отправлено 24 апреля 2009 - 03:11
То Howard
Спасибо за ответы, но я жду не этого и не от Вас.
#6 Знаток
Отправлено 24 апреля 2009 - 08:06
Одним словом, вопрос остается в силе.
То Howard
Спасибо за ответы, но я жду не этого и не от Вас.
Adm PayCom , почитайте http://forum.webmone...profile&u=21450, вам ответил модератор форума.
Какой вам еще ответ хочется получить?
#7 Пользователь
Отправлено 24 апреля 2009 - 08:57
вам ответил модератор форума.
Какой вам еще ответ хочется получить?
А причем тут модератор форума? Пусть модерирует на здоровье... форум.
А же не по ведению форума вопрос задал.
#8 Знаток
Отправлено 24 апреля 2009 - 11:02
#9 Пользователь
Отправлено 24 апреля 2009 - 13:06
Предположу, что у Арбитража появятся вопросы к Управляющему БА
Ну, это наверное всенепременно. Было бы странно, если бы их не оказалось. Интересует вопрос функционирования самого БА в этой ситуации.
Т.е., к примеру, если там десятки других участников с приличными суммами средств, а средства, из-за которых, так скажем, весь сыр-бор несопоставимо ничтожны по сравнению со всем БА. Это один момент...
Другой момент в том, что участники БА, не имеющие отношения к этой транзакции, привязали к этому БА свои "бизнесы", которые, в случае блокировки вмид БА, будут просто парализованы конкретно.
Согласитесь, ситуация далеко не рядовая...
Я перерыл весь форум по шаре и капе за несколько вечеров, тем обсуждающих сей вопрос не нашел.
Вопросы подачи претензии на вмид капиталлера - не в счет.
#10 Знаток
Отправлено 24 апреля 2009 - 17:41
Предположу, что у Арбитража появятся вопросы к Управляющему БА
Ну, это наверное всенепременно. Было бы странно, если бы их не оказалось. Интересует вопрос функционирования самого БА в этой ситуации.
Т.е., к примеру, если там десятки других участников с приличными суммами средств, а средства, из-за которых, так скажем, весь сыр-бор несопоставимо ничтожны по сравнению со всем БА. Это один момент...
Другой момент в том, что участники БА, не имеющие отношения к этой транзакции, привязали к этому БА свои "бизнесы", которые, в случае блокировки вмид БА, будут просто парализованы конкретно.
Согласитесь, ситуация далеко не рядовая...
Я перерыл весь форум по шаре и капе за несколько вечеров, тем обсуждающих сей вопрос не нашел.
Вопросы подачи претензии на вмид капиталлера - не в счет.
Думаю, на кошельке БА цепочка "отмывки грязи" не остановится. Значит, у Арбитража не будет особого повода блокировать именно WMID БА (не с него же будет производиться обналичка), а не WMIDы тех лиц, которые учавствовали в цепочке.
#11 Знаток
Отправлено 24 апреля 2009 - 21:51
Вы задаете вопрос по действиям Арбитража. Как Вы считаете, может ли кто либо из рядовых пользователей дать Вам ответ на подобный вопрос? Прецендентов не было...если мне не изменяет память. Но были преценденты, когда блокировали БА за долги на Бирже Кредитов, за сомнительную работу БА и т.д. Смею предположить, что первым пострадает именно WMID БА, следующим будет WMID Управа, т.к. чаще всего WMID БА является конечным звеном, где грязные деньги могут перемешиваться с чистыми и выводиться на расходы уже в перемешанном состоянии. Проследить ход конкретного WMZ - практически невозможно.
Но, повторюсь, тут могут быть только предположения. Если интересует более точный ответ, задайте вопрос в Арбитраж. Они отвечают на вопросы вполне понятно и адекватно реагируют на них.
#12 Знаток
Отправлено 25 апреля 2009 - 04:18
Думаю, на кошельке БА цепочка "отмывки грязи" не остановится. Значит, у Арбитража не будет особого повода блокировать именно WMID БА (не с него же будет производиться обналичка), а не WMIDы тех лиц, которые учавствовали в цепочке.
Мне кажется, если цепочка будет слишком запутаной, то могут блокнуть сразу всех, а потом уже разбираться, что и куда ушло и кто крайний. Так сделать наиболее логично, чтобы избежать реальных потерь, а не из-за простоя.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных