Перейти к содержимому

Регистрация

Фотография

Применима ли к Капиталлеру поговорка "из-за одной паршивой овцы - все стадо страдает..."?


  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1 Пользователь Adm PayCom (WMID 695386862067 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5
  • Регистрация: 23-декабря 06
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 21 апреля 2009 - 05:58

Конкретно интересует: какие именно санкции могут ожидать WMID самого БА в случае, если по вине одного из его участников произошли действия (произведены операции), которые в аналогичной ситуации с использованием традиционного кипера неминуемо привели бы к таким санкциям со стороны Арбитража, как блокировка или отказ в обслуживании.

Для конкретизации пример:
Арбитражом выясняется, что один из участников занимается "отмывом грязи" и он эти средства проводит через кошельки этого БА.
    • 0
  • Наверх

#2 Знаток Howard (WMID 220903071648 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 158
  • Регистрация: 04-ноября 07
  • МестоположениеЧелябинск
  • Webmoney BL:0

Отправлено 21 апреля 2009 - 19:48

Для конкретизации пример:
Арбитражом выясняется, что один из участников занимается "отмывом грязи" и он эти средства проводит через кошельки этого БА.



WMID  БА - обычный вмид. Любые действия, нарушающие правила вебмани приведут к блокировке

    • 0
  • Наверх

#3 Пользователь Adm PayCom (WMID 695386862067 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5
  • Регистрация: 23-декабря 06
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 21 апреля 2009 - 22:39

WMID  БА - обычный вмид.

В свете некоторых рассуждений (в т.ч. на этом форуме) склонен полагать, что это не совсем так.
Например, (чисто штатно) нельзя на вмид капа оставить претензию.

Любые действия, нарушающие правила вебмани приведут к блокировке

Все так, но я ведь не зря заострил внимание сабжем...
Почему другие-то должны страдать?..

    • 0
  • Наверх

#4 Знаток Howard (WMID 220903071648 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 158
  • Регистрация: 04-ноября 07
  • МестоположениеЧелябинск
  • Webmoney BL:0

Отправлено 23 апреля 2009 - 16:20

В свете некоторых рассуждений (в т.ч. на этом форуме) склонен полагать, что это не совсем так.
Например, (чисто штатно) нельзя на вмид капа оставить претензию.



ошибаетесь - можно

Все так, но я ведь не зря заострил внимание сабжем...
Почему другие-то должны страдать?..



скользкий вопрос...при желании можно заблокировать любой вмид...и это относится не только к БА, но и всем другим. Разбирайтесь с Арбитражем. Там сидят вполне адекватные люди, которые всегда внемлют обоснованным доводам.

 

    • 0
  • Наверх

#5 Пользователь Adm PayCom (WMID 695386862067 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5
  • Регистрация: 23-декабря 06
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 24 апреля 2009 - 03:11

Одним словом, вопрос остается в силе.

То Howard
Спасибо за ответы, но я жду не этого и не от Вас.

    • 0
  • Наверх

#6 Знаток Северное сияние (WMID 120405906566 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 503
  • Регистрация: 25-декабря 06
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 24 апреля 2009 - 08:06

Одним словом, вопрос остается в силе.

То Howard
Спасибо за ответы, но я жду не этого и не от Вас.



Adm PayCom , почитайте http://forum.webmone...profile&u=21450, вам ответил модератор форума.

Какой вам еще ответ хочется получить?:)

    • 0
  • Наверх

#7 Пользователь Adm PayCom (WMID 695386862067 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5
  • Регистрация: 23-декабря 06
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 24 апреля 2009 - 08:57

вам ответил модератор форума.

Какой вам еще ответ хочется получить?:)



А причем тут модератор форума? Пусть модерирует на здоровье... форум.

А же не по ведению форума вопрос задал.

    • 0
  • Наверх

#8 Знаток Wild Rey (WMID 212736739429 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 2 719
  • Регистрация: 13-июля 05
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:267

Отправлено 24 апреля 2009 - 11:02

Предположу, что у Арбитража появятся вопросы к Управляющему БА, как крайнему в цепочке отмыва грязи.

    • 0
  • Наверх

#9 Пользователь Adm PayCom (WMID 695386862067 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5
  • Регистрация: 23-декабря 06
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 24 апреля 2009 - 13:06

Предположу, что у Арбитража появятся вопросы к Управляющему БА



Ну, это наверное всенепременно. Было бы странно, если бы их не оказалось. Интересует вопрос функционирования самого БА в этой ситуации.

Т.е., к примеру, если там десятки других участников с приличными суммами средств, а средства, из-за которых, так скажем, весь сыр-бор несопоставимо ничтожны по сравнению со всем БА. Это один момент...

Другой момент в том, что участники БА, не имеющие отношения к этой транзакции, привязали к этому БА свои "бизнесы", которые, в случае блокировки вмид БА, будут просто парализованы конкретно.

Согласитесь, ситуация далеко не рядовая...

Я перерыл весь форум по шаре и капе за несколько вечеров, тем обсуждающих сей вопрос не нашел.

Вопросы подачи претензии на вмид капиталлера - не в счет.

    • 0
  • Наверх

#10 Знаток Wild Rey (WMID 212736739429 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 2 719
  • Регистрация: 13-июля 05
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:267

Отправлено 24 апреля 2009 - 17:41

Предположу, что у Арбитража появятся вопросы к Управляющему БА



Ну, это наверное всенепременно. Было бы странно, если бы их не оказалось. Интересует вопрос функционирования самого БА в этой ситуации.

Т.е., к примеру, если там десятки других участников с приличными суммами средств, а средства, из-за которых, так скажем, весь сыр-бор несопоставимо ничтожны по сравнению со всем БА. Это один момент...

Другой момент в том, что участники БА, не имеющие отношения к этой транзакции, привязали к этому БА свои "бизнесы", которые, в случае блокировки вмид БА, будут просто парализованы конкретно.

Согласитесь, ситуация далеко не рядовая...

Я перерыл весь форум по шаре и капе за несколько вечеров, тем обсуждающих сей вопрос не нашел.

Вопросы подачи претензии на вмид капиталлера - не в счет.



Думаю, на кошельке БА цепочка "отмывки грязи" не остановится. Значит, у Арбитража не будет особого повода блокировать именно WMID БА (не с него же будет производиться обналичка), а не WMIDы тех лиц, которые учавствовали в цепочке.

    • 0
  • Наверх

#11 Знаток Howard (WMID 220903071648 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 158
  • Регистрация: 04-ноября 07
  • МестоположениеЧелябинск
  • Webmoney BL:0

Отправлено 24 апреля 2009 - 21:51

Хоть от меня ответа и не ждут...дам еще один комментарий :).

Вы задаете вопрос по действиям Арбитража. Как Вы считаете, может ли кто либо из рядовых пользователей дать Вам ответ на подобный вопрос? Прецендентов не было...если мне не изменяет память. Но были преценденты, когда блокировали БА за долги на Бирже Кредитов, за сомнительную работу БА и т.д. Смею предположить, что первым пострадает именно WMID БА, следующим будет WMID Управа, т.к. чаще всего WMID БА является конечным звеном, где грязные деньги могут перемешиваться с чистыми и выводиться на расходы уже в перемешанном состоянии. Проследить ход конкретного WMZ - практически невозможно.

Но, повторюсь, тут могут быть только предположения. Если интересует более точный ответ, задайте вопрос в Арбитраж. Они отвечают на вопросы вполне понятно и адекватно реагируют на них.

    • 0
  • Наверх

#12 Знаток dk (WMID 058016335779 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 292
  • Регистрация: 10-сентября 06
  • МестоположениеУкраина
  • Webmoney BL:0

Отправлено 25 апреля 2009 - 04:18

Думаю, на кошельке БА цепочка "отмывки грязи" не остановится. Значит, у Арбитража не будет особого повода блокировать именно WMID БА (не с него же будет производиться обналичка), а не WMIDы тех лиц, которые учавствовали в цепочке.


Мне кажется, если цепочка будет слишком запутаной, то могут блокнуть сразу всех, а потом уже разбираться, что и куда ушло и кто крайний. Так сделать наиболее логично, чтобы избежать реальных потерь, а не из-за простоя.

    • 0
  • Наверх




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных