Понятно, что одинаковая. Только первый бизнес получит её сразу, а девять лет лапу сосать будет (а 9 лет - БОЛЬШОЙ срок), а второй будет каждый год иметь на кармане.
Ура, с этим разобрались. Следовательно, оба бизнеса через 10 лет получат одинаковый суммарный доход.
Ну это только в одном случае, если тот бизнес, который ДЕВЯТЬ ЛЕТ БУДЕТ ЛАПУ СОСАТЬ, не сдохнет от изобилия роскоши.
Теперь идём на предыдущую страницу
Переходить на следующую страницу следует лишь выяснив, что будет в течение ДЕВЯТИ ЛЕТ ДЕЛАТЬ СОСУЩИЙ ЛАПУ. Т. е. безденежный напрочь.
И никак иначе. Мы же говорим о бизнесе, а не об умозрительных схемах, где, что 9 лет, что 1 месяц - всё едино.
Получается, что не всегда нестабильный высокодоходный источник проигрывает стабильному низкодоходному, ой, не всегда...
Да, всегда, всегда, бридер.
Вы никак не поймёте одного. Что нельзя ДЕВЯТЬ ЛЕТ СОСАТЬ ЛАПУ. Всё это время надо что-то получать. Потому что, если долго ничего не получать, то тогда либо желалка отсохнет напрочь, либо лапки кверху.
Я снова повторяю, обратитесь в клинику, бридер. Сейчас очень хорошие лекарства продают.
(Да, а на фондовом рынке за неделю капитал можно а) увеличить в 1000 раз (были прецеденты) за неделю.
Никто не спорит. Были прецеденты. Где-то один раз в пятилетку. Ну и что?
Правда, можно и б) слить его полностью за день.)
Никто не спорит. Бывают прецеденты. КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ.
Ну а теперь следующий вопрос: занимаясь какими видами деятельности, были сколочены состояния, скажем, первой сотни Форбса?
Первая сотня Форбс публикуется для бандерлогов, бридер. Жаль, что вы проявляете неискоренимую склонность к ним принадлежать.
Не делайте этого, т. е. не спешите с выводами. Почитайте лучше разные книги, где обсуждаются разные вещи.
И вот почему. Семья Ротшильдов, бридер, начиная с 17-го века наращивавшая капиталы РОСТОВЩИЧЕСТВОМ, никуда, знаете ли не исчезла. И в Форбсе стоит пятисотая, а то и шестисотая от начала.
И всё потому, что капиталы свои рассредотачивает по так называемым фондам. В которых определить доли владения фондами не то чтобы затруднительно, но юридически эти фонды и не считаются богатством. Потому что они вроде как благотворительные.
И вот поэтому всякие форбсы их "вроде" как не учитывают. Хотя все известно, каким семьям принадлежат банки, которым принадлежит Федеральная Резервная Система США (аналог нашему Центробанку), то бишь, кто именно имеет право печатать доллар. Который США.
Представьте себе несколько семей, у которых в руках печатный станок самой распространённой валюты мира... и какой-то там список Форбс. Представили?
Норма прибыли -- это одно, а регулярность прибыли -- это совсем другое.
Вы выглядите все более и более забавно 
Как классический буржуй из трудов дедушки Маркса 
