44 replies to this topic

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Поскольку я известен свои отношением к ростовщичкам, а кредиторы вебмани, здесь присутствующие, самые они и есть, то у меня для вас есть положительная информация.

Прежде всего уточним следующее: считается (и вся история вебмань показывает, что это правда), что каждая вебманечка обеспечена полноценной государственной валютой: рублём ли, долларом и т. д. Вопрос о полноценности так называемых государственных валют - пока оставим, потому что они так "нечисты" (я имею в виду, что их количество печатается БЕЗКОНТРОЛЬНО со стороны общества), что хоть стой, хоть падай, но всё же поддерживаются государственной властью, силой и посему работают так, как им и положено, т. е. являются средством платежей на территории стран.

Поэтому, потому что каждая вебманя обеспечена гос. валютой, она может совершенно спокойно быть идентифицирована, как валюта, НЕ МОГУЩАЯ БЫТЬ эмитированной из ничего.

Другими словами, если Центробанк России принимает решение об эмиссии новой порции рублей, то для этого ему не надо придумывать никаких иных поводов, кроме как "надо и всё тут, ёптыть!" (то, что это так и есть, надеюсь, доказывать не надо. Сомневающиеся могут посмотреть закон о Центробанке, там сказано, что Центробанк имеет право эмитировать рубли просто так.)), то иное дело вебманя.

Она НЕ МОЖЕТ (по своим собственным правилам) просто так взять и выпустить "в свет" бОльшее количество вебмань, чем у ней в загашнике (гарантийных агентствах) лежат валют.

Следовательно, ростовщический принцип действия финансов и накачка мира деньгами государственными (потому что недопечатывать НЕВОЗМОЖНО, встанет промышленность) с последующей инфляцией отражается в вебманях не сразу же, как в реале, а спустя какое-то время, нужное для того, чтобы множество юзеров:
а) получили эти деньги в реале на руки,
б) приобрели бы на них вебмани.

Соответственно, увеличение количества денег в реальном обращении (допустим, рублей) опосредованно, в какой-то мере вызывает и ПОСТЕПЕННОЕ увеличение количества вебмань в обращении уже электронном. Разумеется, это не соотносимые между собой процессы, но в целом картину отражают верно.

Таким образом, инфляционное воздействие на вебмани всегда слегка запаздывает по сравнению с реалом. Однако, как мы все знаем, на торгах обменников этого не происходит. Там курсы меняются мгновенно, будучи ориентированными строго на реал. Это и позволяет, собственно, снимать обменникам прибыль НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ. А вовсе не то, что вы подумали: разницу между разными электронными валютами. Хотя и это тоже.

Второе. То, что есть в вебманях, но чего нет в реале с наличными деньгами. Вебманя берёт себе 0,8% за транзакцию, тогда как в реале мы за передачу денег из рук в руки не платим ничего. Из этого следует, что постоянные транзакции в вебманях постоянно же УМЕНЬШАЮТ само количество вебмань с тенденцией уменьшения их до нуля, если - внимание - всё новые и новые поступления в ГА наличных денег, обмениваемых на вебмани, прекратятся.

Теоретически это может быть, но на практике этого не произойдёт.

И вот почему.

Всё дело в том, что вебманя, по сути, со своими 0,8% - является демёреджевой валютой, т. е. такими деньгами, которые УМЕНЬШАЮТСЯ в количестве с течением времени, но плату вебманя берёт не за "простой денег", как в классическом понимании демёреджа (демёредж - оплата корабля за простой, за занятие места у причала без выполнения полезных действий: разгрузки корабля, либо его загрузки), а за свою РАБОТУ по организации платежей. Штучка эта, плата за работу - очень занятная и вплотную подводит нас к мысли о том, что сия денежка - вебманя то бишь - ЯВЛЯЕТСЯ НРАВСТВЕННОЙ валютой. НРАВСТВЕННЫМИ ДЕНЬГАМИ.

Вебманя - как инструмент платежа - в постоянном режиме работает, обеспечивая нас, пользователей, РЕЗУЛЬТАТАМИ своей работы. А платить за оказываемую нам услугу, за выполненную или выполняемую для нас работу - нравственно и справедливо.

Другими словами, в отличие от государственных валют, которые печатаются по велению Кудрина или ещё какого придурка от совершеннейшей балды (а на самом деле, подчиняясь прямым или косвенным приказам от мировой ростовщической мафии), вембаня выполняет общественно полезную функцию заполнения сферы электронных платежей своей непосредственной, чёткой и постоянной работой. И поэтому имеет ПОЛНОЕ ПРАВО взимать за эту работу оплату. Что она, с присущей ей скромностью (0,8%) и делает. И именно за это я её и ценю.

Но, увы и се ля ви, поскольку "базируется" вебманя на ростовщической системе безудержной и неконтролируемой никем (вернее, известно кем - мировыми ублюдками!) эмиссии рубля, доллара, гривны и иже, то игра в догонялки ВЫНУЖДЕННО присутствует и здесь. Под игрой в догонялки я имею в виду рост количества вебмань и регуляцию взаимоотношений между участниками обменов товарами и услугами за вебмани.

Таким образом, уменьшение вебмань через взимание 0,8% за свою работу нивелируется общим увеличением потока входа новых вебмань в систему, потому что увеличивается количество ввода в ГА новых и новых рублей, долларов и т. д.

Теперь о кредитной бирже. Рассаднике ростовщичества, т. с.

На самом деле это не совсем ростовщичество, потому что нет безконтрольной эмиссии новых денег ростовщиков, которая позволяет иметь БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО чего-то ещё всегда много и столько надо. Есть только строгие суммы, которые УЖЕ в системе, и которые больше неоткуда взять!

Если в реале, какой-нибудь банк, имея на счету количество денег N, то он имеет право ЭМИТИРОВАТЬ N x 10 (20, 60 и т. д., в каждой стране по-разному) денег и дать их в виде КРЕДИТА любому желающему. Правда, с оговоркой (которую никто НЕ выполняет), что после возврата кредита должна происходить РЕМИССИЯ, т. е. уничтожение денег.

Ростовщики в вебманях этого сделать НЕ МОГУТ. Вот сколько у них есть вебмань, вот столько они и могут дать кредитов. Ни больше. Меньше могут...

Таким образом, ростовщические операции в вебманях ЖЁСТКО повязаны:
а) на количество денег у ростовщиков, которые они тем или иным образом заработали, поимели в виде прибыли с ранее выданных кредитов, украли, СОБРАЛИ В БА, допустим, как капитал и т. д.;
б) на профессионализм исполнения операции ростовщичества. Ибо заработать на халяву и быстро - желающих хоть отбавляй, а вот поставить это на поток, да так, чтобы ещё и не прогореть - умельцев МАЛО!

Продолжение следует...

[Магистр юриспруденции (WMID 270045280952 )]

Почему бы вам не вспомнить экономические взгляды Аристотеля, который как раз выступал против ростовщиков и ссудного процента, говоря, что они не имеют никакого отношения к здоровой экономике, а представляют собой хрематистику - науку об личном обогащении, максимизации прибыли за счет использования ссудного процента.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Почему бы вам не вспомнить экономические взгляды Аристотеля, который как раз выступал против ростовщиков и ссудного процента, говоря, что они не имеют никакого отношения к здоровой экономике, а представляют собой хрематистику - науку об личном обогащении, максимизации прибыли за счет использования ссудного процента.

Потому что среди нас есть другой знаток Аристотеля. Правда, помалкивающий о том, что вы привели выше, а приведший мне, опираясь на того же Аристотеля, пример о том, как земля сама собой рожает урожай.

Вот пусть, если захочет и перепевает свои книжные знания.

Я же говорю о том, что вы ни в какой книжке не найдёте.

[Магистр юриспруденции (WMID 270045280952 )]

Почему бы вам не вспомнить экономические взгляды Аристотеля, который как раз выступал против ростовщиков и ссудного процента, говоря, что они не имеют никакого отношения к здоровой экономике, а представляют собой хрематистику - науку об личном обогащении, максимизации прибыли за счет использования ссудного процента.

Потому что среди нас есть другой знаток Аристотеля. Правда, помалкивающий о том, что вы привели выше, а приведший мне, опираясь на того же Аристотеля, пример о том, как земля сама собой рожает урожай.

Вот пусть, если захочет и перепевает свои книжные знания.

Я же говорю о том, что вы ни в какой книжке не найдёте.

Земля сама собой рожает урожай - это физиократия и эти взгляды были распространены исключительно во Франции. Причем такой фактор производства как земля тоже достаточно спорный, поскольку его продуктивность будет под вопросом без наличия других факторов производства (труда - кто-то же должен работать на земле, капитала - кто-то же должен финансировать всю эту деятельность, технологии - надо же не просто в землю втыкать палки, информации - надо знать, где находятся земли сельскохозяйственного назначения и т.п.).

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Продолжение.

Если по количеству денег у ростовщиков в ВМ всё ясно, то, что такое профессионализм – следует разобраться всерьёз и до тонкостев.

Итак, что такое профессионализм в кредитовании в ВМ (да и вообще в жизни)?

Это – прежде всего, безусловная заточенность бизнеса так, чтобы вся процедура: обращение клиента – реагирование бизнеса на обращение – удовлетворение клиента товаром или услугой со стороны бизнеса происходило как можно быстрее и как можно взвешеннее. Ответ, кстати, т. е. реагирование бизнеса на обращение клиента – неважен: может быть положительный, а может и отрицательный. Главное – реакция, которая показывает, что бизнес жив и работает.

Второе – это понимание того, что не всяк обращающийся – есть клиент.

Третье – умение отсекать неадекватов.

Четвёртое – отладка алгоритма работы (алгоритмы могут быть разные, главное, чтобы они были отлажены для клиента, и РАБОТАЛИ).

В связи с тем, что кредитование, в силу кажущейся ЛЁГКОСТИ (дал деньги, получил деньги и ПРИБЫЛЬ), привлекает к себе достаточное количество полных дебилов как со стороны кредиторов, так и со стороны заёмщиков, следует упомянуть о том, что лёгкого в жизни вообще ничего не бывает.

Те, кто понимает, что и ростовщику НАДО РАБОТАТЬ (хотя бы головой, а желательно ещё и инфраструктурой), те озадачиваются (и в этом они полностью правы) разработкой таких способов ведения этого бизнеса, которые максимально НИВЕЛИРУЮТ поганую составляющую этого способа заработка (которая ни при каких условиях никуда не исчезает, и о которой все ростовщики знают, но которую можно рассматривать в определённых случаях как неизбежное зло).

В этом (снова заслуга вебмани) им помогает сама система. Которая разработала алгоритм кредитной биржи, из коего вытекает чёткая стоимость использования заёмных денег за определённый срок. Что есть опять же правильно. За труд, или за его эквивалент, временно выраженный в деньгах – надо платить. Ведь все деньги в вембанях представляют собой эквивалент труда пользователя (который их каким-то образом всё же заработал).

В отличие от обычных банков, которые кредитуют деньгами, создаваемыми ИЗ ВОЗДУХА, да ещё и берущими за этот воздух ПРОЦЕНТ, в вебманях стоимость денег НРАВСТВЕННЕЕ на порядок.

То, что процент за кредиты в вебманях есть пока величина умопомрачительная по сравнению с реалом – это всего лишь минусы переходного периода. Перемалывание привычек, создание условий, обкатка моделей и т. д. и т. п.

В недалёком будущем проценты в вебманях безотносительно чего бы то ни было станут МЕНЬШЕ. И вот почему.

Всё дело в росте вебмань, а также в том, что появляются бизнесы, которые могут просчитывать РОСТ бизнеса… вместе с заинтересованными в этом ростовщиками. Потому что ростовщику выгоден лишь тот заёмщик, который приносит прибыль, а не проблемы. А просчитывание бизнеса совместно бизнесом и обладателем капиталов – есть партнёрство. А партнёрство – есть гут, потому что подразумевает доверительные отношения, а не враждебные или какую-то там дебильную конкуренцию.

И для этого, снова похвала в сторону вебмань, давным-давно уже создан нормальный механизм, позволяющий уложить такого рода ПАРТНЁРСТВА в формальные бухгалтерские рамки, это – капиталлер.

Умные люди в вебманях, кредиторы, давным-давно сообразили (да это и показывает практика), что лучше иметь меньше, да дольше, чем быть жадным и глупым. В связи с этим и кредиторы, и бизнесмены, которым требуется для работы капитал, ЭЛЕМЕНТАРНО могут договориться о том, кто какую часть риска несёт на себе, а также кто какую часть прибыли получает в результате использования капитала и работы бизнеса. Механизмы – формальные, повторю – для этого существуют. Это и кредитная биржа, это и сервис дебта, это и капиталлер.

Определённый перевес сил ростовщиков в вебманях (перед бизнесами, работающими в продаже НЕ финансов, а товаров и услуг) связан, повторюсь, с тем, что многим дебилам ростовщическая деятельность кажется ОЧЕНЬ ЛЁГКОЙ по сравнению с другими видами бизнеса. Поэтому кредитование полно пока ещё недотыкомками, глупцами, а также – простыми ворами, которую используют глупых в своих целях.

Но и это всё временно. Любая деятельность человеков рано или поздно устаканивается, потому что работать честно всегда выгоднее.

И последнее. Те ростовщики ВЫГАДАЮТ максимум из ведения ростовщической деятельности (из которой ну никак не убрать паразитическую составляющую, увы!!!), которые будут чётко работать по ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЗАЁМЩИКАМ максимального удобства, всевозможных выгодностей, тех или иных скидок, но самое главное – которые будут работать над выстраиванием ДОЛГОВРЕМЕННЫХ отношений с теми бизнесами, которые настроены работать ДОЛГОВРЕМЕННО и у которых в ПРОЦЕССЕ этой работы могут возникать те или иные временные нужды в капитале.

Это возможно. Тут важно лишь стремление быть честным во взаимоотношениях с партнёром, пусть он и ростовщик, и максимально полно выполнять свои обязательства, после того, как партнёры – бизнес и кредитный сервис – договорились о правилах игры.

Т. е. всё, как ни крути, снова сводится к доверию, к нравственной составляющей, которая должна присутствовать у всех, включённых в процесс.

[d050501 (WMID 308975261090 )]

Полковник Фридрих Краус фон Циллергут был редкостный болван.
Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении.
"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер — это клей".
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара, и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома — это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую.
Как-то раз он даже пытался продемонстрировать этот интересный опыт, но, к счастью, попал под колеса. С той поры он поглупел еще больше. Он останавливал офицеров и пускался в бесконечные разглагольствования об омлетах, о солнце, о термометрах, о сдобных пышках, об окнах и о почтовых марках.
"Похождения бравого солдата Швейка".

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Полковник Фридрих Краус фон Циллергут был редкостный болван.

Иудеи, особенно обдолбанные своими талмудами - редкостные идиоты. Все их знания, все их попытки хоть что-то сказать основаны на том, что они могут выдёргивать только цитаты из книг, признанных хрен знает кем авторитетными.

Именно поэтому, как только они пытаются сказать что-то сами, у них ничего не выходит. Остаётся прибегать к старому доброму обычаю: подыскивать подходящую случаю цитату из Талмуда (как известно большого-пребольшого сборника советов на все случаи жизни). Иногда они любят щегольнуть и цитируют классику.

Но их мозг, обдолбанный талмудом, остаётся таким же как был: тупым.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Продолжение.

Немного о Центробанках стран мира, подмятых под себя мировой ростовщической мафией и успешно пудрящих мозги населению, которое не понимает, что происходит.

С подачки этой самой мировой закулисы, которая объединяет в себе крупнейших иудейских и не только иудейских финансистов (фамилия Ротшильд - очень известна) в правительствах сначала базовых стран западной культуры, а затем - и по всему миру, в течение 20-го века был произведён КУЛЬБИТ.

Делалось это так. К примеру, в США. До 1913 года, хотя валютой США был, как известно, доллар, никакого центробанка в стране НЕ было (нынешний Центробанк у них называется ФРС - Федеральная Резервная Система). Каждый банк, имевший запасы золота и серебра в своих загашниках, мог выпускать банковские казначейские билеты, иначе долговые деньги, иначе долговые расписки банка в том, что билет обеспечен банком золотом или серебром, хранящимся в его сейфах. В стране было много банков, и каждый из них выпускал эти самые билеты. Рост промышленности США, вообще развитие страны, обеспечивалось тем, что США усиленно добывало или ввозило к себе в страну золото и серебро (помните золотоискательский бум в Калифорнии 1840-х гг и Клондайк на Аляске в 1890-х гг.? - вот в том числе и оттуда). Банки копили у себя в загашниках эти металлы, а под них выпускали казначейские билеты. Как водится, баловались тем, что билетов выпускали БОЛЬШЕ, чем у них имелось запасов жёлтого и белого металла.

Правительство США, не имело собственного эмиссионного центра. Собственные деньги у правительства были - это были доходы от налогообложения граждан. Из них формировался бюджет страны: т. е. траты на армию, полицию, органы самоуправления и т. д. Когда денег у правительства НЕ хватало, то оно обращалось к банкам и ЗАНИМАЛО у них денег. Взамен выдавая государственные долговые расписки. Банки давали правительству деньги в долг ПОД проценты. И нехилые.

Откуда у американских банков брались иногда умопомрачительные суммы для ссуд собственному правительству? А европейские, в частности, богатые британские ростовщические круги помогали. Опять же не золотом, не серебром, а бумажками.

К началу 20-го века, пораскинув мозгами, американская финансовая мафия, а промышленность США развивалось все знают как, решила, что всё, хватит им кормить британцев и прочих, пора брать дело в свои руки. Что, в результате нехитрых комбинаций, и было проделано. Была организована ФРС.

Т. е. НАДбанковская банковская система, которая единственная взяла сама себе право эмитировать деньги. Заметьте, не правительство США, не банки, не население страны, а простое объединение самых богатых финансистов.

Мозгопудрение заключалось в том, что ФРС преподносилось и преподносится всем, как якобы абсолютно незаинтересованная ни в чём, кроме как регуляции американских финансов, структура. Т. е. эта структура якобы выдаёт американским банкам и американскому правительству столько денег (под проценты), сколько те потребуют и сколько ФРС сочтёт нужным давать. Величина процента, как утверждает ФРС, служит регулятором: если процент бОльший, то денег даётся-берётся меньше (деньги более дорогие), если меньше - то денег можно набрать побольше (деньги дешёвые).

Мнение, что ФРС - есть структура белая и пушистая - глубоко ошибочное. Ведь там сидят конкретные люди, которые принимают конкретные решения. И от их конкретных решений зависит в области финансов страны очень многое. Самое забавное, что ФРС неподотчётно ни правительству, ни Президенту страны. Считается наивно, что, мол, действия управленцев ФРС основываются на простой доброй воле людей, безкорыстно служащих стране (разумеется, не все так думают, но подавляющее большинство граждан США, увы!).

Однако ФРС не даёт никому денег БЕЗПЛАТНО: ни банкам, ни правительству. Она даёт деньги ПОД ПРОЦЕНТ только, а, поскольку только ФРС является и эмитентом тоже (т. е. печатным станком зелёных бумажек), то в её руках находится ВСЁ. Абсолютно всё.

Пожалуйста, вдумайтесь: ФРС и только ФРС имеет право печатать доллары, и ФРС же раздаёт напечатанные деньги под процент. Т. е. требует возврата БОЛЬШЕГО количества денег, чем ссудило.

Подобная схема была вдвинута в КАЖДУЮ страну западной цивилизации, а теперь уже включая и Россию. В каждой стране есть свой Центробанчик, который существует и работает на точно такой же основе, как и ФРС. Т. е. сам эмитирует деньги своей страны и сам же выдаёт их под проценты банкам этой страны и правительству. И ни хрена этой стране НЕПОДОТЧЁТЕН в своих действиях, ибо осуществляет высшую целесообразность.

Вопрос: как вы думаете, не общаются ли между собой люди, которые и работают в Центробанках разных стран? А, если общаются (ибо иное предположить трудно, делают ОБЩУЮ РАБОТУ), то о чём они говорят? К каким решениям приходят, в результате совместных обсуждений? И что происходит, если какой-то там Центробанк вдруг выкидывает фортель в отношение крепких ребят из ФРС или общеевропейской банды?

И напоминает ли вся эта тусовка УПРАВЛЕНИЕ ВСЕМ МИРОМ через финансы?

[алексей (WMID 909236368545 )]

Nea Team - хочу спросить твое мнение  ты человек образованный , что если в целях популяризаций и улучшения  доверия к системе webmoney среди будущих пользователей сделать маленькую реорганизацию - гарантийное агенство закрываеться а финансовые расчеты  и хранение титульных знаков берет на себя один их крупных банков ,сбер,втб вэб, -пойдет ли это на пользу и людям и самой системе?

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Nea Team - хочу спросить твое мнение; ты человек образованный , что если в целях популяризаций и улучшения доверия к системе webmoney среди будущих пользователей сделать маленькую реорганизацию - гарантийное агенство закрывается, а финансовые расчеты и хранение титульных знаков берет на себя один их крупных банков, сбер, втб, вэб, - пойдет ли это на пользу и людям и самой системе?

Имхо, нет. Всё разрушится в течение года, двух.

И вот почему: всё дело в том, что та система на уровень надёжней, работоспособней и устойчивей, чем более в ней распределённых центров, каждый из которых отвечает за своё, но вместе они зависят друг от друга.

В вебмани все центры "тяжести": ГА, процессинговый центр, арбитраж, сервисы аттестации, разработчики - представляют из себя ОТДЕЛЬНЫЕ юридические и физические лица, которые работают по совместному алгоритму и НЕ ЛЕЗУТ в дела друг друга. Более того, эти лица достаточно НЕЗАВИСИМЫ как друг от друга, так и от государства.

В случае же, если гарант поместит свои деньги в один из перечисленных вами банков (а банки имеют такую привычку - ПОЛЬЗОВАТЬСЯ деньгами, помещёнными в них на хранение!), никакой гарантии ПОЛНОЙ сохранности не останется.

[алексей (WMID 909236368545 )]

Спасибо за довольно  глубоко раскрытый вопрос .А насчет ростовщической мафий в принципе все правильно только людям нужно понимать  что финансово еврейская элита связанная с ФРС и банками это одна группа она близка к демократам  и простые люди ее называют" мировой закулисой" а вторая это  военно- промышленные и нефтяники ближе к республиканцам и проповедуют атлантизм и превосходство своей наций над другими .Поэтому говорить о едином центре нельзя идет постоянная борьба и все это конечно сказываеться и на действиях ФРС.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

гарантийное агенство закрываеться а финансовые расчеты  и хранение титульных знаков берет на себя один их крупных банков ,сбер,втб вэб, -пойдет ли это на пользу и людям и самой системе?

Есть ещё одна фишка, про которую многие не знают.

Заключается она в том, что коммерческих банкам на законодательном уровне предоставлено право ЭМИТИРОВАТЬ деньги из ничего.

http://www.yur.ru/laws/3.htm

Глава 19:

«Кредитная эмиссия, т. е. есть создание денег на срок с обязательством их последующей ремиссии, может осуществляться любыми банками кроме Центрального банка Российской Федерации.»

Но право это не безусловное, а лимитированное остатком банка на корсчёте. К примеру, в банк вложили депозитов на 1 рубль, следовательно, банк имеет полное право понавыдавать кредитов на 10 рублей.

Вы слышали хоть раз от кого-нибудь и где-нибудь, чтбы какой-то банк отчитался относительно так называемой РЕМИССИИ, т. е. уничтожения денег, после возврата кредита?

Лично я не слышал. Что лишний раз доказывает, как нас всех, бездумных, ИМЕЮТ по полной программе. Иначе, откуда бы взялась инфляция-то?

Ещё это означает, в случае, если вебманя положит свои гарантийные деньги в один из "таких" банков, что у того будет велик соблазн использовать этот капитал по вышеприведённой схеме. Да, собственно, это и есть работа банка, если уж на то пошлО. Кредиты давать.

Надёжность вебмань ныне состоит в том, что мы теоретически знаем, что каждая вебманя надёжно обеспечена государственными деньгами, в частности, тем, что эти деньги просто тупо хранятся. Их не используют ни для каких банковских операций.

Что произойдёт, если этот капитал будет использоваться? Произойдёт шаг в сторону от 100% надёжности со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Спасибо за довольно глубоко раскрытый вопрос.

Да не за что. Делиться знаниями безкорыстно и для всех - вот наш нитимовский принцип.

Как глубоко он отличается от принципов иудейских мозгопудров, которые СКРЫВАЮТ знания о том, как всё происходит на самом деле. И изощряются в этом деле настолько беззастенчиво, что им хоть миллион факто приведи, они знай своё, иудейское, талдычат.

Ну вы убедились, видимо, уже?

А насчет ростовщической мафий в принципе все правильно только людям нужно понимать, что финансово-еврейская элита, связанная с ФРС и банками, это - одна группа; она близка к демократам, и простые люди ее называют" мировой закулисой", а вторая это - военно-промышленные и нефтяники, ближе к республиканцам и проповедуют атлантизм и превосходство своей наций над другими .Поэтому говорить о едином центре нельзя идет постоянная борьба и все это конечно сказываеться и на действиях ФРС.

Несогласен в расположении групп.

Всё дело в том, что нефтяники и военно-промышленные группы, увы, повязаны не на свою нефть или танки, а на те же деньги, которые они выручают от продаж этой самой нефти и танков, самолётов.

А это означает их ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ финансовой мафии. Потому что в руках финансовой мафии распоряжение финансами. А не в руках промышленных и прочих групп.

Насчёт единого центра я тоже с вами НЕ согласен. Вот доказательство: достаточно кинуть взгляд на 100-200 лет назад, когда в мире было МАЛО Центробанков, построенных на принципах ФРС, и посмотреть, что творится сейчас.

Это действия ОДНОГО центра, который методично и упорно делает всё и всех ПОД СЕБЯ одного.

[алексей (WMID 909236368545 )]

И все же мое мнение что мировая закулиса не однородна  если республиканцы  и их спонсоры хотят доминирования сша  в мире  то  демократы  и  их спонсоры тоже преследуют цели доминирования  но  где их демократов  интересует финансовая сфера  во всем мире свобода капитала по всему миру вот их цель их не интересует  государство  как государство если будет выгодно создать мощное и сильное  государство они выделят   денег и построят промышленность в этом государстве важно то чтоб правительство  этой страны позволяло им зарабатывать деньги  в стране превращая всех в должников и  рабов финансовой системы.республиканцы же несут миру другую идеологию  они хотят доминировать как страна и нация в мире  и это более опасная идеология поэтому и критикуеться в мире  чаще чем идеология финансовой закулисы .Возьмем Россию позиций республиканцев сдесь  слабы   республиканцы пытаються ослабить страну лишить промышлености, армий , внешней политики поэтому республиканцы непопулярны в Россий тогда позиций финансовой закулисы более  крепки почему? а им не интересно классическое  гос- во  их цель это финансовая сфера  . Важно что где интересы этих групп сходятся  то решение принимаються с учетом интересов сторон насколько это возможно  поэтому и создаеться впечатление единой тайной власти .Ну немного примеров- например ссср невыгоден был этим группам  поэтому тацйная борьба велась постоянна , китай сейчас выгодно ослабить всем поэтому  работа против китая идет постоянно неважно кто в сша у власти , почему сша в определенный период времени стал сильным государством  это сговор элит одним нужно было построить сильное государство а другие хотели заработать на этом.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

И все же мое мнение, что мировая закулиса не однородна, если республиканцы...

Я только одного не пойму: кто такие эти "республиканцы"? И чем они отличаются, допустим, от "монархистов"?

Да и вообще финансистам по хрену вся эта байда. Как говаривал иудейский ублюдок Ротшильд: "Дайте мне в руки управление финансами страны и мне ПО ХРЕНУ, какой там политический строй!"

И это правда. Для того, чтобы управлять через финансы, мало значения имеет политический строй. Удобнее демократия. Но и теократия сойдёт. И монархия тоже пойдёт. Да и диктатура пойдёт.

Деньги-то всем нужны.

А тот, кто ими ВЛАДЕЕТ и тот, кто их ПЕЧАТАЕТ, а затем РАСПРЕДЕЛЯЕТ, то и владеет всем.

Вот так выходит.

[алексей (WMID 909236368545 )]

Кто такие республиканцы  националисты -фашисты . Немного историй идет  19 век в сша  а особенно в северных штатах идет рост промышленности  но кто имеет мешает развитию страны? правильно мировая закулиса  во главе с ротшильдом  они финансируют   демократов и имеют более плотные связи с югом страны  .И ВОТ 1854 на основе сговора промышленных элит севера создаеться республиканская партия  но чтоб пользоваться популярностью нужна конкурентная идея  она есть - отмена рабства .После войны юга и севера республиканцы пытаються создать независимое гос-во  и финансовую систему  это им удаеться ?- нет , мировая закулиса тоже не лохи они делают глобальную обратку внедряют фрс в сша  , они обеспокоенны планами части элит сша о созданий на базе их страны -мирового лидера во всем и везде и особеннов сфере финансов . И весь 20 век это борьба мировой закулисы за свое счастье против  политических режимов которые хотят создать  независимую страну и по возможности доминировать в мире

[d050501 (WMID 308975261090 )]

Приношу свои глубочайшие извинения полковнику Циллергуту. Хоть он и охарактеризован, как редкостный болван, но сравнивать его с моим недалеким другом было глубочайшей несправедливостью. Полковник хоть и "пускался в бесконечные разглагольствования об омлетах, о солнце, о термометрах, о сдобных пышках, об окнах и о почтовых марках", но он, судя по всему, хотя бы ЗНАЛ, о чем говорит.
В отличие от.
Читаю я, значит, очередной опус моего любимца. Хихикаю слегка по поводу его рассуждений насчет ФРС и центробанков - рассуждений, переполненных "аргументами", весьма напоминающими ноздревские "убедительные доказательства" того, что Чичиков - это переодетый Наполеон, укравший губернаторскую дочку, - но все-таки чувствую, что как-то совсем скорбен главою стал мой младший брат по разуму. Как-то тускло всё... Ну вот разве что приписал Ротшильду какую-то чушь, не подозревая, правда, что Ротшильды не выражают свои мысли в терминах, присущих больше российскому слесарю-сантехнику. Но в общем всё это уже было-было-было...
Дай, думаю, копну это гуано поглубже - может, что-нибудь интересное все-таки найдется?
И ТОЧНО! "Есть еще порох в пороховницах", - как говаривал другой гоголевский герой!
>"Есть ещё одна фишка, про которую многие не знают.
>Заключается она в том, что коммерческих банкам на законодательном уровне предоставлено право
>ЭМИТИРОВАТЬ деньги из ничего.
>http://www.yur.ru/laws/3.htm
>Глава 19:
>«Кредитная эмиссия, т. е. есть создание денег на срок с обязательством их последующей ремиссии,
>может осуществляться любыми банками кроме Центрального банка Российской Федерации.»
Прошел я по указанной ссылке, стал читать. И чем больше читаю - тем больше изумляюсь. Что же это такое?! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был российский закон!
Аккуратненько убираю 3.htm из адреса и попадаю на http://www.yur.ru/laws/
ТУТ Я БЫЛ ВОЗНАГРАЖДЕН за всю ту вонь, которой надышался, читая ароматные творения своего безголового брата!
Оказалось вот что:
"В данном разделе представлены законопроекты, разработанные с участием Владимира Юровицкого...
Здесь представлены законопроекты, касающиеся преобразования денежной системы Российской Федерации, интернетизации России, а также законопроект "Об отцовстве", призванный законодательно закрепить новую сексуальную культуру России, которая подверглась резким изменениям в последнее десятилетие".
ПОНИМАЕТЕ?? Некий Юровицкий решил осчастливить Россию, законодательно преобразовав ее денежную систему, а также закрепив ее новую сексуальную культуру.
А мой любимец принял его творчество за РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство!
Господи боже! Да ЛЮБОЙ, кто хоть ЧУТЬ-ЧУТЬ понимает в том, КАК функционирует денежная система, СРАЗУ БЫ понял, что тут что-то не так!! Что этот текст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ действующим законом - настолько он расходится с действительностью!
(восхищенно): ну и баран, однако! Куда там Циллергуту...

Отдельно хочу обратиться к Алексею. Дело ваше, конечно, но прежде, чем благодарить нитимоподобных за их выдающиеся знания, неплохо бы приобрести свои. Глядишь, и мировая еврейская закулиса не такой страшной бы оказалася...

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Прошел я по указанной ссылке, стал читать. И чем больше читаю - тем больше изумляюсь. Что же это такое?! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был российский закон!<br />Аккуратненько убираю 3.htm из адреса и попадаю на http://www.yur.ru/laws/<br />ТУТ Я БЫЛ ВОЗНАГРАЖДЕН за всю ту вонь, которой надышался, читая ароматные творения своего безголового брата!

Ну что ж, иудейский тупица, ознакомьтесь и с этой ссылкой, если та не нравится:
http://www.rg.ru/200...3/bank-dok.html

И что же мы в ней читаем? (Центробанк назван Банком России, ну ладно, как ни назови, лишь бы смысл был. Будем и мы его так называть.)

А вот что:
Статья 1
«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.»

Не понял я что-то, это как же понять: какой-то банк осуществляет свою деятельность НЕЗАВИСИМО ни от кого? А кто в Банке работает? Граждане России? Но власти российской не подчиняется?

НЕТ, НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ.

Статья 2
С одной стороны: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.»
А с другой стороны: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.»

С одной стороны Банк России принадлежит РОССИИ, а вот, что касается ответственности, то Банк России может РЕАЛЬНО ТВОРИТЬ ТО, ЧТО ХОЧЕТ, как будто никакой власти в России нет. Потому что Банк России не отвечает по обязательствам государства российского.

А КОМУ ОН ПОДОТЧЁТЕН – банк этот?

Статья 4
« 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;»

Это вообще епануца! Ни перед кем НЕ отвечает НИ ЗА ЧТО, а рубли может выпускать СКОЛЬКО ХОЧЕТ.

Так кто им рулит в реальности, Банком России?

А вот кто (в этой же статье):
«3) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования;»

Если Банк России является последней инстанцией для кредитных организаций России, читай – её коммерческих банков, то осталось понять, если Банк России никому не подчиняется, рубли может выпускать когда хочет и сколько хочет, никому даже не отчитываясь в этом, то на каких принципах он осуществляет эмиссию рублей?

Да вот же на каких:
«13) определяет порядок осуществления расчетов с международными организациями, иностранными государствами, а также с юридическими и физическими лицами;»

Кто с Банком России и что определяет в международных делах, с иностранными юридическими или физическими лицами – ТОТ ДЕВУШКУ И ТАНЦУЕТ. Не удивлюсь, что одним из физических лиц, иностранных, является гражданин какой-нибудь страны, по фамилии Ротшильд.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Далее про Банк России

Статья 7

"Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц."

Т. е. ВДУМАЙТЕСЬ - некая структура, НЕ ПОДЧИНЯЮЩАЯСЯ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ НИКОМУ - имеет ещё и право по закону самостоятельно издавать ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ, которые обязательные для властей всех мастей в России, всех юриков и физиков!!!

А ниже:
"Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно."
Вообще ни в какие ворота не лезет.

Мало того, что по закону мы все должны подчиняться подзаконным актам этого Банка, так он и готовит все акты САМ, ни с кем ничего не согласовывая.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Ну и ещё немного, чтобы совсем стало понятно:

Статья 1.

"Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления."

и

Статья 5.

"Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации."

Вопрос: так Банк России осуществляет свою деятельность НЕЗАВИСИМО от федеральных органов государственной власти России, включая и Государственную Думу Федерального собрания или он ей подотчётен?

Об эмиссии коммерческими банками ДЕНЕГ, тех самых, про которые иудейский долбо..б соломоныч упоминал, как о несуществующем, читаем:

Статья 38.

"Нормативы обязательных резервов не могут превышать 20 процентов обязательств кредитной организации и могут быть дифференцированными для различных кредитных организаций."

Т. е. отдельный коммерческий банк, имея 1 рубль, может дать кредитов на 5 рублей, в ПЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ. Но и это не всё, Банк России может давать по своему выбору некоторым коммерческим банками ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ нормативы обязательных резервов, читай не в пять раз больше, а, допустим, в 10. Или 20.

Вот, кстати, и ответ по поводу РЕМИССИИ. Никакой РЕМИССИИ в законе о Банке России ПОПРОСТУ НЕТ.

Т. е. коммерческие банки, как я и утверждал раньше, имеют по закону право СОЗДАВАТЬ АБСОЛЮТНО СВОБОДНО кредитные деньги и запускать их в экономику. Никаких обязательств по ремиссии (уничтожению) у них НЕТ.

Вот так взяли и нарисовали деньги. Да и дали их в долг под проценты.