Ситуация такова. Если в портфеле бюджетного автомата в момент увеличения фонда управления будут находиться его же доли взятые на хранение у дольщиков, то кому будут предложены для выкупа новые доли? Самому БА или управу?
Вопрос по выкупу долей при увеличении ФУ
Автор Alex_Z, июн 10 2011 00:04
13 replies to this topic
#1
Знаток
Отправлено 10 июня 2011 - 00:04
#2
Знаток
Отправлено 10 июня 2011 - 00:41
Никому. Не советую вооще так делать
#3
Знаток
Отправлено 10 июня 2011 - 09:29
Никому. Не советую вооще так делать
Ладно спросил... спасибо.
#4
Знаток
Investor (WMID 
118610453791 )
Отправлено 10 июня 2011 - 18:41
Если доли на момент принятия голосования об увеличении ФУ будут находится в БА, на эти доли не будет сформировано увеличение и, соответственно - новые доли.Ситуация такова. Если в портфеле бюджетного автомата в момент увеличения фонда управления будут находиться его же доли взятые на хранение у дольщиков, то кому будут предложены для выкупа новые доли? Самому БА или управу?
Таким образом можно провалить увеличение ФУ.
#5
Знаток
Отправлено 11 июня 2011 - 09:27
Если доли на момент принятия голосования об увеличении ФУ будут находится в БА, на эти доли не будет сформировано увеличение и, соответственно - новые доли.Ситуация такова. Если в портфеле бюджетного автомата в момент увеличения фонда управления будут находиться его же доли взятые на хранение у дольщиков, то кому будут предложены для выкупа новые доли? Самому БА или управу?
Таким образом можно провалить увеличение ФУ.
Спасибо, это действительно очень важный момент.
#6
Знаток
Отправлено 11 июня 2011 - 09:45
Зато это позволяет увеличивать ФУ на нужное количество долей.Таким образом можно провалить увеличение ФУ.
Пример в БА 93 доли, а нужно сделать ФУ в 100 долей.
Делаем увеличение ФУ в 8 раз, а 92 доли переводим на БА. После выкупа положенных 7 долей получаем ФУ в 100 долей.
Конечно это же можно проделать и попросту выкупить 7 долей, а остальные не выкупать, результат будет тот же, но тогда потребуется ждать 30 дней.
ЗЫ. Investor , я Вам задал на внутреннем форуме БА Инвестиционный Клуб Украина Онлайн вопрос, можете ответить?
#7
Знаток
Отправлено 11 июня 2011 - 09:59
Фантом[/url] 215420228340]Зато это позволяет увеличивать ФУ на нужное количество долей.
Пример в БА 93 доли, а нужно сделать ФУ в 100 долей.
Делаем увеличение ФУ в 8 раз, а 92 доли переводим на БА. После выкупа положенных 7 долей получаем ФУ в 100 долей.
Угу
и получите ФУ 8 долей, не смотря на то, что до увеличения было 93.
#8
Знаток
Отправлено 11 июня 2011 - 10:02
Проведите эксперимент в своем тестовом БА, прежде чем заявлять такое. По Вашему получается, что если при увеличении ФУ все доли перевести на БА, то после увеличения получится 0 долей.:mrgreen:Угу
ЗЫ. Доли не сгорают на ФУ при увеличении ФУ, но на них не выставляются новые доли на покупку по номиналу..
#9
Знаток
Отправлено 11 июня 2011 - 21:57
Проводил эксперимент , попробуйте и Вы - ждут Вас открытия..., если конечно уже не пропатчили...
, попробуйте и Вы - ждут Вас открытия..., если конечно уже не пропатчили...
#10
Знаток
Отправлено 11 июня 2011 - 23:42
Друзья, давайте расставим точки над i
Так что же будет с долями? Для меня это важно, ибо с одной стороны это довольно таки прикольная недокументированная функция системы, если ей можно подравнять ФУ в сторону уменьшения, с другой стороны у меня на хранении под кредит сейсчас уже несколько десятков тысяч долей и исчезнуть они никак не должны...
Так что же будет с долями? Для меня это важно, ибо с одной стороны это довольно таки прикольная недокументированная функция системы, если ей можно подравнять ФУ в сторону уменьшения, с другой стороны у меня на хранении под кредит сейсчас уже несколько десятков тысяч долей и исчезнуть они никак не должны...
#11
Знаток
Отправлено 12 июня 2011 - 00:29
...и исчезнуть они никак не должны...
Ну Фантом же дал Вам свою гарантию:arrowu: - значит опасаться нечего. Потом с него компенсацию через арбитраж взыщите...:cheesy:
#12
Знаток
Отправлено 12 июня 2011 - 08:40
...и исчезнуть они никак не должны...
Ну Фантом же дал Вам свою гарантию:arrowu: - значит опасаться нечего. Потом с него компенсацию через арбитраж взыщите...:cheesy:
Не в наших правилах что-то гарантировать, а доли в БА, где управляющие гарантируют обратный выкуп у нас обычно не превышают одну, научены собственным опытом.
Не спорю, что сейчас может быть уже не так как было раньше, достаточно взглянуть на неубирающуюся галочку на голосованиях...Проводил эксперимент
, попробуйте и Вы - ждут Вас открытия..., если конечно уже не пропатчили...
Раньше (пару лет назад) было так, как я описал выше, сейчас возможно алгоритм переделали, Vampir , не поделитесь с общественностью, что выдвл эксперимент?
#13
Знаток
Отправлено 12 июня 2011 - 10:57
вывод пока такой - дело ясное, что дело тёмное :roll:
Я конечно ни с кого ничего требовать не собирался и не собираюсь - своя голова есть на плечах, жалею только что не попробовал сам это в своём тестовом аппарате -=RK=-. Здесь же в рабочем -=ВА=- конечно экспериментировать не буду (стабильность превыше всего) и все доли предварительно перед увеличением ФУ перекину на свой вмид.
Но ситуацию эту со временем выясню однозначно, если никто не отпишется в ближайшее время с подробным отчётом. :wink:
Я конечно ни с кого ничего требовать не собирался и не собираюсь - своя голова есть на плечах, жалею только что не попробовал сам это в своём тестовом аппарате -=RK=-. Здесь же в рабочем -=ВА=- конечно экспериментировать не буду (стабильность превыше всего) и все доли предварительно перед увеличением ФУ перекину на свой вмид.
Но ситуацию эту со временем выясню однозначно, если никто не отпишется в ближайшее время с подробным отчётом. :wink:
#14
Знаток
Отправлено 12 июня 2011 - 17:23
Vampir , не поделитесь с общественностью, что выдвл эксперимент?
Эт было года два тому...тогда я был:shock: но сапорт подсказал что эт так и есть.
Описывать смысла уж нет - может уже по другому переделали, желающие могут тестануть по новой...
Кстати там гдет в Вике видел когдат описание части особенностей относительно таких:arrowu: случаев, кому интересно - поищите...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
