Перейти к содержимому

Регистрация

Фотография

Изменение в правилах распреедления дивидендов для публичных БА


  • Please log in to reply
124 replies to this topic

#61 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 11 июля 2011 - 10:59

Мне кажется активная торговля долями, это внимание к БА.

Нет, ну что вы? БА - этот тот бизнес, который делает управ и его команда. А торги - это всего лишь инструмент перехода цифрового товара (долек), т. е. фикций в чистом виде, которые ни на что не влияют, из рук в руки.

Каким образом бизнес БА и переход фикций из рук в руки друг с другом связаны? Да никаким. Управ БА занимается своим делом, а спекули, выходит - своим.

Но, что интересно, ведь цена на доли зависит от частоты выплат управом БА дивидендов. Значит спекули будут ожидать от управа БА кое-каких действий, направленных на то, чтобы цены на доли либо росли, либо - падали (ибо для спекулей только в этом случае наступает прибыль). А управу БА больше делать нечего, как заниматься посторонним делом? Он же делает бизнес, извлекая прибыль из деятельности ВНЕ ШАРЫ.

Вот и выходит, что спекули занимаются тем делом, которое не имеет ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ к делам БА.

Меня как инвестора настораживает, почему выставленные 100 долей, по цене близко к номиналу уже как неделю висят и народ выставляет дольки еще дешевле и продаж нет.

Это означает, что независимо от того, как происходит бизнес БА, удачен он или неудачен, спекули ШАТАЮТ РЫНОК. Прибыль спекуля не в стабильности цен, а в их колзабавниях. Чем колзабавния больше, тем прибыль спекулей (теоретическая) выше.

Опять же, а какое отношение это имеет к бизнесу БА?

Никакого.

Значит доли не интересны?

Нет, это значит спекули раскачивают торги.

Меня как инвестора пугает, а что если дивиденды будут маленькие или вообще их не будет, почем я смогу продать свои дольки, на момент выхода из финансирования?

Об этом, по уму, нужно спрашивать управа БА, собирается ли он и когда выкупать доли обратно, будет ли рост дивидендов и т. д.

Поскольку ваша фраза "на момент выхода из финансирования" выдаёт в вас то, что вам тоже, как и другим, по барабану деятельность БА, а вас интересует только "выход", то вы уж, пожалуйста, не относите себя к инвесторам. Вы тоже - только спекуль. Так будет точнее.

Инвесторы вкладывают деньги в бизнесы БА на долгий срок. Прибыль получают от дивидендов. А не от спекулирования долями.

Потому что инвесторы понимают, что извлечь прибыль, это пальцем по лбу постучать, а поработать надо. Очень долго и напряжённо. И в этот срок может и не удастся "выйти из финансирования", как бы иному не понимающему это человечку ни хотелось.

БА - чтобы вы помнили, это СОВМЕСТНОЕ ВЕДЕНИЕ дел. А не управ БА отдельно, а пайщики - отдельно.

Я же не благотворительный фонд, на, поработай на мои денежки, потом отдашь, когда сможешь, верно?

Не "когда сможешь", а перед тем, как ДАТЬ ДЕНЬГИ, следует спросить управа, что с ними будет, и когда и КАК ОЖИДАЕТСЯ ВОЗВРАТ.

Если внятного ответа не слышите, то лучше сохраните свои деньги при себе. Но! Если уж дали деньги, то нечего потом пищать, что в тот момент, когда вы захотели срочно "выйти из финансирования", у управа ваши деньги окажутся вложенными в бизнес, и вам выйти не удастся.

Я хочу получить прибыль, а конкретно это дивиденды и желательно растущие,

Понятно. Даже растущие? А вы хотя бы чуть-чуть понимаете, что такое бизнес? К примеру, для того, чтобы дивиденды росли, надо, чтобы кто-то очень сильно поработал? Подразумевается, что работать будете не вы, а управ БА и его команда, верно?

Ну так вот, спросите управа, подразумевает ли он, что дивиденды, которые он будет выплачивать, будут ещё и РАСТИ в обозримом будущем. И поглядите на ответ.

что значит покажет мне рост БА и рост цен на бирже,

Росто цен на бирже показывает лишь спекулянтские ожидания некоторых владельцев долек. Но "ожидания" на хлеб не намажешь. Более того, эти самые ожидания могут быть игрой некоторых спекулей на снижение или повышение цен. С тем, чтобы обуть лоха.

Никакого отношения к делам БА, бизнесу БА, это не имеет.

чтоб я мог умножить свои дольки на эту сумму и радоваться, о я поимел 1000%, ведь если я продам доли, я приумножу вложенные средства.

Радуются тупые зверушки, которые ни хрена не понимают, что для того, чтобы заработать хотя бы один рубль, кто-то должен попотеть.

А вот люди, думающие головой, соображают, что процесс извлечения прибыли из бизнеса - очень трудоёмок и долговременен. Занимает ГОДЫ.

Поэтому вы пока зря отнесли себя к инвесторам. Вы ещё ничего не соображаете о бизнесах, но думаете уже как спекуль: как побыстрее ВАМ ХАПНУТЬ, независимо ни от чего. А так не бывает. Вас попросту обуют на ваших ожиданиях более умелые "товарищи". Тут, на шаре, их пруд пруди.

А продам я их как вы наверно смогли подумать не управляющему БА а на бирже и средства мои отданные управу, будут целы.

Вот-вот: куплю, продам, а ни одного слова про дела БА, про бизнес БА, который и приносит прибыль (в виде дивидендов), я от вас и не услышал.

Будто его и нет.

И с такими мыслями вы называете себя "инвестором"? Ну тогда я - папа римский.
    • 0
  • Наверх

#62 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 11 июля 2011 - 11:12

Я внимательно прочитала и после слов все "просто", пыталась увидеть аргументы "почему спикулянты такие плохие..." но увидела только его задачи, но чем он вредит так и не поняла...

Если управ БА не обращает никакого внимания на действия спекулей на торгах, и ему от инвесторов больше ничего не нужно, то да, никакого вреда от спекулей для него нет. Сами себя они жучат на торгах, ну и хрен бы с ними.

Но ведь цены на торгах напрямую зависят от частоты и сумм выплат дивидендов. Которые, извините, зависят от полученный прибыли. Которая, извините, зависит от работы управа БА и его команды. А не от шевеления спекулей на торгах.

Значит будут ли спекули пытаться оказать воздействие на торги, даже, если у БА всё нормально с бизнесом? Да, будут. Каким образом? Разным, пищанием на форуме прежде всего. Распространением слухов на других площадках.

Т. е. будет делаться всё, кроме прямой и конкретной помощи бизнесу БА. А это и называется ВРЕД.

Что может изменить в БА от того, что будет если трындеть о торгах?

Такие как вы, из толпы, будут развешивать уши и слушать эту чушь. Думая почему-то, что это что-то означает.

А означает это обычно лишь "развод лохов", чтобы они запаниковали или наоборот - начали восторженно думать о перспективах. Как вы уже поняли, когда лох паникуют, у лоха покупают доли по низкой цене. Когда лох восторженно думает о перспективах, лоху можно впарить дольки по повышенной цене.

Циклы опускания лоха и поднятия ему настроения могут быть разные. От нескольких месяцев до года. Вы желаете участвовать в такого рода действах?

Что будет, если я реально хочу купить, чтоб продать доли потом дороже, в надежде, что у БА все будет хорошо и цены на доли взлетят вверх?

Вы бездарно профукаете свои кровные на иллюзорных ожиданиях чуда. Чудес в жизни не бывает. Подумайте своей головой: с какой стати цены на доли взлетят вверх? Они взлетят только усилиями главспекулей, чтобы на волне этого взлёта "обуть лоха". Вас то бишь. Ну тех, кто мыслит иллюзиями и полагает, что в жизни есть место чудесам.

Что во всем этом плохого?

Что плохого в том, что человек - кретин? Ну это с какой стороны посмотреть.

Я вам объяснил, как вам НЕ потерять свои деньги. Если вы думаете иначе, что ж, вольному воля.

Инвестор тоже человек и он хочет денег назад...

Инвестор, прежде всего, понимает, что деньги сами по себе не рождаются. КТО-ТО очень долго и упорно их зарабатывает. Это годы. А не дни и не месяцы.
    • 0
  • Наверх

#63 Member YUrik_16 (WMID 202970616926 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 11
  • Регистрация: 19-апреля 11
  • МестоположениеБеларусь
  • Webmoney BL:75

Отправлено 11 июля 2011 - 12:29

Торговля без спекулянтов - замечательно, но злорадствовать тоже не стОит.
Скоро мы увидим какую часть в формировании ФУ составляют "краткосрочные инвесторы" и для новых(открывающихя) БА просторы для маневров прилично сужены.
Также владельцы долей работающих БА наверняка будут настаивать на выходе из "паблика" ... некоторые управляющие сами уже рассматривают такой вариант.

Для меня как для начинающего инвестра, данное изменение не фатально, и я вижу очевидные плюсы для управов и бизнесов БА. Но помимо утопического варианта "без спекулей", давайте рассмотрим другой не менее утопический - "без паблика".

Очевидно новых и случайных инвесторов станет меньше ... какое количество спекулянтов перейдёт в ряды долгих игроков? Аудитория участников Шары станет более однородная, но конечно изрядно поредеет.

    • 0
  • Наверх

#64 Продвинутый пользователь Оплата (WMID 232703780134 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 62
  • Регистрация: 07-января 11
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:76

Отправлено 11 июля 2011 - 13:41

Уважаемый NeaTeam, прошу не переходить на личности, ок?

слова как лох(написанные вами) и т.д, прошу применять только к себе любимому, хорошо?


А на вашу воду отвечать не буду, ничего конкретного я там не увидела.


    • 0
  • Наверх

#65 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 11 июля 2011 - 13:54

Торговля без спекулянтов - замечательно, но злорадствовать тоже не стОит.

Я вовсе не злорадствовал, а показывал, что и как есть на самом деле. А выводы каждый может делать сам, правильно ли я отобразил картинку происходящего, или неправильно.

Скоро мы увидим какую часть в формировании ФУ составляют "краткосрочные инвесторы" и для новых(открывающихя) БА просторы для маневров прилично сужены.

Мой опыт показывает, что и РАНЬШЕ доля инвесторов составляла 90% от всех пайщиков. И лишь 10% приходилось на спекулей.

Но так складывается лишь спустя примерно год в БА, которое начинает функционировать достаточно стабильно. Не сразу, а примерно через год. Поначалу в БА кидаются сплошные спекули, норовящие урвать свой кусочек щастья как можно скорее.

акже владельцы долей работающих БА наверняка будут настаивать на выходе из "паблика" ... некоторые управляющие сами уже рассматривают такой вариант.

И правильно делают. Зачем им нести безсмысленные с точки зрения здравого смысла РАСХОДЫ на поддержание БА в паблике, если у них уже СФОРМИРОВАН капитал, он введён в дело и работа кипит? Для того, чтобы спекулям было сладко? Ну так эти недалёкие люди обойдутся. Только и всего. А инвестору, если он инвестор, при наличии у него долей в БА, при регулярной выплате дивидендов, честно говоря, наплевать в паблике БА или не в паблике.

Кстати, показателем того, что некто является спекулем, является его пищание, а почему БА не в паблике. Это к гадалке не ходи.

Для меня как для начинающего инвестра, данное изменение не фатально, и я вижу очевидные плюсы для управов и бизнесов БА.

Конечно. Тем более, что есть на шаре по меньшей мере ОДИН человек, у которого накоплены по несколько долей непубличных БА, и который вам их продаст по одной - чисто для ознакомления - в любой момент. Поэтому проблем никаких нет.

Но помимо утопического

На чём основано ваше безапелляционное утверждение "утопического"? На вашей уверенности? Которая какими фактами, какими процессами может быть подтверждена?

Спекули, иначе безголовые идиоты, жадины, которые НЕ понимают ни того, как возникает прибыль и сколько времени это занимает, ни того, что пословица "хочешь кататься, люби и саночки возить" относится ко всем без исключения ситуациям в жизни, и шара не составляет в этом плане исключения - так вот кретины будут всегда. Тем более, что нынешняя система образования уже 20 лет как штампует этих недотыкомок.

Но создание условий на шаре, при которых отсутствие ума СРАЗУ отсекает спекуля от иллюзий и заставляет его сломя голову бежать с площадки, ругаясь на неё - вполне возможно. И очень даже вероятно в будущем. Потому что идиоты никому не нужны, ни вебманям, ни серьёзным бизнесам, ни серьёзным инвесторам. Блин, они нужны только самим себе.

давайте рассмотрим другой не менее утопический - "без паблика".

Давайте. Тем более, что ничего "утопического" в нём, достаточно посмотреть на статистику количестве ВСЕХ БА (более тысячи) и сравнить с количеством БА публичных (порядка 30-40 вроде). И где здесь утопия? А где реальность?

Кстати, пройдёт какое-то время и в паблике останутся только те БА, которые находятся в стадии ФОРМИРОВАНИЯ КАПИТАЛА. После завершения которой они из паблика выйдут, потому что паблик более ни для чего и не нужен по большому счёту. Все остальные БА будут пребывать в непубличности. Это - прогноз до Нового Года.

Очевидно новых и случайных инвесторов станет меньше...

Верно. Но возрастёт их КАЧЕСТВЕННЫЙ уровень. А у кого больше денег для инвестирования: у идиотов-спекулей, или у умных людей? Ну, статистически?

Вот то-то и оно.

какое количество спекулянтов перейдёт в ряды долгих игроков?

Точно не могу сказать. Но какое-то перейдёт. И чем скорее, тем лучше для них. Потому что журавлей с неба уже не удастся быстренько нахватать, придётся довольствоваться скромными синицами. Но и синица это хорошо. А, если эти синички планируются на долгие годы вперёд, то это вообще хорошо.

Так что, спекули, всея шары, умнейте, пожалуйста, и пошустрее. Иначе вам же будет хреново.

Аудитория участников Шары станет более однородная, но конечно изрядно поредеет.

Давно пока качественно обновить состав. Ох, давно!
    • 0
  • Наверх

#66 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 11 июля 2011 - 13:57

Уважаемый NeaTeam, прошу не переходить на личности, ок?

Если вы применили к себе употреблённое мной слово "лох", то это ваши проблемы. Я говорил в целом и общем, как ведёт себя среднестатический идиот на площадке. Если вы узнали в описании себя, любимого, делайте выводы.

слова как лох(написанные вами) и т.д, прошу применять только к себе любимому, хорошо?

К себе я их применить даже при желании не могу. Ну не лох я. А управ двух приличных БА. БА, в которых ни пайщики, ни партнёры денег НЕ ТЕРЯЮТ. А лишь приобретают.

А на вашу воду отвечать не буду, ничего конкретного я там не увидела.

Да и не надо отвечать. Обойдусь как-нибудь. Деньги свои берегите. А то потеряете, если будете так же думать, как ДУМАЕТЕ.
    • 0
  • Наверх

#67 Member YUrik_16 (WMID 202970616926 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 11
  • Регистрация: 19-апреля 11
  • МестоположениеБеларусь
  • Webmoney BL:75

Отправлено 11 июля 2011 - 15:12

На чём основано ваше безапелляционное утверждение "утопического"? На вашей уверенности? Которая какими фактами, какими процессами может быть подтверждена?


В местах монетизации товаров и услуг (при достаточных объемах сделок) - спекуляции как продукт жизнедеятельности хочешь, не хочешь - а появятся. На данной площадке, даже исключив спекулянтов, волантильность стоимости долей будет присутствовать ...
И в данном случае избавится получится только от маленьких игроков, от которых и так мало что зависело.

На счет "не публичности" действительно - если и раньше это не вызывало подозрения, то теперь "публичность" будет расцениваться как пижонство
    • 0
  • Наверх

#68 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 11 июля 2011 - 17:44

В местах монетизации товаров и услуг (при достаточных объемах сделок) - спекуляции как продукт жизнедеятельности хочешь, не хочешь - а появятся.

Согласен!

Есть такая пословица русская: "Сколько ушлёпка ни корми, он всё спекульнуть пытается!"

На данной площадке, даже исключив спекулянтов, волантильность стоимости долей будет присутствовать...

Исключив спекулей, исключим и волатильность. Кому она нужна, волатильность эта, кроме спекулей? Инвесторам? Дык они на неё плевали. Управам БА? Зачем? Чтобы самим себе проблемы на ровном месте создавать? Тоже нет. Остаются всё те же ушлёпки, для которых волатильность - хлеб ежедневный. Без которой эти ушлёпки просто погибают как класс (плавно переходя в разряд долгосрочных инвесторов!).

И в данном случае избавится получится только от маленьких игроков, от которых и так мало что зависело.

Ну не скажите! Малые-то они малые, только вони от них! Как от больших.

Кстати, серьёзные люди на форумах НЕ пишут. Максимум, они пишут в личку и решают все вопросы по-семейному, по-БАшному тихо. Чтобы волны не гнать.

На счет "не публичности" действительно - если и раньше это не вызывало подозрения, то теперь "публичность" будет расцениваться как пижонство.

Скорее как глупость. Вообще-то БА - дело серьёзное. Тщательное, неторопливое, требующее обмозговывания. Категорически не приемлющее спешки и нездорового эротизма.
    • 0
  • Наверх

#69 Знаток PHANTOM (WMID 215420228340 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 357
  • Регистрация: 30-августа 08
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:11

Отправлено 11 июля 2011 - 20:15

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Кстати, серьёзные люди на форумах НЕ пишут..

NeaTeam (WMID 784803415482 BL: 168 ) 
Ранг: Знаток

Зарегистрирован: 17.06.2005
Сообщений: 4 821
Местонахождение: Москва


    • 0
  • Наверх

#70 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 11 июля 2011 - 21:23


Я - совершенно другое дело. Я пишу много и очень серьёзно. В основном, для учёбы подрастающего поколения и формирования правильного будущего.
    • 0
  • Наверх

#71 Знаток 340737015662 (WMID 340737015662 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 922
  • Регистрация: 01-января 07
  • Webmoney BL:0

Отправлено 12 июля 2011 - 12:32

Зачем им нести безсмысленные с точки зрения здравого смысла РАСХОДЫ на поддержание БА в паблике, если у них уже СФОРМИРОВАН капитал, он введён в дело и работа кипит?

Основным условием, определяющим нахождение крупного БА в паблике, является оборот по доходным кошелькам не ниже порогового. Если работа БА (именно БА!) кипит, то средства на доходные кошельки льются полноводным потоком, играючи преодолевая вышеупомянутый поток. Но, поскольку ТС утверждает, что этот поток доходов суть бессмысленные расходы, -- ТС явно агитирует за модель, когда доходы идут в обход БА.

А у кого больше денег для инвестирования: у идиотов-спекулей, или у умных людей? Ну, статистически?

Статистически -- объём отчаянно спекулятивного рынка деривативов превышает объём мирового валового продукта (который можно рассматривать как инвестиционный капитал) более чем в 10 раз.

Вот то-то и оно.


    • 0
  • Наверх

#72 Знаток 340737015662 (WMID 340737015662 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 922
  • Регистрация: 01-января 07
  • Webmoney BL:0

Отправлено 12 июля 2011 - 12:43

Я внимательно прочитала... пыталась увидеть аргументы "почему спикулянты такие плохие..." но увидела только его задачи, но чем он вредит так и не поняла...

Исключив спекулей, исключим и волатильность.

Итак, единственный декларируемый вред от спекулянтов, -- волатильность торгов. Отсюда логично задать следующий вопрос: кому эта волатильность мешает?

Инвесторам? Дык они на неё плевали.

Естественно. Инвестор получает доход не от покупки-продажи, а от дивидендных выплат.

Управам БА?

Поскольку управ БА занимается бизнесом, то логично предположить, что ему, вроде бы, от волатильности тоже ни жарко ни холодно и вообще фиолетово.
Но вдруг:

Чтобы самим себе проблемы на ровном месте создавать?

Оп-па! Оказывается, ТС твёрдо и непоколебимо убеждён, что волатильность торгов -- в которых управ после распродажи инвесторам ФУ не участвует -- создаёт управу проблемы.

Как же так, спросите вы? Ведь действительно, какое мне дело до иггернации эльконских доолов, если я не занимаюсь вайнумией? Правильно, дело мне до доолов с их иггернацией перпендикулярно-фиолетовое... если я, конечно, не занимаюсь вайнумией.

Так и управу появляется дело до спекулянтов -- а именно тогда, когда управ сам решает поспекулировать.
    • 0
  • Наверх

#73 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 12 июля 2011 - 15:13

Основным условием, определяющим нахождение крупного БА в паблике, является оборот по доходным кошелькам не ниже порогового. Если работа БА (именно БА!) кипит, то средства на доходные кошельки льются полноводным потоком, играючи преодолевая вышеупомянутый поток.

Да, именно так рассуждают насекомые о двух извилинах вместо мозга. То, что бизнес может быть связан не с вебманями, а БА использоваться для дальнейшего распределения доходов тех пайщиков и инвесторов, которые внесли свой "вклад" при формировании капитала, т. е. просто как КОШЕЛЁК-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ, это насекомому и в голову не приходит.

Но, поскольку ТС утверждает, что этот поток доходов суть бессмысленные расходы, -- ТС явно агитирует за модель, когда доходы идут в обход БА.

Поскольку насекомое любит говорить в общем и целом, то есть ни о чём, а каждый БА, и схема его работы конкретна и в каждом случае уникальна, то говорить о модели - это всё равно, что в лужу пукать.

Говорить надо о конкретике того или иного БА. Кому в обход БА выгодно, кому через БА, кому как. БА - штука гибкая.

Статистически -- объём отчаянно спекулятивного рынка деривативов превышает объём мирового валового продукта (который можно рассматривать как инвестиционный капитал) более чем в 10 раз.

Ну да, статистических насекомых ежегодно теряющих свои кровные сбережения на этих самых рынках - приблизительно 99%. Ну так они насекомые и есть. Всё тщатся, как из ничего хоть что-то сделать.

Да и дериватив - это не деньги. А седьмая вода на киселе. Специально для насекомых-спекулей придумана. Чтобы выжимать из них соки до остатка, глупеньких.

Вот то-то и оно.

Так что вперёд, насекомые, на форекс. Там 30% на вложенную единицу в месяц. А то и все 50%. Хрен ли здесь, в месте, где шиш с маслом кукует делать-то?
    • 0
  • Наверх

#74 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 12 июля 2011 - 15:23

Итак, единственный декларируемый вред от спекулянтов, -- волатильность торгов. Отсюда логично задать следующий вопрос: кому эта волатильность мешает?

Никому, кроме таких же насекомых-онанистов, по большому счёту. Одни насекомые наживаются на других. Те, на которых нажились, те пищат и говорят, мол, шара - обманка. Те же, которые нажились, те говорят, что волатильность никому не мешает.

Да, крупные поедают мелких. А мелкие всё, Зайка, прости за грубость!, мечтают стать крупными (сорвав карт-бланш), да всё пупок развязывается постоянно...

Поэтому вкратце: спекули наслуживают сами себя. Причём в постоянном режиме. Попутно спекули создают нервозную обстановку, распуская свои сопли и вопли про волатильность, и в этой нервозной обстановке иной раз достаточно трудно ориентироваться даже спокойным и рассудительным инвесторам.

Поэтому-то, спекулей - в топку!

Оп-па! Оказывается, ТС твёрдо и непоколебимо убеждён, что волатильность торгов -- в которых управ после распродажи инвесторам ФУ не участвует -- создаёт управу проблемы.

Не всегда, конечно, но зачастую. Причём один красавчик может выесть мозг напрочь своим тупизмом. А когда, извините дела делать?

Лично мне ещё жалко и обидно, что масса не совсем умных людей теряет здесь свои деньги, хотя могли бы их и НЕ ТЕРЯТЬ, если бы не слушали эту сволочь спекулянтскую, которая разводит постоянно турусы на колёсах и ежи в танках.

Но ум насильно в головые не вставишь, увы.

Так и управу появляется дело до спекулянтов -- а именно тогда, когда управ сам решает поспекулировать.

Ну, каждое насекомое по себе судит. И по таким же насекомо-управским БА. Типа четырёхголового или аннушкиного там.
    • 0
  • Наверх

#75 Знаток 340737015662 (WMID 340737015662 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 1 922
  • Регистрация: 01-января 07
  • Webmoney BL:0

Отправлено 14 июля 2011 - 11:56

Кому в обход БА выгодно, кому через БА

Давайте рассмотрим, кому выгодно в обход БА, а кому через БА.

Ну, прежде всего, совершенно очевидно, что в обход БА выгодно не желающему делиться с прочими дольщиками. Случай тривиальынй, а потому неинтересный.

В обход БА выгодно, если бизнес оффлайновый. В самом деле, в оффлайновом бизнесе ни о каких ВМ слыхом не слыхивали и брать их не будут. Поэтому использование БА для оффлайнового бизнеса -- это платить комиссии: при сборе средств в БА; при выводе этих средств из БА; при вводе средств в БА для дивов; при выплате дивов; при выводе полученных дивов. Многовато накладных расходов, не правда ли? Конечно, никто не запрещает использовать БА и в таком режиме, но это сродни сжиганию в печке денежных купюр вместо того, чтобы купить на них дров.

Ну а для онлайновой деятельности -- если, конечно, управляющий не собирается плакаться дольщикам об абсолютной убыточности бизнеса -- использование БА вполне обосновано. Но при этом в качестве "побочного эффекта" получаем полноводный поток через доходные кошельки БА, что с лихвой перекрывает требования к публичности.
    • 0
  • Наверх

#76 Member Metalion (WMID 337570410826 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 22
  • Регистрация: 20-января 08
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:197

Отправлено 16 июля 2011 - 10:35

Бюджетный автомат, зарегистрированный в публичном реестре может распределять дивиденды не чаще чем раз в квартал.


Крайне необдуманное решение. Пожалуйста, отмените и верните все как было. Иначе я буду вынуждена распродать свои доли уйти. Понимаю, что я мелкий вкладчик, однако я такая не одна.

    • 0
  • Наверх

#77 Продвинутый пользователь SR-71 (WMID 598787377979 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 55
  • Регистрация: 15-ноября 04
  • Местоположениероссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 17 июля 2011 - 00:12


Я - совершенно другое дело. Я пишу много и очень серьёзно. В основном, для учёбы подрастающего поколения и формирования правильного будущего.

NeaTeam
Поскольку насекомое любит говорить в общем и целом, то есть ни о чём, а
каждый БА, и схема его работы конкретна и в каждом случае уникальна, то
говорить о модели - это всё равно, что в лужу пукать.
Это вы конкретно сказали только хорошо ли вы подумали про насекомое?

P.S. Продаю свою колекцию долей ба в количестве 66 ба оптом с предложениями на кипер.
NeaTeam  Доля ба NeaTeam не продаётся хотя и есть в комплекте:)) она мне дорога как память.
NeaTeam
  и не нужно больше спама в кипер о покупке долей по 13 рублей я её покупал дороже и мне похер на твоё желание её выкупить

    • 0
  • Наверх

#78 Продвинутый пользователь 058188455190 (WMID 058188455190 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 55
  • Регистрация: 26-июня 05
  • МестоположениеГде-то рядом
  • Webmoney BL:0

Отправлено 17 июля 2011 - 21:04

NeaTeam
Никому, кроме таких же насекомых-онанистов, по большому счёту. Одни насекомые наживаются на других.

вы насекомое? ваш путь обогащения ничему вас не научил?

    • 0
  • Наверх

#79 Продвинутый пользователь Paul S Bitkov (WMID 349410875876 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 66
  • Регистрация: 21-августа 10
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL:0

Отправлено 18 июля 2011 - 07:42

Инвестор тоже человек и он хочет денег назад...

Инвестор, прежде всего, понимает, что деньги сами по себе не рождаются. КТО-ТО очень долго и упорно их зарабатывает. Это годы. А не дни и не месяцы.


Ваш батхёрт по поводу "насекомых с двумя извилинами" вполне понятен... У Вас даже одной то не имеется, раз Инвестор для Вас это нечто, с луны свалившееся с мешком денег для Вашего бизнеса.
Поясню для Вас лично: тот самый "КТО-ТО очень долго и упорно" зарабатывающий и есть Инвестор, а не админ БА. Админ берёт "очень долго и упорно" заработанное Инвестором и ПЫТАЕТСЯ приумножить (разными способами и с разным успехом).
И если Вам не понятно закономерное желание Инвестора ХОТЯ БЫ вернуть вложенное ("очень долго и упорно" заработанное), то Вы очень точно себя описали:

каждое насекомое по себе судит.

серьёзные люди на форумах НЕ пишут..

Я - совершенно другое дело.

А если проще, то "Все татары кроме Я"!

всё, Зайка, прости за грубость!


    • 0
  • Наверх

#80 Знаток NeaTeam (WMID 784803415482 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 5 442
  • Регистрация: 17-июня 05
  • МестоположениеМосква
  • Webmoney BL:0

Отправлено 19 июля 2011 - 13:31

Давайте рассмотрим, кому выгодно в обход БА, а кому через БА.

А с каких это пор насекомые о двух извилинах смеют рассуждать о том, о чём они ни уха, ни рыла?

Или насекомое создало БА, развило его, все пайщики БА довольные, все в прибыли?

Так ведь нет, насекомое, которое умеет только и делать, что заниматься спекулированием (онанизмом) - открывает рот и начинает рассуждать. Ну не смешно ли?

Ну, прежде всего, совершенно очевидно, что в обход БА выгодно не желающему делиться с прочими дольщиками.

Это вовсе не очевидно, потому что дело в том, чтобы в обход или чтобы в напрямую, а дело в конкретно управе БА, в его голове, в его совести, в его нравственности.

Насекомое, вы бы хоть думали иногда, что говорите.

В обход БА выгодно, если бизнес оффлайновый.

Что в обход, что напрямую - толку нет, если голова управа заточена как у насекомого бридера - грести только под себя.

В самом деле, в оффлайновом бизнесе ни о каких ВМ слыхом не слыхивали и брать их не будут.

То, что БА может служить аккумулятором средств, капитала, с последующим выводом средств в нал или безнал, насекомому бридеру и в голову не приходит, как обычно. Рассуждальщик, мля.

Поэтому использование БА для оффлайнового бизнеса -- это платить комиссии: при сборе средств в БА; при выводе этих средств из БА; при вводе средств в БА для дивов; при выплате дивов; при выводе полученных дивов. Многовато накладных расходов, не правда ли?

Ну, если у насекомого бридера тяжело с арифметикой, то ему пора на пенсию, дебилу. Про математику я уж и не говорю...

Конечно, никто не запрещает использовать БА и в таком режиме, но это сродни сжиганию в печке денежных купюр вместо того, чтобы купить на них дров.

Опять же, насекомое бридер смеет рассуждать о том, о чём СОВЕРШЕННО не знает. Эй, насекомое, давай попробуй сделай-ка себе БА, собери с таких же, как вы ушлёпков, деньги (если дадут!), озолоти этих ушлёпков за счёт своего труда, и вот тогда, приходи и раскрывай рот.

А до этого - просто смешно читать эту бредятину...

Ну а для онлайновой деятельности -- если, конечно, управляющий не собирается плакаться дольщикам об абсолютной убыточности бизнеса -- использование БА вполне обосновано.

Рассуждения насекомого бридера снова, уже в который раз не учитывают БАЗОВОЙ категории - конкретного управа БА, о котором идёт речь. Потому что дело в не том, что онлайн или оффлайн, а в том, как строятся отношения людей друг между другом: либо на основе доверия, и тогда всё может получиться, либо появится какой-нибудь красавчик и тупица, типа насекомого бридера, к примеру, или вот есть ещё один тут - некто зюксель, полная падаль тоже, и тогда пиши пропало.

Вот в чём дело.

Но при этом в качестве "побочного эффекта" получаем полноводный поток через доходные кошельки БА, что с лихвой перекрывает требования к публичности.

Ох, насекомое, ох, дебил!

"получаем", "полноводный поток"... Насекомое бридер, а вы подумали, ОТКУДА будут браться денежке для доходных кошельков?
    • 0
  • Наверх




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных