9 replies to this topic

[DSP (WMID 171785602423 )]

Для примера возьмем такой проект: покупка готовых работающих сайтов и их дальнейшая "вечная" монетизация и выплата дивидентов инвесторам. Первоначальный размер ФУ 4000$
Какие плюсы и минусы влечет как для управляющего, так и для инвесторов привлечение денег через БА от прямых инвестиций.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Для примера возьмем такой проект: покупка готовых работающих сайтов и их дальнейшая "вечная" монетизация и выплата дивидентов инвесторам. Первоначальный размер ФУ 4000$
Какие плюсы и минусы влечет как для управляющего, так и для инвесторов привлечение денег через БА от прямых инвестиций.

В правильном направлении течёт ваша мысль, дорогой товарищ Че.

Но есть несколько деталей, которые могут испортить всю картину:
1. "Вечной" монетизации в том плане, что вечно будут капать денежки, в варианте с вебсайтами и размещением на них рекламы - НЕ БУДЕТ, если не заниматься этими сайтами, да так, чтобы они не теряли ТИЦ и прочих page ranks, согласитесь?
2. Мой опыт управляющего БА RUSYAZ, чьим источником прибыли как раз и является означенная схема (т. е. монетизация вебсайтов через сапу, мейнлинк там и прочие конторы) показывает, что, если сайтом не заниматься (не обновлять его в постоянном режиме), то монетизация с него едва окупает стоимость его доменного имени, стремясь к нулю.
3. Точно не знаю, но считаю, что покупка ЧУЖИХ сайтов, в надежде их монетизировать - успешна в достаточно РЕДКИХ случаях. Сам я предпочитаю делать свои (со своей командой). За четыре года сделано 40 сайтов.

Поэтому, вы можете невзначай ПОПАСТЬ деньгами инвестором, купив не те сайты, запустив их с течением времени, и они перестанут приносить доход.

Для управа минусов никаких, кроме одного: он может много поработать над выполнением этого проекта, а в результате получить гораздо меньше, чем ожидал.

Плюсы же известны: долгая и счастливая монетизация сайтов... На радость всем.

[DSP (WMID 171785602423 )]

Спасибо за 1266 символов уникального контента :|
Но ответа на свой вопрос я не увидел :cry:

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Плюсы для управляющего:
1. Отсутствие какого-либо контроля за его деятельностью. И, как следствие,
2. Отсутствие необходимости отчитываться об использовании средств.
А также
3. Полное единоначалие и своевластие. И
4. Возможность оставлять всю прибыль себе.
5. Возможность "вечной" монетизации долей.
Минусы для управляющего:
1. Затруднительность (обычно переходящая в невозможность) собрать достаточно крупную сумму в разумный срок.
2. Уместные, неуместные и прочие вопросы от дольщиков. (А в случае отсутствия дивов и "вопли обманутых вкладчиков".)
3. Невозможность изменить учредительные документы БА.

Плюсы для дольщиков:
1. Очень низкий (а то и неощутимый) порог вхождения.
2. Возможность получения дохода от операций с долями.
3. Дивидендный доход.
Минусы для дольщиков:
1. Тотальная зависимость от воли управляющего во всех вопросах БА.
2. Доли абсолютно ничем не обеспечены. И в связи с этим
3. Высокий риск потерять практически все вложенные средства.

[Vampir CrHold.ru (WMID 178186655861 )]

Какие плюсы и минусы влечет как для управляющего, так и для инвесторов привлечение денег через БА от прямых инвестиций.

Плюсы на поверхности - прямых инвестиций Вам никто не даст, к тому же их запрещено привлекать в системе. А тут хоть немного долек продадите, какую нибудь сотню баков соберёте...

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

[quote=340737015662]
Плюсы для управляющего:
1. Отсутствие какого-либо контроля за его деятельностью.
[/quote]
Неверно. Контроль есть и прямой. Саппорт может своим действием запретить БА, заблокировать его. А заодно и инициатора.

Так что иллюзий по этому поводу строить не надо.

[quote=340737015662]
И, как следствие,
2. Отсутствие необходимости отчитываться об использовании средств.
[/quote]
Очередной пук в лужу.

Необходимости в отчёте использования средства с одной стороны вроде как и нет, если управ изначально будет владеть более, чем 50% долями. А это достижимо лишь при 100% выкупе долей при формировании БА.

Если же этого нет, и у управа БА "на руках" находится менее 50%, то ему будет крайне затруднительно выводить деньги из БА, распределять дивиденды, вообще производить какие-либо действия с определёнными кошельками ФУ.

[quote=340737015662]
А также
3. Полное единоначалие и своевластие.
[/quote]
Дебил бридер неизлечим.

Полное единовластие и своевластие достигается лишь выкупом более, чем 50% долей, а также концептуальной властностью
ПОСЛЕ ЭТОГО. Если управ владеет более, чем 50% долей, а властности нет, то приведу пример с уёбком фантомом, который исчез. Хотя у уёбка было всё. Но он исчез с шары. А я - вот он есть, и неплохо существую.

[quote=340737015662]
4. Возможность оставлять всю прибыль себе.
[/quote]
При условии владения контрольным пакетом долей (более 50%), да. Если пакета нет, прибыль аккумулируется на кошельках ФУ - то хрена два оставишь.

[quote=340737015662]
5. Возможность "вечной" монетизации долей.
Минусы для управляющего:
1. Затруднительность (обычно переходящая в невозможность) собрать достаточно крупную сумму в разумный срок.
[/quote]
Для дебилов и бандерлогов, да, это затруднительность. Однако те управы БА, которые озвучивали ясную программму, проблем с этим не имели.

[quote=340737015662]
2. Уместные, неуместные и прочие вопросы от дольщиков. (А в случае отсутствия дивов и "вопли обманутых вкладчиков".)
[/quote]
Согласен. Но тут надо быть терпеливым и мудрым. Раз стал руководить.

[quote=340737015662]
3. Невозможность изменить учредительные документы БА.
[/quote]
Кое-что изменить можно. В частности, название.

[quote=340737015662]
Плюсы для дольщиков:
1. Очень низкий (а то и неощутимый) порог вхождения.
2. Возможность получения дохода от операций с долями.
3. Дивидендный доход.
[/quote]
Да. Номер 2 - это именно возможность. Т. е. можно получить доход, а можно и просмешить то, что было на руках заработанного. Шансов просмешить гораздо больше.

[quote=340737015662]
Минусы для дольщиков:
1. Тотальная зависимость от воли управляющего во всех вопросах БА.
[/quote]
Полный маразм. Никакой зависимости от управа БА нет и в помине. Никто дольщика не заставляет покупать дольки. Ну а раз купил, то либо сиди и помалкивай, либо принимай личное участие в делах БА, ЛИЧНОЕ. При личном участии никакой зависимости от воли управляющего НЕТ, есть кооперация, содружество.

[quote=340737015662]
2. Доли абсолютно ничем не обеспечены.
[/quote]
У бандерлогов и жуликов, да, необезпечены. У разумных людей - обезпечения выши крыши.

[quote=340737015662]
И в связи с этим
3. Высокий риск потерять практически все вложенные средства.
[/quote]
Да, риск быть глупцом есть всегда. Ну так не будь им и вся недолга.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

прямых инвестиций Вам никто не даст, к тому же их запрещено привлекать в системе.

Насколько я помню, запрещено привлекать средства без надлежащего оформления. А через арбитражный контракт -- почему нет?

[DSP (WMID 171785602423 )]

Плюсы на поверхности - прямых инвестиций Вам никто не даст, к тому же их запрещено привлекать в системе. А тут хоть немного долек продадите, какую нибудь сотню баков соберёте...

Вообще то дают http://mmgp.ru/showthread.php?t=101844 причем человеку практически с улицы, который спамом поднимает тиц и выводит из под АГС за месяц

[Vampir CrHold.ru (WMID 178186655861 )]

прямых инвестиций Вам никто не даст, к тому же их запрещено привлекать в системе.

Насколько я помню, запрещено привлекать средства без надлежащего оформления. А через арбитражный контракт -- почему нет?

В арбитражном контракте может быть записан произвольный текст - не известно является ли это "надлежащим оформлением" :?

Che ]Вообще то дают http://mmgp.ru/showthread.php?t=101844[/url] причем человеку практически с улицы, который спамом поднимает тиц и выводит из под АГС за месяц

Мда:? действительно не перевелись ещё романтики этого рискованного дела Но там помню свой сайт/система долевого участия какаято была...

[Alex_Z (WMID 333357326837 )]

Плюсы есть - иначе бы площадка не существовала...