Спасибо, албот. Отвечаю своими аргументами.
Имхо, спекулянт – это ограниченный и тупой обезьян, чьего ума хватает лишь на проведение двух простых операций: как подороже продать, как подешевле купить. Выше этого разумение спекуля обычно не поднимается. Когда же поднимается – то такой человек перерастает в себе спекуля, и становится мудрее. Приближается к инвестору. А иногда и доходит и до партнёра.
[quote=208595653437]
Так уж устроены мы, что слово, ярлык "намертво" вживаются в наше сознание зачастую искаженным смыслом.
[/quote]
У тех, у кого напряжённо с собственным мозгом, у тех да, слова-ярлыки действительно «вживаются» в сознание, и их оттуда не выцарапать никак.
У нормальных людей отношение к словам более простое: слова – это всего лишь указатели на явления, которые либо присутствуют объективно в жизни, либо – являются иллюзиями.
Тех, кто не различает в своём мозге вышеприведённого, я называю бандерлогами. Потому что думать иллюзиями может только бандерлог. Нормальный человек думает об окружающей его реальности в адекватных образах.
Поэтому-то, албот, мы УСТРОЕНЫ ПО-РАЗНОМУ. Вы описАли, как устроены вы, я описАл, как устроен я.
[quote=208595653437]
Возьмем такой вид деятельности как обращение ценных бумаг.
[/quote]
Ваши предложения страдают тем, что я описал выше – в терминах КОБ это называется «раздвоение мышления».
Поясню: «обращение ценных бумаг», албот – это никакой не вид деятельности, это процесс обращения ценных бумаг на рынках. А деятельностью можно назвать то, что делают люди с этими самыми бумагами, т. е. деятельность – это покупка и продажа людьми ценных бумаг.
[quote=208595653437]
Как пишется в википедии: «Грань между инвестицией и спекуляцией размыта.»
[/quote]
Как пишет ублюдочный мусоросборник вики – я и сам могу посмотреть. Мне бы хотелось услышать мнение самого албота. Которое в этой фразе отсутствует. Хотя я просил албота привести СВОЁ мнение, а не мнение википедии.
Когда какой-нибудь албот, вместо того, чтобы высказывать своё мнение, приводит «авторитетное» мнение, то в терминах КОБ это явление называется «мышление толпаря», т. е. мышление идиота, который опирается в своих мыслях на «авторитетов», собственного мнения НЕ ИМЕЯ.
[quote=208595653437]
На Шаре, в частности, есть только две категории участников: те кто деньги
ДАЕТ, и те кто деньги БЕРЕТ.
[/quote]
На шаре есть минимум ЧЕТЫРЕ участника. Но «толпарь» обычно этого не понимает. Помимо вышеуказанных категорий, албот, на шаре есть ещё и саппорт, который РЕГУЛИРУЕТ взаимоотношения на площадке, и есть коммерческая структура вебманя, в техническом ареале которой мы все находимся и работаем.
Не учитывать этих двух факторов (которые могут и укусить, если их сбросить со счетов в любой своей деятельности в вебманях) – означает быть обыкновенным долб..бом. Т. е. «толпарём». А толпарём быть стыдно, албот.
[quote=208595653437]
Все остальные классификации - в стиле самых наглых практик "мировой закулисы".
[/quote]
Нет, моя классификация на порядок точнее. Если вы не учитываете саппорта и саму вебманю, как структуру, в которой вы обретаетесь, собственно, то вы – идиот. Это вам любой здесь скажет. Не только я.
[quote=208595653437]
Есть на форумах Шары один "поборник" КОБы (судя по специфике лексики), вводящий свои классификации:
[/quote]
Есть такой. Учит толпарей, как мозги следует развивать. Вот албота учит, к примеру.
[quote=208595653437]
партнеров, инвесторов и "спикулей" - это те, кто деньги ДАЕТ. Ну и
управляющие БА - это те, кто деньги БЕРЕТ.
[/quote]
Я уже указал на дебильную неполноценность алботовского деления шары всего на две категории, НЕ УЧИТЫВАЯ двух ещё ОЧЕНЬ важных, но укажу ещё раз. Албот, на шаре обитают минимум ЧЕТЫРЕ категории участников, а не две. ЧЕТЫРЕ. Запомните, пожалуйста. А то саппорт обидится невзначай…
[quote=208595653437]
Оставим графоману его заблуждения ("знаток" явно страдает двойственностью мышления – Концепция Общественной Безопасности - КОБа отвергает ссудный процент).
[/quote]
Я уже указал выше, албот, что раздвоением мышления страдаете как раз вы. Потому что только дебил может сказать, что «обращение ценных бумаг» есть «деятельность».
Да, я отвергаю ростовщиков, считаю их недоносками. Но недоноски так же и те, кто по своему глупому неразумению считают, что в ростовщичестве нет ничего плохого. Имя им – рабы поганые. В Коране об этом сказано так: что из двух вин, раба и рабовладельца, бОльшую винУ несёт РАБ. Так что задумайтесь об этом, албот.
[quote=208595653437]
Оставим также попытки разобраться, насколько искренний, а не заказной характер
эти заблуждения имеют.
[/quote]
Да уж оставьте сразу…
Если сказать нечего, а судя по тому, что вы любите цитировать вики, вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СКАЗАТЬ НЕЧЕГО, то лучше помалкивать. Ну раз в голове пусто.
[quote=208595653437]
Итак, зачем "лукавым" нужны: партнеры
[/quote]
Партнёры нужны для того, чтобы вместе делать дело и вместе делить прибыль.
А для чего ещё?
[quote=208595653437]
- чтобы управ-лохотронщик
[/quote]
Албот не подумал, и сразу отнёс ВСЕХ управов к жуликам. Взял – и пропустил управа-Нелохотронщика. У албота двоится в голове? Либо он вообще не думает о том, что бывают и честные управы? И что честных управов ПРОСТО БОЛЬШЕ!
[quote=208595653437]
мог всегда сказать "вы мне не помогали, и дивов не будет, и вообще пошли вы все...
[/quote]
Албот описАл пионера. Но много ли на площадке пионеров? Я вот вычислил за пять с лишним лет всего-ничего, даже десятка пионеров не набирается.
Тогда кого обобщает албот? И почему он честных людей, кои есть на свете, ставит рядом с нечестными, кои тоже есть, но между обоими категориями есть разница – почему албот их объединяет? У него крыша поехала, что ли?
[quote=208595653437]
инвесторы - чтобы этим гордым словом могли именовать себя простаки, которые вложили свои денежки и ждут покорно
прироста капитала
[/quote]
Этим словом себя может именовать себя любой человек, который инвестирует деньги в бизнес других людей. Скромно при этом понимая, что раз он НЕ работает над прибылью, то его дело – да, сидеть и ждать распределения прибыли. А, если он хочет контролировать прирост капитала, то ему надо засучить рукава и самому работать. При этом становясь партнёром.
[quote=208595653437]
спикулянты - такие-сякие, плохие - потому что они как раз и создают своими торгами главный индикатор рынка - текущую стоимость долей
[/quote]
Это вы чьими словами говорите?
[quote=208595653437]
[/list]Разберемся, где здесь подмена понятий и что этому противопоставить. По порядку:
[/quote]
И с кем спорите? Сам с собой, что ли? Аллё, албот? У вас двоится опять что ли?
[quote=208595653437]
Подмена понятием "партнер".
[/quote]
«Подмена» бывает «понятиЯ», а не «понятиЕМ». Т. е. правильно выражать свою мысль следует, албот. Это уже второй раз вы ахинею написали. Ну думайте же, ёптыть.
[quote=208595653437]
Все, кто деньги управу дали, они уже, по определению партнеры.
[/quote]
По чьему определению, албот? По вашему определению? Ну так ваше определение неточно. Не все, албот, кто даёт деньги управы – партнёры. Некоторые даже сами не знают, зачем дают. Но они вовсе не партнёры.
Партнёры, албот, характеризуются не тем, что дают они деньги или не дают, характеристика партнёров – ДРУГАЯ, албот. Я её привёл выше. Повторю: «партнёры – это люди, с которым вместе делаешь одно дело и с которым делишь прибыль».
Моё определение более точно, албот. Пользуйтесь им, пожалуйста.
[quote=208595653437]
Ведь это не они бегали за управом публичного БА, тянули за рукав "продай дольку"
[/quote]
Это вы о ком, албот? На шаре никто ни за кем не бегает, никто никого ничего не заставляет делать. Все всё делают ДОБРОВОЛЬНО. У вас с головой всё в порядке? Или нафантизировали себе иллюзий каких-то в голове и ну ими думать?!
[quote=208595653437]
Подмена понятием "инвестор".
[/quote]
Вы во второй раз делаете одну и ту же ошибку. Следовательно, вы не считаете её за ошибку. Следовательно, вам надо пояснить, что это – именно что ошибка.
Дело в том, албот, что слово «подмена» руководит словом «понятия» в родительном падеже (отвечающем на вопрос: кого? чего?). Не творительным падежом (кем? чем?), а родительным. Т. е. правильно говорить «подмена понятиЯ», а не «подмена понятием».
http://petrograd.biz/gramota/13.php[quote=208595653437]
Все "спикули", которые оставляют у себя хотя бы одну дольку, продолжают
оставаться инвесторами.
[/quote]
Ошибка, албот. Если спекуль купил дольку у другого спекуля для того, чтобы продать третьему – то какой же он инвестор? Он и есть спекуль.
Т. е. вы не учитываете ЦЕЛЕЙ СПЕКУЛЯ, которые от целей инвестора ОТЛИЧАЮТСЯ. Снова раздвоение сознания и мышления.
[quote=208595653437]
Хотя Википедия дает даже более мягкое определение.
[/quote]
Дура-википедия даёт шизофреническое определение, т. е. никакое. Типа «немного беременная». А тот, кто читает такое определение и соглашается с ним – тоже шизик.
[quote=208595653437]
И с ним можно согласиться:
[/quote]
Ну вот, готовый шизик – албот. Потому что согласен с определением википедии, которое гласит: «Грань между инвестицией и спекуляцией размыта». Я бы добавил в это определение: грань между беременностью и небеременностью сразу и не определишь, потому что некоторые женщины бывают, знаете ли, слегка так беременны.
[quote=208595653437]
ведь доли, перед тем как начать обращаться (ну, то есть спекулянты их продают-покупают), были проданы первоначально управом за "живые" деньги.
[/quote]
Можно подумать спекули впаривают друг дружке дольки за деньги «мёртвые»… Нет, точно за такие же, «живые» вебманьки, албот, точно за такие же!
Но здесь албот снова «плывёт сознанием в никуда». Дело в том, что деньги, пришедшие управу, по уму, пускаются им В ДЕЛО, а деньги перешедшие от одного спекуля к другому спекулю – К ДЕЛУ ОТНОШЕНИЯ не имеют, они принадлежат спекулю же. Т. е. для дела, перемещения денег из карманов одних спекулей в карманы других – никакого значения не имеет. Это мухи и котлеты – строго отдельно.
[quote=208595653437]
И если управ не лохотрощик, то это может гордо именоваться инвестициями.
[/quote]
Если управ – полный бандерлог, то он не будет делать никакого различия между теми деньгами, которые приходят к нему, и теми деньгами, которые обращаются между карманами каких-то спекулей.
Если же управ – нормальный человек, то эту разницу он будет видеть и понимать ОЧЕНЬ ЧЁТКО. Т. е. деньги, приходящие ему и ПУСКАЕМЫЕ ИМ В ДЕЛО, он будет отличать от денег, которые ему НЕ приходят, а обращаются между карманами спекулей.
[quote=208595653437]
Подмена понятием "спикуль". Ну, тут вообще все ясно.
[/quote]
Да, очевидно, с русским языком, с управлением слов – у вас определённо проблема. Уже укоренившаяся в безсознательном, наряду с другими ярлыками из википедии.
[quote=208595653437]
Спекулянт на Шаре, а также на любой "банковке" - это не барыга из подворотни, который, "пользуясь нуждой всеобщей" толкает из-под полы дефицит. Продуктовые карточки, отрезы сукна и прочий каракуль.
[/quote]
Да, это не барыга. Потому что барыга, не в пример, спекулю на шаре, должен обладать ЗНАНИЯМИ о том, что такое дефицит, уметь доставать этот дефицит, хранить его, прятаться от милиции-полиции, вообще должен соображать головой. В общем, стать барыгой не каждому урюку дано. Далеко не каждому
В отличие от спекуля, которому для операций на шаре нужны всего четыре вещи: доступ в интернет, компьютер, кипер и одна извилина в мозгу. Поэтому спекулем на шаре может стать любой тупой урюк. Любой.
[quote=208595653437]
На Шаре торги открыты, дефицита нет.
[/quote]
Всё верно, на шаре дефицита нет, поэтому и соображать не надо. Самый тупой урюк легко справляется с задачей, как поставить долю на продажу дороже, а на покупку – дешевле. Я об этом и говорю.
[quote=208595653437]
Надеюсь, мы разобрались с категорией ДАЮЩИХ ДЕНЬГИ.
[/quote]
Да, я разобрался с убогостью вашего мышления. Которое не только раздваивается, но ещё и крайне ограниченно.
[quote=208595653437]
Очень трудно в таком контексте понять "глашатаев" травли деньгодателей.
[/quote]
Если трудно, албот, то следует напрягать головные извилины. Я понимаю, что имея их всего лишь одну или две – делать это крайне тяжело. Но выхода нет. Либо думаете, либо – остаётесь безмозглым.
[quote=208595653437]
Какие бы ярлыки они ни навешивали, науськиваемые управами, они уподобляются собаке, кусающей руку дающего.
[/quote]
По существу вам есть что сказать, албот? Или уже всё сказали?
[quote=208595653437]
Дающие деньги – это инвесторы, чем бы они еще ни занимались. Могут покупать дорого, продавать дешево. Или наоборот.
[/quote]
Дающие деньги – разные бывают. Бывают алботы, а бывают как мои партнёры. Которые не только деньги дают, но и голова у них имеется, а также соображение, что голова даётся не только для того, чтобы вихры на ней после школы причёсывать, но и иногда ещё и думать оной.
[quote=208595653437]
Для копипастеров: оригинал размещен
[/quote]
Спасибо, албот. Когда я буду думать, где взять ссылку на самодовольное ничтожество – буду приводить вас в пример. Прямо по ссылке.
