98 replies to this topic

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Я хотел сказать, что большинство людей, приходящих сюда, на шару, теряет много денег из-за того, что начинает заниматься НЕ ТЕМ, чем надо бы.

Отличненько. Теперь давайте определим категорию посетителей, которая на Шаре теряет много денег.

Как известно из постов NeaTeam'a, на Шаре есть четыре силы: WMT, Саппорт, спекулянты и инвесторы. Очевидно, что ни WMT, ни Саппорт на Шаре деньги не теряют. Значит, деньги теряют либо спекулянты, либо инвесторы.

Далее, из постов всё того же NeaTeam'a известно, что спекулянты продают доли друг другу по цепочке: один спекулянт покупает дёшево, продаёт другому подороже. Этот второй, в свою очередь, продаёт доли третьему ещё дороже и т.д. С другой стороны, из постов всё того же NeaTeam'a также известно, что инвестор доли не продаёт, а лишь покупает. Таким образом, если в цепочку спекулянтов вклинивается инвестор, то цепочка на этом обрывается.

Подведём баланс. Спекулянты продают доли дороже, чем покупают. Следовательно, спекулянты остаются в прибыли, т.е. спекулянты деньги не теряют. Остаётся последняя группа -- инвесторы.

Таким образом, исходя из постов NeaTeam'a следует, что на Шаре деньги теряют инвесторы.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

[quote=340737015662]
Отличненько. Теперь давайте определим категорию посетителей, которая на Шаре теряет много денег.
[/quote]
Ну что ж, давайте.

[quote=340737015662]
Как известно из постов NeaTeam'a, на Шаре есть четыре силы: WMT, Саппорт, спекулянты и инвесторы.
[/quote]
Проводя какую-либо классификацию, бридер, следует думать всегда своей головой. Вообще, головой думать полезно. И не полагаться при этом ни на "авторитетов" всех мастей, будь это хоть папа римский. А всегда вырабатывать своё.

В приведённой мной ранее классификации я, бридер, ошибся. Помимо четырёх категорий, уже указанных, есть ещё и пятая категория. Это ни ВМТ, ни, конечно, саппорт, ни спекули, ни инвесторы. К пятой категории я отношу лично вас, бридер.

Помните анекдот про плохих детей, хороших детей и ВАСЮ. Так вот вы, бридер - ВАСЯ.

Есть и шестая категория: это - управы, бридер.

[quote=340737015662]
Очевидно, что ни WMT, ни Саппорт на Шаре деньги не теряют.
[/quote]
Они теряют безчисленное количество нервных клеток, которые ни за какие деньги не купишь. Поэтому я бы отнёс "расходы" ВМТ и саппорта к тем потерям, которые не могут быть применены в классификации потерь из-за разнокачественности оных. Хотя по масштабам это представимо с миллиардами рублей (по рублю за нервную клетку).

[quote=340737015662]
Значит, деньги теряют либо спекулянты, либо инвесторы.
[/quote]
Снова ошибка, бридер. Забыли про управов, чей бизнес может не пойти, и они потеряют деньги. Но и сами управы делятся на несколько категорий. К примеру, есть управы-пионерасы. К ним однозначно можно отнести некоего ФАНТОМа, который только и занимается тем, что пытается не терять денег, но за счёт своих же пайщиков, да у него никак толком ничего не выходит.

Почитать про выявление пионераса можно здесь: www.a4y.ru/1.html - очень пользительное чтиво на ночь всем, кто забывает о том, что он здесь делает.

[quote=340737015662]
Далее, из постов всё того же NeaTeam'a известно, что спекулянты продают доли друг другу по цепочке: один спекулянт покупает дёшево, продаёт другому подороже. Этот второй, в свою очередь, продаёт доли третьему ещё дороже и т.д. С другой стороны, из постов всё того же NeaTeam'a также известно, что инвестор доли не продаёт, а лишь покупает. Таким образом, если в цепочку спекулянтов вклинивается инвестор, то цепочка на этом обрывается.
[/quote]
Снова ошибка, бридер. Во-первых, повторю, думать следует всегда своей головой, а не нитимовской, будь она хоть как светла и мудра. Берите пример с хотя бы вампира, который думает сам, в отличие от вас.

На обнаруженную ошибку я вам не укажу, потому что я уже устаю учить дебила одному и тому же. Вы сами найдите логическую ошибку. Хорошо?

[quote=340737015662]
Подведём баланс.
[/quote]
Если в расчётах ошибка, то баланс будет сведён неправильно. И бухгалтер поимеет шанс быть вздрюченным. А у вас ошибка, бридер. Думайте сами, что за баланс вы дальше обрисовываете.

[quote=340737015662]
Спекулянты продают доли дороже, чем покупают.
[/quote]
О, если бы так было всегда! В том-то и дело, бридер, и об этом вам может поведать ЛЮБОЙ спекуль, что спекулянты не всегда продают доли дороже, чем купили. Иногда они очень даже попадают впросак.

Как известно по фильму "Жмурики", "просак" - это такое место в нижней части тела женщины. Это место знаменует собой "неудачную попытку" попасть в нужное место. Так вот спекулянты не всегда попадают в нужное. Иногда и это достаточно часто, если брать статистику за годы, это сплошной ПРОСАК, бридер.

[quote=340737015662]
Следовательно, спекулянты остаются в прибыли,
[/quote]
Выше. Спекули НЕ остаются в прибыли. Часть спекулей временами остаётся в прибыли, большая же часть профукивает свои накопления в попытках заработать на соседях. Проходит ещё какое-то время и те, что были в прибыли, попадают в убыток, а те, что были в убытке, если им повезёт кратковременно, могут поиметь прибыль. Но это шаткое равновесие обозначает лишь, что деньги перетекают из карманов одних спекулей в карманы других. И так до тех пор, пока поток не прекратится.

[quote=340737015662]
т.е. спекулянты деньги не теряют.
[/quote]
Ещё как теряют! В том-то и засада, бридер. Я ж постоянно говорю, не занимайтесь хернёй, не спекулируйте. И тогда вы по меньшей мере не потеряете свои накопления.

[quote=340737015662]
Остаётся последняя группа -- инвесторы.
[/quote]
Остаются ещё ДВЕ группы: одна - управы, вторая - БРИДЕР, неотносимый ни к какой группе по причине своей уникальной тупости.

[quote=340737015662]
Таким образом, исходя из постов NeaTeam'a следует, что на Шаре деньги теряют инвесторы.
[/quote]
Нет, просто в очередной раз перед всеми вы выставили себя опять же идиотом. А идиотом быть стыдно, бридер. Тем более 40-летним идиотом, ладно там 15-летним...

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Забыли про управов, чей бизнес может не пойти, и они потеряют деньги.

В этом случае управы потеряют деньги НЕ на площадке. А поскольку рассматривается результат деятельности на площадке, то управы в этом контексте относятся либо к инвесторам, либо к спекулянтам.

спекулянты не всегда продают доли дороже, чем купили.

спекулянт – это ограниченный и тупой обезьян, чьего ума хватает лишь на проведение двух простых операций: как подороже продать, как подешевле купить. ... Самый тупой урюк легко справляется с задачей, как поставить долю на продажу дороже, а на покупку – дешевле.

Чего это спекулянт будет продавать дешевле, чем купил? Он что, ограниченнее и тупее обезьяны и сАмого тупого урюка?

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Супердержава -- а развалилась за неполные сто лет.

Развалили, если быть точнее. Но ничего, вот насекомая пионерня отомрёт, всё будет тики-таки. Недолго ждать осталось.

В этом исследовании показано, что склонность искать врагов и козлов отпущения, а так же объединяться в группы по теме ненависти является защитным механизмом. Но не потому, что назначенные враги и козлы представляют реальную угрозу, а потому, что такое поведение –- защита от чувства бессмысленности существования.

[Konstantin (WMID 110275168375 )]

Забыли про управов, чей бизнес может не пойти, и они потеряют деньги.

В этом случае управы потеряют деньги НЕ на площадке. А поскольку рассматривается результат деятельности на площадке, то управы в этом контексте относятся либо к инвесторам, либо к спекулянтам.

Управ может быть и не спекулянтом и не инвестором, если не инвестирует на площадке в другие БА и не спекулирует своими или чужими долями.

Чего это спекулянт будет продавать дешевле, чем купил? Он что, ограниченнее и тупее обезьяны и сАмого тупого урюка?

А что, никогда не бывает ситуаций, когда спекулянт вынужден продать доли дешевле, чем купил? Всегда что ли у него идут дела чики-пуки?

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

В этом случае управы потеряют деньги НЕ на площадке.

Если в БА вложили деньги разные люди, и управ БА их теряет, потому что не копенгаген в бизнесе, то объясните мне, бридер, какая разница людям, вложившим в БА деньги, потерял ли управ деньги ВНЕ площадки или НА площадке?

А поскольку рассматривается результат деятельности на площадке,

Все БА работают ВНЕ площадки. Только распределяют денежку через капиталлер. Жалко, бридер, что вы прожили полжизни, а таких простых вещей не знаете.

то управы в этом контексте относятся либо к инвесторам, либо к спекулянтам.

Некоторые идиоты-управы, пытающиеся сделать прибыль себе на покупке-продаже долей СВОЕГО БА, как это делал и делает, видимо, ещё небезызвестный ФАНТОМ, да. Но большинство относятся к бизнесменам, делающим прибыль ВНЕ площадки.

Чего это спекулянт будет продавать дешевле, чем купил? Он что, ограниченнее и тупее обезьяны и сАмого тупого урюка?

Это у него спросите. Видимо, деньги нужны.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

В этом исследовании показано, что склонность искать врагов и козлов отпущения, а так же объединяться в группы по теме ненависти является защитным механизмом.

Вы побольше всяких уродов читайте, ещё и не то думать будете. Я ж давал вам совет - воспользуйтесь: думать надо своей головой, а не чужими мыслями, авторитетными высказываниями и опорой на "незыблемые" мнения.

Но не потому, что назначенные враги и козлы представляют реальную угрозу, а потому, что такое поведение –- защита от чувства бессмысленности существования.

Да, для недолюдков всяко лыко в строку, лишь бы избавиться от безсмысленности их существования.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Управ может быть и не спекулянтом и не инвестором, если не инвестирует на площадке в другие БА и не спекулирует своими или чужими долями.

Но если управ не инвестирует в другие БА и не спекулирует долями, значит, он вообще не участвует в торгах. Значит, его вполне можно исключить из рассмотрения (так же, как миллиарды людей, вообще не имеющих регистрации в Вебмани). Поскольку нас сейчас интересует судьба в торгах участвующих.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Если в БА вложили деньги разные люди, и управ БА их теряет, потому что не копенгаген в бизнесе, то объясните мне, бридер, какая разница людям, вложившим в БА деньги, потерял ли управ деньги ВНЕ площадки или НА площадке?

Люди, вложившие деньги в БА и потерявшие их вследствие неудач БА в бизнесе, называются инвесторы (поскольку спекулянты, как мы уже выяснили, доли не держат, а доли держат инвесторы).

Таким образом, в случае краха бизнеса БА в убытке останутся инвесторы, но не спекулянты.

А поскольку рассматривается результат деятельности на площадке,

Все БА работают ВНЕ площадки. Только распределяют денежку через капиталлер.

Но торговля долями ВСЕХ БА происходит ТОЛЬКО через Шарехолдер. И, соответственно, и БА-спекулянты, и БА-инвесторы действуют ТОЛЬКО на площадке. Жалко, NeaTeam, что Вы прожили полжизни, а таких простых вещей не знаете.

Чего это спекулянт будет продавать дешевле, чем купил? Он что, ограниченнее и тупее обезьяны и сАмого тупого урюка?

Это у него спросите.

Это не ответ. Вы сами утверждали, что спекулировать может даже ограниченная тупая обезьяна, поскольку всё, что для этого нужно, -- ставить заявки на покупку подешевле, а на продажу подороже. А теперь вдруг оказывается, что спекулянт "вынужден" (кстати, кем?) продавать дешевле, чем купил. Это никак не стыкуется с изложенным Вами алгоритмом, следуя которому, любой самый тупой урюк станосится спекулянтом.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

В приведённой мной ранее классификации я, бридер, ошибся. Помимо четырёх категорий, уже указанных, есть ещё и пятая категория. ... Есть и шестая категория

Тяжело определить направление ветра по флюгеру, попавшему в смерч. Вы уж как-нибудь определитесь, сколько на площадке игроков. А то вчера их у Вас четыре, сегодня шесть, а завтра останутся два или станет одиннадцать...

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Тяжело определить направление ветра по флюгеру, попавшему в смерч.

Ещё тяжелее научить насекомое, привыкшее обращать внимание на слова "авторитетов", думать самостоятельно.

Вы уж как-нибудь определитесь, сколько на площадке игроков.

Вы уж как-нибудь сами подумайте своей головой и попробуйте сделать это самостоятельно. Я дал вам миллионы вводных, бридер, но я не могу и не хочу водить вас за руку по всем лабиринтам Вселенной, показывая что есть что.

А то вчера их у Вас четыре, сегодня шесть, а завтра останутся два или станет одиннадцать...

Может быть и так. А что - у вас крыша закипает от моих мудрствований? Так думайте сами, бридер. И рассуждайте от своих наблюдений за действительностью, а не от моих или от кого другого. И всё будет тики-таки.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Люди, вложившие деньги в БА и потерявшие их вследствие неудач БА в бизнесе, называются инвесторы (поскольку спекулянты, как мы уже выяснили, доли не держат, а доли держат инвесторы).

Опять же спросите у спекуля, как можно заработать на спекуляциях, если ПЕРИОДИЧЕСКИ НЕ ЗАКУПАТЬ ДОЛИ, и не держать их у себя, ПРОДАВАЯ ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ? Вот как, бридер.

Воздухом торговать можно только в иллюзиях. А на шаре предмет торговоли - доли. Пусть - это фикция, но не совсем же. Это всё же есть ЗАПИСЬ В КОМПЬЮТЕРНОЙ программе и эта запись размещена тем или иным образом.

Но торговля долями ВСЕХ БА происходит ТОЛЬКО через Шарехолдер.

А доходы БА откуда берутся? Из бизнеса, который ВНЕ площадки, или от спекулирования собственными долями НА площадке? Если в первом случае, то ответ вам дан. Если во втором случае - то это не бизнес, а облапошиванием лоха ушастого, под именем "спекуль".

И, соответственно, и БА-спекулянты, и БА-инвесторы действуют ТОЛЬКО на площадке.

Всё их действиет заключается в ПЕРЕДАЧЕ ДЕНЕГ УПРАВУ. Который, собственно, и работает затем с деньгами. "Действие", Зайка, прости за грубость!... Положите свой рубль на шкаф на недельку, бридер, и посмотрите, вырастет ли это рубль на копейку хотя бы. Затем придёте сюда и расскажете, как вы "действовали", и что из этого получилось.

Жалко, NeaTeam, что Вы прожили полжизни, а таких простых вещей не знаете.

Да, жалко, конечно, что именно ТАКИХ вещей, я не знаю.

Это не ответ.

Ответ вам уже дан. Константином. Который вам прямо указал, что у спекуля не всегда бывают времена прибыли. Бывают времена и убытков. Чего вам ещё надо? Я ж не занимаюсь спекулированием, а вот Костя, видимо, немного занимается, поэтому квалифицированно и дал вам ответ по существу.

Вы сами утверждали, что спекулировать может даже ограниченная тупая обезьяна, поскольку всё, что для этого нужно, -- ставить заявки на покупку подешевле, а на продажу подороже.

А что, для того, чтобы научиться ставить заявки на продажу или покупать доли - требуется ума палата или высшее образование? Нет, для этого нужно научиться НЕСКОЛЬКИМ вещам. Они вполне доступны любой обезьяне. Даже самой тупой. Больше никаких знаний не требуется.

А теперь вдруг оказывается, что спекулянт "вынужден" (кстати, кем?) продавать дешевле, чем купил.

Иногда, бридер, иногда вынужден. Вынуждает его жизнь сама. Допустим, деньги потребовались. А тут - БАЦ - а толку от купленных долей нет, да и сам БА уходит в "мёртвое" состояние. Вот вам и ситуация.

Это никак не стыкуется с изложенным Вами алгоритмом, следуя которому, любой самый тупой урюк станосится спекулянтом.

Это напрямую стыкуется с изложенным мной алгоритмом работы любого спекуля.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Вы уж как-нибудь определитесь, сколько на площадке игроков. А то вчера их у Вас четыре, сегодня шесть, а завтра останутся два или станет одиннадцать...

Может быть и так.

Для философа рассуждения о том, о чём он сам не имеет сложившегося понятия, вполне нормальная ситуация...

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Опять же спросите у спекуля, как можно заработать на спекуляциях, если ПЕРИОДИЧЕСКИ НЕ ЗАКУПАТЬ ДОЛИ, и не держать их у себя, ПРОДАВАЯ ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ? ... у спекуля не всегда бывают времена прибыли. Бывают времена и убытков.

Ещё раз. Вы утверждали, что для спекулянту достаточно поставить заявки на покупку долей, на продажу долей и чтобы заявка на покупку была по более низкой цене, чем заявка на продажу. Остальное, по-Вашему, получается само собой: "лохи ушастые" продают спекулянту дёшево, покупают у него дорого. Затем Вы вдруг утверждаете, что спекулянт периодически (иногда, время от времени или с какой-либо иной (а)периодичностью) продаёт доли дешевле, чем он их купил. Вот и объясните, как при условии выставления заявок на покупку дешевле выставления заявок на продажу -- и притом вся деятельность спекулянта, согласно Вашим утверждениям, сводится исключительно к этим двум типам заявок -- спекулянт может оказаться в убытке.

Вынуждает его жизнь сама. Допустим, деньги
потребовались.

Ранее Вы утверждали, что на Шаре спекулянт всегда в убытке. Поэтому для продолжения своей спекулянтской деятельности он вынужден постоянно ВВОДИТЬ деньги на Шару. А Вы утверждаете, что спекулянт деньги с площадки ВЫВОДИТ.

А тут - БАЦ - а толку от купленных долей нет, да и сам БА уходит в "мёртвое" состояние.

Из этого пассажа можно сделать вывод, что мало поставить заявки на покупку подешевле, а на продажу подороже. Нужно ещё спрогнозировать поведение БА на некоторую перспективу. Я правильно Вас понимаю?

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Для философа рассуждения о том, о чём он сам не имеет сложившегося понятия, вполне нормальная ситуация...

Вы хотите сказать, что я говорю, о том, что сам не проверил на практике? Вы - бандерлог, бридер. Я уже не раз вам говорил об этом... Не хочется повторяться, но приходится.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Ещё раз. Вы утверждали, что для спекулянту достаточно поставить заявки на покупку долей, на продажу долей и чтобы заявка на покупку была по более низкой цене, чем заявка на продажу.

Утверждаете, что "достаточно" - вы. Я говорил о другом, что ума большого не надо иметь, чтобы выставлять заявки на продажу и покупать доли. Разницу чувствуете?

Остальное, по-Вашему, получается само собой: "лохи ушастые" продают спекулянту дёшево, покупают у него дорого.

А вы как-то иначе думаете? Доли сами друг другу себя продают - так что ли?

Затем Вы вдруг утверждаете, что спекулянт периодически (иногда, время от времени или с какой-либо иной (а)периодичностью) продаёт доли дешевле, чем он их купил.

Ну да, и такое бывает. И у вас бывает тоже. Напрягите память, бридер. К примеру, вы решили, что БА мёртв окончательно. Вы смирились с потерями, потому что купили долю за рупь, а теперь её можно продать лишь за копейку. Вы её продаёте за копейку и имеете убыток. И что здесь странного?

Или вас интересует вопрос, может ли спекуль оказаться лохом в одной ситуации, и оказаться не лохом - в другой? Может, ибо спекуль и лох - вполне могут быть одним и тем же лицом... в разных ситуациях.

Вот и объясните, как при условии выставления заявок на покупку дешевле выставления заявок на продажу -- и притом вся деятельность спекулянта, согласно Вашим утверждениям, сводится исключительно к этим двум типам заявок -- спекулянт может оказаться в убытке.

Выше.

Ранее Вы утверждали, что на Шаре спекулянт всегда в убытке.

Да, как любой посетитель казино, вовремя не остановившийся на выигрыше и не ушедшей из казино. Как вы понимаете, бридер, статистически редко бывает, что и в казино выигрывают. Но не все, а малочисленное меньшинство. Если чел выигрывший вовремя не покинет казино, то он спустит весь выигрыш, отдаст его казино же.

А игроков, ПОСТОЯННО выигрывающих в казино нет, бридер.

Поэтому для продолжения своей спекулянтской деятельности он вынужден постоянно ВВОДИТЬ деньги на Шару. А Вы утверждаете, что спекулянт деньги с площадки ВЫВОДИТ.

Да, именно так. Потому что отдельный спекулянт, для продолжения своих тупых игр, после проигрыша, деньги на шару вводит, а местно выигравший (изредка) на шаре спекулянт деньги эти выводит. Если сумма велика. Так бывает редко, но бывает.

Из этого пассажа можно сделать вывод, что мало поставить заявки на покупку подешевле, а на продажу подороже. Нужно ещё спрогнозировать поведение БА на некоторую перспективу. Я правильно Вас понимаю?

Верно понимаете.

Только вот прогнозированием "поведения БА" занимаются бандерлоги. Умные люди предпочитают напрямую общаться с управами БА, которые есть вполне себе такие совершенно конкретные личности, ведущие тот или иной бизнес.

Так вот из разговора с управами БА, из их слов, можно кое-что понять. И это "кое-что" гораздо важнее, чем попытки спрогнозировать "поведение БА" (БА - есть автоматическая программа, бездушная, руководимая, настраиваемая конкретным лицом, управом).

Понять из разговоров с управами БА можно много чего и разного, каждый человек отличается от другого. К примеру, управ БА АННА - это один вид жулика. А вот управ БА PXOW - этот подвид жулика другого. Есть управы-недотёпы. Есть искренние неумехи. Есть и жёсткие бизнесмены. А есть ещё и сам бизнес, который ведут управы БА. И этот бизнес может расти, а может и загибаться. И выплата дивидендов, регулярная или нерегулярная, есть лишь один показатель на дела бизнеса БА, и не всеобЪемлющий указатель, а очень хилый, слабенький, потому что на выплату дивидендов можно взять в долг, к примеру, ну и т. д.

Поэтому-то НЕТ НИЧЕГО ВЕРНЕЕ в плане получения дохода из какого-нибудь БА, чем участвовать в бизнесе этого БА напрямую (что не всегда возможно, конечно, но именно к этому и надо стремиться!). Т. е. напрямую помогать извлекать из бизнеса ДОХОД.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Вы хотите сказать, что я говорю, о том, что сам не проверил на практике?

Либо же результаты практики Вы уже забыли или предпочли их отвергнуть. Иначе чем объяснить, что Вы даже не можете решить, сколько действующих сил на Площадке: две, четыре, шесть или все одиннадцать?

Или же Вы подгоняете свои воззрения под текущий момент сообразно с собственной выгодой?

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Я говорил о другом, что ума большого не надо иметь, чтобы выставлять заявки на продажу и покупать доли. Разницу чувствуете?

Иными словами, просто выставлять заявки на продажу и покупать доли недостаточно для успешного спекулирования. Вы согласны?

К примеру, вы решили, что БА мёртв окончательно. Вы смирились с потерями, потому что купили долю за рупь, а теперь её можно продать лишь за копейку. Вы её продаёте за копейку и имеете убыток. И что здесь странного?

Теперь рассмотрим инвестора в этом "умершем" БА. Спекулянт купил долю за рубль, продал за копейку и имеет 99 копеек убытка (комиссию ВМ считать не будем). Инвестор же купил в лучшем случае за рубль -- а то и у спекулянтов за полтора -- и не продаёт свои доли (не забываем, он же инвестор!). Таким образом, убытки инвестора минимум 1 рубль.

Как нетрудно заметить, даже в случае "умершего" БА инвестор несёт убытки больше, чем спекулянт.

А теперь вопрос: почему спекулянт покупал доли этого "умершего" БА за рубль?

Ранее Вы утверждали, что на Шаре спекулянт всегда в убытке.

Да, как любой посетитель казино, вовремя не остановившийся на выигрыше и не ушедшей из казино.

Как показано выше, причём основываясь на Ваших словах, инвестор всегда оказывается в большем проигрыше, чем спекулянт. Отсюда, по индукции, возможна ситуация, когда спекулянт уже в выигрыше, а инвестор ещё в проигрыше.

А игроков, ПОСТОЯННО выигрывающих в казино нет, бридер.

У моего знакомого родственник работает крупье в казино (на рулетке). Так вот, он рассказывал, что бывших крупье-рулеточников в казино играть не пускают. Поскольку они с большой точностью могут предсказать, на какое число упадёт рулеточный шарик.

А ещё, по его рассказам, у охранников казино имеется фототека игроков, которых в казино пускать никак не можно. Потому что эти игроки вместо того, чтобы проигрывать в казино, в казино выигрывают. Опять-таки с его слов, в их казино в фототеке около 300 личностей.

Верно понимаете.

Только вот прогнозированием "поведения БА" занимаются бандерлоги. Умные люди предпочитают напрямую общаться с управами БА, которые есть вполне себе такие совершенно конкретные личности, ведущие тот или иной бизнес.

Так вот из разговора с управами БА, из их слов, можно кое-что понять. И это "кое-что" гораздо важнее, чем попытки спрогнозировать "поведение БА" (БА - есть автоматическая программа, бездушная, руководимая, настраиваемая конкретным лицом, управом).

Понять из разговоров с управами БА можно много чего и разного, каждый человек отличается от другого. К примеру, управ БА АННА - это один вид жулика. А вот управ БА PXOW - этот подвид жулика другого. Есть управы-недотёпы. Есть искренние неумехи. Есть и жёсткие бизнесмены. А есть ещё и сам бизнес, который ведут управы БА. И этот бизнес может расти, а может и загибаться. И выплата дивидендов, регулярная или нерегулярная, есть лишь один показатель на дела бизнеса БА, и не всеобЪемлющий указатель, а очень хилый, слабенький, потому что на выплату дивидендов можно взять в долг, к примеру, ну и т. д.

Поэтому-то НЕТ НИЧЕГО ВЕРНЕЕ в плане получения дохода из какого-нибудь БА, чем участвовать в бизнесе этого БА напрямую (что не всегда возможно, конечно, но именно к этому и надо стремиться!). Т. е. напрямую помогать извлекать из бизнеса ДОХОД.

Итак. Как выясняется, для успешного спекулирования мало просто ставить заявки на продажу и на покупку, пусть даже и с соответствующими ценами. Нужно ещё знакомиться с управом, изучать бизнес БА и ещё много чего. Как-то многовато для "тупой ограниченной обезьяны" и "самого тупого урюка", Вам не кажется?

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Имхо, спекулянт – это ограниченный и тупой обезьян, чьего ума хватает лишь на проведение двух простых операций: как подороже продать, как подешевле купить.

Поскольку инвестору достаточно лишь знания одной простой операции: как купить (даже подешевле не обязательно), то отсюда явно следует, что спекулянт как минимум вдвое умнее инвестора. Так что любой спекулянт может стать инвестором; но далеко не каждый инвестор может стать спекулянтом.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Либо же результаты практики Вы уже забыли или предпочли их отвергнуть.

Почему же? Я очень логичен и последователен в своих поступках. Я честно пробовал спекулировать дольками, когда пришёл на шару и не понимал, что тут вообще и как. Достаточно быстро убедился, что это - голой воды анонизм. Ну и прекратил это делать.

Иначе чем объяснить, что Вы даже не можете решить, сколько действующих сил на Площадке: две, четыре, шесть или все одиннадцать?

Почему не могу, очень даже могу. И не раз вам говорил, сколько. Хотите ещё раз скажу. Пожалуйста, на площадке действуют двадцать четыре с половиной действующих силы. Нет, ошибся, сто двадцать четыре с четвертью. Так будет точнее.

Или же Вы подгоняете свои воззрения под текущий момент сообразно с собственной выгодой?

Подгоняют свои воззрения под текущий момент сообразно с собственной выгодой - недолюдки и упырьки. Я же отношусь к нормальным людям. И свидетелей тому, что я нормален - много.