20 replies to this topic

[Станислав (WMID 001770440511 )]

Напишите, пожалуйста, для чего при распределении дивидендов нужно обязательно устраивать голосование? Там ведь спрашивается: "Вам нужны деньги?" Что за дурацкий вопрос - естественно ДА!

[Capitaller Support (WMID Capitaller Support )]

Уважаемый Kibersant! Все дело в том , что некоторые чудаки используют БА не для строительства  умирающих пирамидок, а для осуществления совместной прибыльной деятельности . И в этом случае бывает интересно сумму, полученную от выручки после совершения необходимых затрат направить еще куда-то (а не просто поделить в обществе шариковых) , поэтому-то для  стандартной операции распределения награбленного и существует механизм принятия решения ВСЕМИ участниками. При этом , естественно, обсуждается СУММА дивидентов.

 Но , я понимаю, что для Вас интерфейс должен быть как в одноруком бандите. Так и идите туда где такой интерфейс, такие места называются казино (или forex).

[Станислав (WMID 001770440511 )]

Спасибо за вежливый ответ. Надо было меня сразу на три буквы послать, чтоб уж больше ничего не спрашивал...

[Capitaller Support (WMID Capitaller Support )]

Не сомневайтесь! Вы всегда можете расчитывать на вежливость тех. поддержки.

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Как можно ставить на голосование распределение дивидентов при не сформированном фонде,и как в таком случае будет распределена фиксированная ставка дивидентов  между пайщиками?

[MrT (WMID 690146537961 )]

Как можно ставить на голосование распределение дивидентов при не сформированном фонде,

Как как, очень просто берем и ставим.

и как в таком случае будет распределена фиксированная ставка дивидентов  между пайщиками?

Дивиденды будут распределенны на кол-во долей ФУ.

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Как можно ставить на голосование распределение дивидентов при не сформированном фонде,

Как как, очень просто берем и ставим.

и как в таком случае будет распределена фиксированная ставка дивидентов  между пайщиками?

Дивиденды будут распределенны на кол-во долей ФУ.

Если ставка дивидентов - constanta, а количество долей ФУ -х(планируемый-не выкупившие свои доли) и до конца голосования таковым и останется; то сколько будет 50% для принятия решения если голосование было начато до увеличения уставного фонда?

[MrT (WMID 690146537961 )]

Если ставка дивидентов - constanta, а количество долей ФУ -х(планируемый-не выкупмвшие свои доли) и до конца голосования таковым и останется; то сколько будет 50% для принятия решения если голосование было начато до увеличения уставного фонда?

Cтавка дивидентов не constanta т.к. каждый месяц она может быть разной + прибыль может быть и отрицательной.

Недумаю что управляющий БА начнет увеличение ФУ во время распределения дивидендов.

[Pauk (WMID 884971520629 )]

Cтавка дивидентов не constanta т.к. каждый месяц она может быть разной + прибыль может быть и отрицательной.

Недумаю что управляющий БА начнет увеличение ФУ во время распределения дивидендов.

 

ну, например, WMTNOVOS начал увеличение, в голосовании указано и распределение дивидендов и увеличение ФУ одновременно почти, с разницей в 10 минут  +)

[MrT (WMID 690146537961 )]

ну, например, WMTNOVOS начал увеличение, в голосовании указано и распределение дивидендов и увеличение ФУ одновременно почти, с разницей в 10 минут  +)

Хм... действительно (весьма занятно). ИМХО тут голосование на распределение дивидендов лучше "провалить".

[Рхow (WMID 380098966602 )]

ну, например, WMTNOVOS начал увеличение, в голосовании указано и распределение дивидендов и увеличение ФУ одновременно почти, с разницей в 10 минут  +)

Хм... действительно (весьма занятно). ИМХО тут голосование на распределение дивидендов лучше "провалить".

Вот это уже ближе к теме. Но, господа, вразумительного ответа я так и не получил.

На будущее, хотелось бы, чтобы такие не чистоплотные операции пресекались на корню, например мораторием пока не закончиться одно голосование не начинать следующее, которое первое превращает в абсурд.

С уважением, Pxow.

[MrT (WMID 690146537961 )]

Вот это уже ближе к теме. Но, господа, вразумительного ответа я так и не получил.
На будущее, хотелось бы, чтобы такие не чистоплотные операции пресекались на корню, например мораторием пока не закончиться одно голосование не начинать следующее, которое первое превращает в абсурд.

С уважением, Pxow.

Что бы получить требуемый ответ нужно писать вопрос точнее с коментариями.

Интересно кем они (операции) должны пресекаться ? (ИМХО иногда тут вместо голосований прям таки цирковые представления бывают)

[Рхow (WMID 380098966602 )]

[/QUOTE]

Что бы получить требуемый ответ нужно писать вопрос точнее с коментариями.

Интересно кем они (операции) должны пресекаться ? (ИМХО иногда тут вместо голосований прям таки цирковые представления бывают)

Не кем, а чем, скорее зачем?

Одно дело,когда цирк устраивает Вася Пупкин, и совсем иначе когда на голосование ставит управляющий этого же банера.

Он клоун?

[www.i-shop.ru (WMID 480715778692 )]

При незаконченном голосовании инициированном участником - он не сможет предложить новое голосование, поэтому обращать внимание стоит только на голосования управляющих, а на другие - второстепенно.

[Рхow (WMID 380098966602 )]

При незаконченном голосовании инициированном участником - он не сможет предложить новое голосование, поэтому обращать внимание стоит только на голосования управляющих, а на другие - второстепенно.

Уважаемый, Роман Владимирович!

Вы внимательно читали всё о чем писалось выше? Если бы эти голосования инициировал не управляющий у которого 64%,а кто-то другой, то на это не стоило уделять внимание.

Если Вас не затруднит ещё раз внимательно прочитайте о чем писалось выше и как представитель www.i-shop.ru  скажите Вы бы так могли поступить со своими акционерами?

[www.i-shop.ru (WMID 480715778692 )]

При незаконченном голосовании инициированном участником - он не сможет предложить новое голосование, поэтому обращать внимание стоит только на голосования управляющих, а на другие - второстепенно.

Уважаемый, Роман Владимирович!

Вы внимательно читали всё о чем писалось выше? Если бы эти голосования инициировал не управляющий у которого 64%,а кто-то другой, то на это не стоило уделять внимание.

Если Вас не затруднит ещё раз внимательно прочитайте о чем писалось выше и как представитель www.i-shop.ru  скажите Вы бы так могли поступить со своими акционерами?

Повторюсь :При незаконченном голосовании инициированном участником - он не сможет предложить новое голосование. Поэтому управляющий не сможет инициировать второе голосование, пока не закончилось первое.

В описываемом Вами случае получилось, что после принятия голосованием увеличения ФУ управляющий поставил на голосование вопрос о выплате дивидендов... Да, ситуация не стандартная...

Хотя, в любом случае, при увеличении ФУ, которое длится 1 месяц, ИМХО, выплатить дивиденды придется однозначно.

[MrT (WMID 690146537961 )]

Хотя, в любом случае, при увеличении ФУ, которое длится 1 месяц, ИМХО, выплатить дивиденды придется однозначно.

ИМХО голосование на распределение дивидендов будет "провалено" пайщики непроголосуют "за" (Незачем терять дивиденды на еще невыкупленные доли БА).

[Рхow (WMID 380098966602 )]

Хотя, в любом случае, при увеличении ФУ, которое длится 1 месяц, ИМХО, выплатить дивиденды придется однозначно.

ИМХО голосование на распределение дивидендов будет "провалено" пайщики непроголосуют "за" (Незачем терять дивиденды на еще невыкупленные доли БА).

Я повторюсь, а как можно проголосовать за если не известно конечное число акций?

[Рхow (WMID 380098966602 )]

При незаконченном голосовании инициированном участником - он не сможет предложить новое голосование, поэтому обращать внимание стоит только на голосования управляющих, а на другие - второстепенно.

Уважаемый, Роман Владимирович!

Вы внимательно читали всё о чем писалось выше? Если бы эти голосования инициировал не управляющий у которого 64%,а кто-то другой, то на это не стоило уделять внимание.

Если Вас не затруднит ещё раз внимательно прочитайте о чем писалось выше и как представитель www.i-shop.ru  скажите Вы бы так могли поступить со своими акционерами?

Повторюсь :При незаконченном голосовании инициированном участником - он не сможет предложить новое голосование. Поэтому управляющий не сможет инициировать второе голосование, пока не закончилось первое.

В описываемом Вами случае получилось, что после принятия голосованием увеличения ФУ управляющий поставил на голосование вопрос о выплате дивидендов... Да, ситуация не стандартная...

Наоборот, и практически одновременно. Народ заходил и голосовал по обоим в основном "за". В одном случае надо было набрать 50%, во втором 75%. Когда во втором набралось не достающее количество голосов (11%,) управляющий проголосовал своими акциями и решение было принято. Надо отдать ему должное решение  по увеличению прошло лихо. Но как теперь быть с первым голосованием о выплате дивидентов?

Хотя, в любом случае, при увеличении ФУ, которое длится 1 месяц, ИМХО, выплатить дивиденды придется однозначно.

:?:

[MrT (WMID 690146537961 )]

Я повторюсь, а как можно проголосовать за если не известно конечное число акций?

Кол-во долей известно до голосования.

Во время голосования известно сколько станет долей в фонде поле завершения оного при полном выкупе долей предложенных на выкуп.

После завершения голосования известно сколько на  самом деле было выкупленно долей.