Как давно Вы на площадке?
#1 Знаток
Отправлено 21 февраля 2012 - 17:07
Тем не менее хотел бы поинтересоваться: а как давно Вы являетесь пользователем площадки capitaller/shareholder?
#2 Возьму ознакомительную долю вашего БА.
Отправлено 21 февраля 2012 - 21:23
Площадка привлекла тем, что здесь можно купить доли реальных Интернет-проектов. После случая с ANNA, понял, что здесь больше лохотронов, чем реальных проектов. Я первое время, по наивности, предлагал некоторым управам свои услуги (умею сайты делать и продвигать их). Удивлялся, почему большинство вообще не реагирует. Тем более, что я о деньгах за работу даже речь не заводил. Просто не хочется стоять в стороне и быть нахлебником. Хотелось поучаствовать. Оказалось, что многим пофиг на их проекты, главное - быстро продать дольки, а потом спекулировать, играясь с курсом.
Через пол года я уже набрался опыта и не покупал доли, не проанализировав БА. Так, из имевшихся ранее долей 80 БА, у меня остались доли только 6.
Несмотря на имеющийся опыт, не считаю себя всё здесь знающим и понимающим. Поэтому, задаю вопросы. Много и прямо.
Спекулянтом быть противно (благодаря советскому воспитанию и образованию). Быть инвестором - не вижу перспектив. Планирую стать партнёром в каком либо БА, близким мне по роду деятельности. А может, создам свой БА (скорее всего, не публичный).
#3 Знаток
Отправлено 22 февраля 2012 - 00:24
#4 Знаток
Отправлено 22 февраля 2012 - 07:24
2011.03.15 22:04:30 wm-privat24.com 401432524966 2 5.55 WMZ 11.10 WMZ
Потом сразу же влез в БА WM World и потерял порядка 150 вмз. Очень расстроился.
#5 Знаток
Отправлено 22 февраля 2012 - 10:38
#6 Знаток
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:49
Обращайтесь, нам нужны такие дольщики.Удивлялся, почему большинство вообще не реагирует. Тем более, что я о деньгах за работу даже речь не заводил. Просто не хочется стоять в стороне и быть нахлебником. Хотелось поучаствовать.
#7 Продвинутый пользователь
Отправлено 24 февраля 2012 - 18:50
Я тоже не против сотрудничества. Тем более мы планируем расширение. И как один из видов будем делать интернет магазин по продажам кормов (на перспективу), как раз пока раскрутится, возможно начнем такие продажи. А с вами можно сотрудничать в данном плане на партнерских началах.Я свои первые доли купил в июле 2011 года. Это были 30 долей ANNA Ltd. Успел их во время скинуть. Это был хороший опыт.
Площадка привлекла тем, что здесь можно купить доли реальных Интернет-проектов. После случая с ANNA, понял, что здесь больше лохотронов, чем реальных проектов. Я первое время, по наивности, предлагал некоторым управам свои услуги (умею сайты делать и продвигать их). Удивлялся, почему большинство вообще не реагирует. Тем более, что я о деньгах за работу даже речь не заводил. Просто не хочется стоять в стороне и быть нахлебником. Хотелось поучаствовать. Оказалось, что многим пофиг на их проекты, главное - быстро продать дольки, а потом спекулировать, играясь с курсом.
Через пол года я уже набрался опыта и не покупал доли, не проанализировав БА. Так, из имевшихся ранее долей 80 БА, у меня остались доли только 6.
Несмотря на имеющийся опыт, не считаю себя всё здесь знающим и понимающим. Поэтому, задаю вопросы. Много и прямо.
Спекулянтом быть противно (благодаря советскому воспитанию и образованию). Быть инвестором - не вижу перспектив. Планирую стать партнёром в каком либо БА, близким мне по роду деятельности. А может, создам свой БА (скорее всего, не публичный).
#8 Знаток
Отправлено 25 февраля 2012 - 08:54
#9 Знаток
Отправлено 26 февраля 2012 - 03:25
#10 Знаток
Отправлено 26 февраля 2012 - 10:30
После ожидания, ММВБ банкрот, а мы без денег. управ все проиграл на фонде
Далее обменка, уникальный скрипт обмена, который до сих пор уникален !)
#11 Знаток
Отправлено 26 февраля 2012 - 17:44
Например ограничение на публичность, да еще много таких которые наоброт позволяют расцвести мошенникам.
#12 Знаток
Отправлено 26 февраля 2012 - 20:57
Реальных инвесторов отпугивают реальные идиоты, теряющие много денег. А вовсе не администрация, и уж тем более не мёртвые автоматы по названию БА (программы). Реальным инвесторам, как это ни странно, подавай реальные планы, серьёзных управов, прозрачности отношений, ясности видения ситуации, и аккуратно прогнозируемой прибыльности.Я примерно с 2003 года, прошел многое. Денег много потерял, сам стал владельцем некоторых БА. В целом задумка интересная, но некоторые правила, которые ввела администрация, полностью отпугнули реальных инвесторов.
И тогда реальный инвестор не только приходит, но ещё и деньги даёт.
Эт точно! Есть такая глупая пословица про танцоров, которым вечно что-то мешает. Вот некоторым танцорам не мешают эти самые, а некоторым - мешают. И ситуацию не исправить методами автоматизации бюджетирования ну никак. Зато кивать на то, что автомат виноват, вебманя виновата, саппорт виноват, который и этого не предусмотрел, и этого - это мы можем запросто!Например ограничение на публичность, да еще много таких которые наоброт позволяют расцвести мошенникам.
Я правильно говорю, умный схм?
#13 Знаток
Отправлено 26 февраля 2012 - 23:26
А я с чем-то согласен. Один БА 2007 года выпуска приходится сейчас ликвидировать, по причине невозможности его работы вне паблика. Когда на момент регистрации БА все было сделано по правилам, и ФУ соответствует до сих пор нужным объемам, единственная причина исключения, пустая Учредительная декларация Бюджетного Автомата.Эт точно! Есть такая глупая пословица про танцоров, которым вечно что-то мешает. Вот некоторым танцорам не мешают эти самые, а некоторым - мешают. И ситуацию не исправить методами автоматизации бюджетирования ну никак. Зато кивать на то, что автомат виноват, вебманя виновата, саппорт виноват, который и этого не предусмотрел, и этого - это мы можем запросто!
Если не ошибаюсь, в 2010 году все реальные фирмы должны были привести свои Уставы к соответствию согласно изменений в законе, на что существует специальная процедура. В капиталлере же такой возможности нет, даже при 100% голосовании ЗА эти изменения.
Имхо, следовало бы дать такую возможность, поскольку она не несет никакой угрозы, и если БА создавался в 2003 году для обмена еголда, то после введения правил перестал этим заниматься, и переквалифицировался, однако изменить цели работы он не может.
На сегодня можно поменять и управа, и увеличить ФУ, и изменить название, и адрес сайта, а вот Учредительную декларацию Бюджетного Автомата никак.
Вот и приходится ликвидировать старый, чтобы создавать новый, и сново тратиться на комиссии при формировании ФУ и т.п.
#14 Знаток
Отправлено 27 февраля 2012 - 06:55
и если БА создавался в 2003 году для обмена еголда, то после введения правил перестал этим заниматься, и переквалифицировался, однако изменить цели работы он не может.
этому БА https://www.sharehol...n.aspx?cfid=426
обмены еголда в декларации не мешают быть публичным
#15 Знаток
Отправлено 27 февраля 2012 - 08:48
Разница между вами и схм-мом в том, что он говорит В ОБЩЕМ (поди догадайся, что он имеет в виду), а вы говорите конкретно. Прямо по фактам.А я с чем-то согласен.
Вай-вай, какая проблема. Не пойму чем же непубличность мешает деньги зарабатывать в бизнесе? Может тем, что его нет на самом деле?Один БА 2007 года выпуска приходится сейчас ликвидировать, по причине невозможности его работы вне паблика.
Ну так нужно выполнять правила капиталлера, делов-то. Их для чего написали? Чтобы вы игнорировали правила?Когда на момент регистрации БА все было сделано по правилам, и ФУ соответствует до сих пор нужным объемам, единственная причина исключения, пустая Учредительная декларация Бюджетного Автомата.
В ответ - игнорируют вас. Соображайте.
Пустая учредительная декларация говорит О НЕСЕРЬЁЗНОСТИ незаполнивших её, и это по меньшей мере. А по большей мере - о скрытости, умолчаниях, которые вообще по подозрению ведут к мошенничеству (это я озвучил точку зрения саппорта и вебмань, которые НЕ ЗРЯ вставили учредительную декларацию, не потому, что им делать больше нечего).
А это потому, что капиталлер - это не закон России, а механизм прямого действия людей, объединённых в бизнес. А зачем людям, занимающимся делом, обращать внимания на пустяки по написанию лишних слов? Они что - не знают, чем занимаются? Для того, чтобы узнать - есть форум. Приди и поговори. Узнай. В чём проблемы?Если не ошибаюсь, в 2010 году все реальные фирмы должны были привести свои Уставы к соответствию согласно изменений в законе, на что существует специальная процедура. В капиталлере же такой возможности нет, даже при 100% голосовании ЗА эти изменения.
Можно, согласен. Но в чём важность такого вот нововведения? В чём его смысл? В том, чтобы управ больше не объяснял ничего на форумах, а отсылал всех желающих к изменённой декларации? Да, с одной стороны логично. А с другой - а много людей смотрят декларации, если капиталлер - механизм прямого действия, что означает можно ЛИЧНО пообщаться напрямую с управом и его командой?Имхо, следовало бы дать такую возможность, поскольку она не несет никакой угрозы, и если БА создавался в 2003 году для обмена еголда, то после введения правил перестал этим заниматься, и переквалифицировался, однако изменить цели работы он не может.
Опять же. Если вы думаете, что это очень важно для вашего бизнеса - занимайтесь этим. Я вот думаю, что это в высшей степени неважно. Пустяки, в общем. Главное - дело само, а не то, как оно оформлено бумажками, декларациями и прочими атрибутами пылепускания в глаза. А минимума формализма на шаре и капиталлере и так хватает за глаза.На сегодня можно поменять и управа, и увеличить ФУ, и изменить название, и адрес сайта, а вот Учредительную декларацию Бюджетного Автомата никак.
Вот и приходится ликвидировать старый, чтобы создавать новый, и сново тратиться на комиссии при формировании ФУ и т.п.
#16 Знаток
Отправлено 27 февраля 2012 - 13:57
Вот кто бы говорил, наши бизнесы видны, и даже те, которые работают за рамками БА.Вай-вай, какая проблема. Не пойму чем же непубличность мешает деньги зарабатывать в бизнесе? Может тем, что его нет на самом деле?
Непубличность мешает тем, что искать инвесторов, дольщиков и т.п. прийдется за рамками шары, т.е. на всяких форумах и т.п. на что прийдется тратить рабочее время, которое должно тратиться по другому.
БА создавался в рамках правил на момент создания, которые позже были изменены и сделали невозможным нахождение в паблике.Ну так нужно выполнять правила капиталлера, делов-то. Их для чего написали? Чтобы вы игнорировали правила?
При изменении правил, должны создаваться условия для изменений в работе под новую их редакцию.
Например, при ФУ в 20к wmz его можно легко увеличить, а вот по учред. докам так и нет решения.
Глупости, пустая декларация говорит о том, что БА работает без привязки к одному проекту, и может имет работать в совершенно разных сферах бизнеса.Пустая учредительная декларация говорит О НЕСЕРЬЁЗНОСТИ незаполнивших её, и это по меньшей мере. А по большей мере - о скрытости, умолчаниях, которые вообще по подозрению ведут к мошенничеству (это я озвучил точку зрения саппорта и вебмань, которые НЕ ЗРЯ вставили учредительную декларацию, не потому, что им делать больше нечего).
По логике, стоит выгнать с паблика всех тех, у кого заявленное в декларации идет вразрез с той работой которая по факту осуществляется.
Вы тут за себя точку зрения выражайте, давайте каждый сам за себя будет говорить.
Правила, есть аналог закона, т.е. то в рамках чего функционирует тот или иной предмет, человек и т.п.А это потому, что капиталлер - это не закон России, а механизм прямого действия людей, объединённых в бизнес. А зачем людям, занимающимся делом, обращать внимания на пустяки по написанию лишних слов? Они что - не знают, чем занимаются? Для того, чтобы узнать - есть форум. Приди и поговори. Узнай. В чём проблемы?
Что узнавать, все было сделано изначально в рамках правил, регламента и устава системы, а то что изменения правил произошли так, управы в этом не виноваты.
Если уж на то пошло, то считаю что декларация eGoldService, нарушает напрямую не только правила нахождения в паблике, но и ряд правил системы, см.:
Могу ещё привести примеры, которые между прочим ранее приводил с обоснованием.1. Ручной Обмен электронной валюты Egold/WM;
2. Ввод/вывод Webmoney/E-Gold в Украине;
Вот именно, что декларация, это допонительный информационный документ, его смотрят мало кто, но если правила стали регламентировать его, то должен быть механизм его изменения. Например, к 1 апреля управ выкупил все 100% долей БА, почему он не может изменить Декларацию, а должен пройти путь ликвидации, и создания нового БА?Можно, согласен. Но в чём важность такого вот нововведения? В чём его смысл? В том, чтобы управ больше не объяснял ничего на форумах, а отсылал всех желающих к изменённой декларации? Да, с одной стороны логично. А с другой - а много людей смотрят декларации, если капиталлер - механизм прямого действия, что означает можно ЛИЧНО пообщаться напрямую с управом и его командой?
Задача управа работать, т.е. управлять финансами БА, в т.ч. продавать доли БА, и вкладывать средства. Я выставил сейчас 6000 долей, и забыл про них, пусть продаются. Почему я должен где-то писать, рекламировать, и т.п. чтобы привлечь инвесторов?Опять же. Если вы думаете, что это очень важно для вашего бизнеса - занимайтесь этим. Я вот думаю, что это в высшей степени неважно. Пустяки, в общем. Главное - дело само, а не то, как оно оформлено бумажками, декларациями и прочими атрибутами пылепускания в глаза. А минимума формализма на шаре и капиталлере и так хватает за глаза.
#17 Знаток
Отправлено 27 февраля 2012 - 16:20
Если ваши бизнесы и так видны, в чём проблемы?Вот кто бы говорил, наши бизнесы видны, и даже те, которые работают за рамками БА.
Работать можно как БЕЗ паблика, так и в паблике. Повторю вопрос: что мешает работать БЕЗ паблика, финшарк?
Мне не помешало непубличность БА RUSYAZ найти инвесторов, дольщиков, и всё В РАМКАХ ШАРЫ, на что я, разумеется, тратил рабочее время, ибо не потратишь труда, не выловишь и рыбку без труда.
А вам мешает. У других управов БА такие же проблемы: некоторым непубличность НЕ мешает, а некоторым - мешает. Значит, дело не в публичности? А в чём?
Я уже давал ответ: в непрозрачности бизнеса, в запутанности схемы, в отсутствии той же учредительной декларации, в непродуманности действий управа, в лености его, в том, что он вынужден "отвлекаться" на каких-то там пайщиков-дольщиков, которые постоянно от него, такого занятого, чего-то хотят....
Пишите саппорту. Напрямую. Если уже написали, ответ вами получен, то у вас две возможности: либо покинуть площадку, либо как-то научиться в соответствии с её правилами (неизменными, неудобными, неменяющимися).БА создавался в рамках правил на момент создания, которые позже были изменены и сделали невозможным нахождение в паблике.
Слово "должны" попахивает ультиматумом каким-то. Есть саппорт, пишите ему напрямую, мол, так и так, следует, имхо, то-то и то-то изменить. Если ничего не меняется, значит считайте саппорт вам ответил, что изменений не будет, работайте так, как можете.При изменении правил, должны создаваться условия для изменений в работе под новую их редакцию.
Насколько я помню, проблема по учред.докам НЕ решается уже несколько лет. Значит, вебманя не желает её решать так, как вы хотели бы. Есть какие-то резоны для этого.
Ничего не мешает написать в учреддоках о привязке ОДНОГО БА к многим проектам. Кроме лени. Ничего не мешает подробно расписать РАЗНЫЕ СФЕРЫ БИЗНЕСА. Поэтому вовсе не глупости.
Нет, не стоит. Планировалось в БА одно, вышло - другое. На внутреннем форуме всё отображено, пайщики в курсе всех изменений. Механизм прямого действия, минимум формализма, зато максимум кооперации.По логике, стоит выгнать с паблика всех тех, у кого заявленное в декларации идет вразрез с той работой которая по факту осуществляется.
Хорошо. Но и вы тогда пишите напрямую саппорту по ВАШИМ проблемам, какой толк тут спорить со мной, тратить своё рабочее время? Я ж не саппорт.Вы тут за себя точку зрения выражайте, давайте каждый сам за себя будет говорить.
А кто виноват? Саппорт что ли? Он прислушивался к жалобам и просьбам управов и пайщиков, оценивал ситуацию с точки зрения вебмань, затем вносил те изменения, которые посчитал нужными и которые удовлетворяют все стороны.Что узнавать, все было сделано изначально в рамках правил, регламента и устава системы, а то что изменения правил произошли так, управы в этом не виноваты.
Может быть. Но речь шла вроде о ваших БА, о ваших трудностях в работе. О вашей невозможности продуктивно работать из-за того, что вы буковки поменять не можете где-то там. Я правильно понимаю?Если уж на то пошло, то считаю что декларация eGoldService, нарушает напрямую не только правила нахождения в паблике, но и ряд правил системы.
Почему же обязательно "должен"? Это ваша точка зрения. А у саппорта вебмань может быть другая точка зрения на этот счёт. Может его спросить? Напрямую.Вот именно, что декларация, это дополнительный информационный документ, его смотрят мало кто, но если правила стали регламентировать его, то должен быть механизм его изменения. Например, к 1 апреля управ выкупил все 100% долей БА, почему он не может изменить Декларацию, а должен пройти путь ликвидации, и создания нового БА?
Знаете, я много раз сталкивался с проблемами здесь на площадке. Я садился и писал напрямую саппорту. И знаете, самое удивительное в том, что он мне ОТВЕЧАЛ. И по существу. Если я задавал вопрос "почему вот так", он мне отвечал "а потому вот так". Если я его спрашивал "а можно ли изменить вот это на вот так", он отвечал "нет, нельзя" и объяснял, почему нельзя.
Вы писали саппорту? Что он вам ответил?
Потому что это ваш бизнес и это вы желаете привлечь инвесторов! А саппорт и вебманя не нанимались к вам в услужении. Они просто предоставили МЕХАНИЗМ, оболочку, программу для вашей работы. И никто за вас этим заниматься не будет.Задача управа работать, т.е. управлять финансами БА, в т.ч. продавать доли БА, и вкладывать средства. Я выставил сейчас 6000 долей, и забыл про них, пусть продаются. Почему я должен где-то писать, рекламировать, и т.п. чтобы привлечь инвесторов?
Равно как и за других управов и пайщиков.
#18 Знаток
Отправлено 28 февраля 2012 - 06:04
Во-первых, разных сфер бизнеса на момент создания БА может и не быть -- например, в силу физического отсутствия соответствующего продукта или просто потому что до данной сферой бизнеса инициатор ещё не занимался. Во-вторых, при регистрации БА совершенно не очевидно, что учреддоки невозможно изменить в будущем; более того, в учреддоках прямо указана возможность такого изменения. Откуда следует в-третьих: для избежания возможных проблем в будущем (прежде всего с пабликом; хотя {VAP] заблокировали навечно из-за сайта, и не помогла даже смена управляющего) вместо прямого указания на конкретный бизнес записывают нечто вроде "любая не запрещённая деятельность", информационная ценность чего очевидно равна нулю.Ничего не мешает написать в учреддоках о привязке ОДНОГО БА к многим проектам. Кроме лени. Ничего не мешает подробно расписать РАЗНЫЕ СФЕРЫ БИЗНЕСА.
#19 Знаток
Отправлено 28 февраля 2012 - 07:53
Для всех остальных случаев существует ПРЯМОЕ общение управа с пайщиками на внутреннем форуме. Он создавался не для того, чтобы "кости мёртвых обсуждать", а для ПРЯМОГО же общения всех лиц в БА.Во-первых, разных сфер бизнеса на момент создания БА может и не быть
#20 Знаток
Отправлено 28 февраля 2012 - 12:58
Есть у меня 1 млн. WMR я беру и создаю БА, для занятия чем-нибудь. Далее подтягиваются интересующиеся, начинается обсуждение на внутреннем форуме, и решается что будем делать, и куда вкладывать. Кто-то занялся СЕО, кто-то дизайном, кто-то копирайтом, кто-то управлением. И тогда появляется некий общий бизнес, не внесенный в учред. доки, потому-что никто ранее и знать не мог, какой он будет.
Вот когда уже он стал, то должна быть какая-либо возможность внесения данных, т.е. их изменение.
УСТАВ БЮДЖЕТНОГО АВТОМАТА
8.2. К исключительной компетенции пайщика относятся:
8.2.1. Изменение настоящего Устава, в том числе изменение размера фонда управления, утверждение новой редакции Устава.
СОГЛАШЕНИЕ УЧАСТНИКОВ О СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ БЮДЖЕТНЫМ АВТОМАТОМ
Статья 8
Настоящее Соглашение может быть дополнено и (или) изменено голосованием пайщиков. Все изменения и дополнения к договору должны быть составлены в форме процедур голосования и акцептованы владельцами долей, в соответствии с порядком проведения голосований сервиса Капиталлер.
Есть правила, только они не работают в полном объеме, поскольку:
а) при выставлении голосования пункты о таких изменениях отсутсвуют;
б) было проведено голосование по изменению, после чего обращение в арбитраж, и получен ответ, что такие изменения не производятся.
Имхо, есть ещё некоторые вещи, которые нужно оптимизировать на площадке.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных