magicspins

Добавлю, управляющий - не согласный с действиями других пайщиков в плане бизнеса - просто блокирует кошельки на вход - у него есть такие права и говорит пайщикам - избирайте другого управа.

Он кстати все время может держать эти кошельки заблокированными и полностью контролировать денежные потоки через свой кошелек (если не доверяет пайщикам...  это конечно немного абсурдная ситуация, но вполне реальная в каких то случаях).

Явное противоречие - говорить, что, мол, чувствую ответственность и в то же время утверждать, что ее нет А вдруг, следующий Управ ее почувствует еще больше, а вдруг, не только фантомную, но и реальную, в виде каких-либо санкций со стороны системы? 

Та ответственность (моральная) которую чувствую я - она относится ко мне лично. Должность (Управляющий) - моральную ответственность испытывать не может.  Новый управляющий, если такой найдется - вначале из моральных эмоций сможет испытывать энтузиазм и оптимизм в виде "а вдруг действительно получится из этого получить что то полезное, и в качестве опыта и в качестве возможной прибыли" практически без рисков.    Если говорить о рисках в виде санкций от системы.  Можно привести примеры и обоснования?  При самом плохом варианте - итак появляется новый Управляющий, у которого вовсе не контрольный пакет - за все решения в БА принимаемые голосованием  он не сможет отвечать. Управляющий в БА - исполнительный орган. То, что чаще всего у него же и контрольный пакет - это частный случай (хотя не только частный но и очень частый, что логично - но вовсе необязательно).   Управляющий, чтобы обоснованно иметь санкции со стороны Системы должен будет реально делать какие-то некрасивые вещи, например как я - набрать кредитов под сомнительный проект, всё на этом проекте потратить без прибыли  и не расплатиться с кредиторами.  Зачем такое надо будет делать новому Управляющему?

Есть момент, который я пока не понимаю технически.  Допустим Управляющий не имея контрольного пакета обнаруживает какую то неправильную активность со стороны других пайщиков с которой он не желает иметь ничего общего.  Конечно в этом случае у него должен быть механизм сложения с себя  полномочий Управляющего.  Как это может происходить сейчас - детально я не знаю.  Логично было бы это сделать бесплатным переводом всех своих долей в фонд управления БА (если бы не получилось договориться о выкупе и смене управа с пайщиками) - таким образом БА становился бы без управляющего и пайщикам самим надо было бы разбираться, что делать дальше.    По обязательствам обратного выкупа паев по номиналу.  Это есть в правилах? Я не знаю про это.  Может это у кого то прописано в Уставе?  В уставе БА, где пока я администратор (офиц. название управляющего) прописано, что доли могут быть выкуплены по номиналу администратором, который владеет больше 75% долей.  То есть это простой пример - человек - бизнесмен перестал видеть смысл в пайщиках, не понимает смысла отдавать дальше им прибыль, если у остальных пайщиков 25% долей - админ при желании может закрыть автомат и выкупить по номиналу ПРИНУДИТЕЛЬНО у остальных пайщиков их доли.   Также в уставе прописано такое интересное положение, что админ несет ответственность по обязательствам автомата.  Вообще то - это нормальное положение.  Например автомат и его доходные кошельки - это те кошельки на которые приходят деньги и обменников (есть ли такое в реале, чтобы вот именно кошельки автомата были теми кошельками на которые клиенты именно шлют вебмани для обмена  - я не знаю, не уверен, что это удобная для работы схема, но могу ошибаться)  Я к тому, что у автомата очень редко возникают обязательства перед кем либо.  Так свои программу я продавал на свои кошельки, и уже потом перечислял титульные знаки на кошельки автомата)  И сейчас заявляю что никаких обязательств Автомата перед кем либо - нет.

 

Может увидеть мотивацию активизировать торги и управу слить свои доли?  Мне сейчас принадлежит примерно 55% долей, примерно 35% долей принадлежит людям, перед которыми я чувствую свою большую моральную ответственность, что они сейчас ничего не стоят.

Мотивацию - избавиться от БА, чтобы ни только не чувствовать ответственность, но и реально переложить ее на другого человека - нового управа Ну и новый БА нельзя создать самому, пока являешься управляющим. Раньше, по крайней мере, так было.

 

!!!  Очень показательное замечание. Многие с кем общался, говорят мне про ответственность управляющего.  А я не понимаю вообще, о чем идет речь?  У БА нет долгов, вся ответственность нового управляющего - это будет удержаться от соблазна свои 10%  от всех долей - не лить сразу, как только (и если!) цена долей вдруг на торгах будет расти, например по причине активизации работы остальных холдеров, главным образом меня на начальном этапе. Больше никакой ответственности нет.  И мой случай желания сохранения БА - это как раз совершенно противоположный случай желанию снять с себя ответственность.  Именно закрытие БА - автоматом снимает с меня всякую ответственность дальнейшую.  А в прошедшие 5 лет я уже и так этой ответственности нахлебался и до сих пор не расхлебал     ... Я иногда сам себе удивляюсь, своему упорному желанию сохранить этот БА.  Причины - совершенно нерациональные. Но новому Управляющему вполне может быть интересно и полезно в сохранившемся БА поучаствовать, вот и ищу такого.

Какую другую?

То, что я хочу сохранить БА - это вообще то достаточно "аномальное" желание, так как пока никакого особо работающего проекта с оборотом вебманей или крипты с конвертацией в вебмани - нет.

Может увидеть мотивацию активизировать торги и управу слить свои доли?  Мне сейчас принадлежит примерно 55% долей, примерно 35% долей принадлежит людям, перед которыми я чувствую свою большую моральную ответственность, что они сейчас ничего не стоят.  Продавать доли в том состоянии, какое сейчас - вообще никакого смысла нет.  Но если БА удастся оживить, то да, в планах есть через какое то время увеличить ФУ (фонд управления) через поиск новых участников, которые увидят в механизме и сервисе БА полезность и смысл. Я сейчас такую полезность и смысл (именно бизнес-смысл) вижу.

Я являюсь управляющим "мертвого" БА, оживить который не могу даже формально. Пока я управляющий - кошельки БА будут заблокированы на приход и следовательно через какое-то время БА ликвидируется.  Кошельки БА заблочены, потому что у меня лично есть большой просроченный долг по кредитам внутри WebMoney. В переписке с саппортом мне было сказано, что единственный возможный способ возврата к жизни БА - это смена управляющего.

Мне интересно было бы БА сохранить. У самого БА никаких долгов нет перед кем-либо.  БА мне интересно было бы сохранить потому что вижу коммерческий потенциал в его наличии в проектах связанных с блокчейном, образованием, обучением, программированием.

Это как раз тот случай, когда может быть кому то интересно стать управляющим БА, узнать что это такое в функциональном плане и заодно стать владельцем солидного пакета долей, которые сейчас совсем ничего не стоят, но вполне могут потом обрести реальную и немалую ценность. 

То есть, это сообщение - приглашение стать Управляющим в БА.  Если у Вас будут вопросы, какие это может повлечь расходы для Вас, расходы чего именно и возможные риски, всё это лучше обсуждать персонально в личке.  Хотя рисков я вообще никаких не вижу.