Автор этого текста -- некий Роман Тверской. А мнение редакции может не совпадать с мнением автора.Хотя вот совсем недавно прочёл это и сам засомневался в достоверности своих познаний : http://wiki.webmoney...how/Shareholder
"Сервис Shareholder может использоваться для привлечения инвестиций для создания и (или) развития как отдельных проектов так и групп проектов, а также для ведения совместной деятельности по созданию, развитию и ведению бизнеса."
Вниманию новичков!
#41 Знаток
Отправлено 05 декабря 2011 - 13:12
#42 Знаток
Отправлено 05 декабря 2011 - 14:07
У всех статей Вики есть авторы, и насколько я понимаю, тексты эти проходят какуюто проверку...Автор этого текста -- некий Роман Тверской. А мнение редакции может не совпадать с мнением автора.Хотя вот совсем недавно прочёл это и сам засомневался в достоверности своих познаний : http://wiki.webmoney...how/Shareholder
"Сервис Shareholder может использоваться для привлечения инвестиций для создания и (или) развития как отдельных проектов так и групп проектов, а также для ведения совместной деятельности по созданию, развитию и ведению бизнеса."
#43 Знаток
Отправлено 07 декабря 2011 - 08:43
Ведь логика вполне в этом есть. Сегодня месяц в БА "морозятся" вполне серьезные средства в случае если владелец всего одной доли не реализует свое право на выкуп. Можно конечно установить какой-то минимум, пусть 10 дней... но месяц - это для онлайна не оперативно.
Кто что думает?
#44 Знаток
Отправлено 07 декабря 2011 - 19:25
#45 Знаток
Отправлено 08 декабря 2011 - 08:03
#46 Знаток
Отправлено 08 декабря 2011 - 21:08
#47 Знаток
Отправлено 11 декабря 2011 - 15:51
А нафига? Захожу, формирую голосование по увеличению ФУ, с датой начала через две минуты. Перехожу на Шару, закуриваю, нахожу в голосованиях нужное, голосую. Иду за пивом. Прихожу, закуриваю, авторизуюсь, захожу в голосования - нужное принято. Еще через полчаса ФУ сформирован. Ну если доли выкуплены, конечно. Несколько раз присутствовал в качестве консультанта при подобных действах. Единственное - все владельцы долей должны вовремя сидеть у компа, иметь деньги и выкупить доли по свистку.Wild Rey, речь идёт о возможности опционально сократить время формирования ФУ. Т.е. предлагается разработать процедуру, позволяющую (при наличии согласия пайщиков) установить для данного конкретного увеличения ФУ срок не 30 дней, а, скажем, 10.
Мой личный рекорд - увеличение ФУ трижды за 6 часов (с 2К до 100К), личного БА (с учетом того, что в тот день были проблемы с авторизацией через кипер, минимум 2 часа). Ну а если среди пайщиков есть алботы - тут Вам всё равно ничего не поможет - они будут трындеть на форуме, саботировать голосования и т.п.
#48 Знаток
Отправлено 12 декабря 2011 - 03:35
А как вы определяли какая цена должна быть у балластных заявок? Почему она такая, а не 1 рубль, например?...... для предотвращения возможных убытков от действий бредерообразных, кроме основных рабочих заявок, на торгах выставлено 18 балластных заявок - 9*1000*1.03 на продажу долей и 9*1000*0.99 на покупку долей, итого, в балластных заявках омертвлено активов на сумму 18180 USD
Таким образом, мы предотвращаем возможные убытки от покушений на мошенничество по схеме Бредера... Другого способа, пресечь таковую деятельность на площадке - нет!
#49 Знаток
Отправлено 12 декабря 2011 - 10:53
Наиболее очевидное -- уменьшение срока заморозки средств в ФУ.А нафига?Wild Rey, речь идёт о возможности опционально сократить время формирования ФУ. Т.е. предлагается разработать процедуру, позволяющую (при наличии согласия пайщиков) установить для данного конкретного увеличения ФУ срок не 30 дней, а, скажем, 10.
#50 Знаток
Отправлено 12 декабря 2011 - 19:54
А как вы определяли какая цена должна быть у балластных заявок? Почему она такая, а не 1 рубль, например?
Считали бы достаточным 1к WMZ и по 1 балластной заявке, именно так бы и сделали!
Но нельзя исключать, что по схеме Бредера захочет сработать не конченная бредерообразная шелупонь, а мошенник более вооруженный средствами, у которого найдутся оборотные средства в загашнике, чтобы выбивать балластные заявки. При выбивании балластных заявок риск потерь у такого мошенника составит всего около 252 WMZ, а перспектива урвать – несколько десятков тысяч WMZ.
А если бы оставили только по 1 балластной заявке, то мошеннику для реализации схемы Бредера достаточно было бы потратить лишь около 28 WMZ, что, вероятно, по карману даже бредерообразной шушере… при том же риске потерь для нас - на сумму в несколько десятков тысяч WMZ!
Потому, в настоящее время и считаем целесообразным иметь по 9 балластных заявок на продажу и выкуп долек (т.е. заполнить заявками первую страницу пАрной таблички торгов), как компромисс между достаточным снижением рисков и суммой омертвленных активов, при регулярном мониторинге состояния торгов.
...наши основные рабочие заявки (первые строки таблички слева и справа) имеют курсы в полном соответствии с заявленными Тарифами.
Очевидно, что основные рабочие заявки приходится время от времени обновлять (расходуются они по мере купли-продажи). При наличии же балластных заявок по тем же ценам, обновленные основные заявки НЕ ПОПАДАЮТ В ВЕРХНЮЮ СТРОКУ пока заодно с ними не обновим и балластные (при равных ценах заявки сортируются уже по времени создания), что неудобно. Потому, было принято решение, установить балластные заявки отличающимися на минимально допустимый шаг - 1 цент.
Теперь при обновлении, наши основные рабочие заявки всегда оказываются в верхних строках таблички.
И достаточно обновлять только их.
Повторим – балластные заявки выставлены не для сделок по ним, а предназначены лишь для исключения мошеннических трюков бредерообразных! При наличии наших балластных заявок, заявки бредерообразных не попадут на первую страничку таблицы, что исключает их случайный акцепт и, таким образом, предотвращается мошенничество!
.
#51 Знаток
Отправлено 13 декабря 2011 - 08:17
Думайте сами,
Решайте сами --
Иметь или не иметь... (С)
#52 Знаток
Отправлено 13 декабря 2011 - 14:44
В случае, если бы Бредер завладел 15000 долек практически бесплатно (на основе невнимательности, неосведомленности и т.п. - т.е. НЕ СООТВЕТСТВУЮТ осознанному решению, доброй воле и выгоде второй стороны сделки), а потом бы продал их (погасил обязательство) через нашу заявку по 1.00 WMZ, то это явилось бы незаконной сделкой - мошенничеством.Объявляют о гарантированном обратном выкупе и тут же саму возможность воспользоваться этой гарантией объявляют мошенничеством.
В незавершенном событии - покушение на мошенничество.
Думайте сами, Решайте сами -- Иметь или не иметь...
.
#53 Знаток
Отправлено 13 декабря 2011 - 16:09
....В случае, если бы Бредер завладел 15000 долек практически бесплатно (на основе невнимательности, неосведомленности и т.п. - т.е. НЕ СООТВЕТСТВУЮТ осознанному решению, доброй воле и выгоде второй стороны сделки), а потом бы продал их (погасил обязательство) через нашу заявку по 1.00 WMZ, то это явилось бы незаконной сделкой - мошенничеством.
В незавершенном событии - покушение на мошенничество.
Сообщение отредактировал umount: 14 декабря 2011 - 06:27
Оскорбления пользователя WMID 340737015662, бан 30 дней
#54 Знаток
Отправлено 14 декабря 2011 - 08:40
Вы такой сильный телепат, что точно знаете, что другие люди делают осознанно, а что -- бессознательно? Тогда зачем Вам вообще БА? Рэнди гарантирует миллион долларов за демонстрацию такого чуда -- а это более чем в 4 раза больше всего ФУ БА ВАМ.В случае, если бы Бредер завладел 15000 долек практически бесплатно (на основе невнимательности, неосведомленности и т.п. - т.е. НЕ СООТВЕТСТВУЮТ осознанному решению, доброй воле и выгоде второй стороны сделки)Объявляют о гарантированном обратном выкупе и тут же саму возможность воспользоваться этой гарантией объявляют мошенничеством.
Т.е., как я и говорил, попытку воспользоваться Вашими собственными обязательствами Вы расцениваете как незаконную и мошенническую.а потом бы продал их (погасил обязательство) через нашу заявку по 1.00 WMZ, то это явилось бы незаконной сделкой - мошенничеством.
#55 Знаток
Отправлено 23 декабря 2011 - 21:47
Нет, Просто чтобы считаться честным человеком не нужно совершать попыток получить выгоду от нечестных/ошибочных сделок.Т.е., как я и говорил, попытку воспользоваться Вашими собственными обязательствами Вы расцениваете как незаконную и мошенническую.
Представим на секунду, монстр типа "Интеркассы" воткнёт сюда бота, ловящего ошибки в заявках. Кому хорошо будет? Кто его обогнать сможет? К слову, у людей, близких к этому сервису был тут такой бот. Вызвал скандал в узких кругах. Был остановлен по моральным побуждениям. Не из-за скандала, из-за более тонких субстанций. Кто-то повторит "подвиг"? Счастья не будет - точно говорю. И не советую пробовать.
#56 Продвинутый пользователь
Отправлено 28 февраля 2012 - 07:41
#57 Знаток
Отправлено 28 февраля 2012 - 12:45
Продать можете, но если продадите дороже - станете спикулянтом! Так что подумайте стоит ли оно того чтобы потом совесть мучала и портилась кармаСкажите пожайлуста,после увеличение ФУ доли купленные по номиналу,можно продать через какой промижуток времени?И вообще влияет ли увеличение ФУ на рыночную стоимость долей БА?
Увеличение влияет на рыночную стоимость - но это не единственный фактор.
#58 Продвинутый пользователь
Отправлено 28 февраля 2012 - 13:40
Продать можете, но если продадите дороже - станете спикулянтом! Так что подумайте стоит ли оно того чтобы потом совесть мучала и портилась кармаСкажите пожайлуста,после увеличение ФУ доли купленные по номиналу,можно продать через какой промижуток времени?И вообще влияет ли увеличение ФУ на рыночную стоимость долей БА?
Увеличение влияет на рыночную стоимость - но это не единственный фактор.
А какие факторы влеяют на изменение цены долей?:-)
И как правило после увеличение ФУ рыночная стоимость растет? снижается? или остается неизменной?
#59 Знаток
Отправлено 28 февраля 2012 - 16:45
Ну как минимум успешность и доходность...А какие факторы влеяют на изменение цены долей?:-)
Чаще всего приближается к номиналу или снижается.И как правило после увеличение ФУ рыночная стоимость растет? снижается? или остается неизменной?
#60 Знаток
Отправлено 09 марта 2012 - 19:35
На изменение ещё и спекуляции сильно влияют...Ну как минимум успешность и доходность...А какие факторы влеяют на изменение цены долей?:-)
Чаще всего приближается к номиналу или снижается.И как правило после увеличение ФУ рыночная стоимость растет? снижается? или остается неизменной?
А цена после увеличения ФУ падает однозначно, а не как правило. Вопрос только на сколько...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных