Много чего не должного происходит. Так и с дивами: падать им не обязательно, но на практике падение происходит нередко.Но почему собственно должны падать дивы?
Увеличение ФУ
#21 Знаток
Отправлено 01 октября 2011 - 17:47
#22 Знаток
Отправлено 01 октября 2011 - 18:38
Говорить, имхо, следует только от себя всякий раз. Если вам не дано знать своё будущее (ну не хотите, допустим, просчитать варианты возникновения одних событий, если вы сделаете одно, и возникновения других, если вы сделаете другое), то это ваше право. Я вот лично своё будущее очень даже знаю. Но и вы, и я - мы вместе люди. Но я знаю будущее, а вы - нет, значит ваша фраза неточна. Она станет точна в личном исполнении: "Мне будущее знать не дано". А вот людям, поскольку они разные бывают, некоторым дано.Вернусь к фразе "Будущее нам знать не дано". "Нам" - я имел ввиду нам, людям.
Ну и дальше можно разобрать почему, одним людям дано знать, а другим - нет. Хотя самые главные принципы я уже обсказал.
"Моя улица" - это неживой кусок материи. А "мы - люди" - это каждый со своим мозгом. Поэтому ваше обобщение неточно.Да, как бы от лица всех людей утверждение сделал. Но это
обобщение такого же свойства, как когда мы говорим "моя улица".
Что вот? Получится чушь какая-то. К тому же статистика возникновения ФОРСМАЖОРНЫХ обстоятельства РЕДКА, мы больше всё как-то в обычных обстоятельствах находимся. А обычные обстоятельства формируются нашими обычными действиями. Каждое из которых имеет то или иное последствие. Которые нетрудно рассчитать ЗАРАНЕЕ. Вот вам и будущее.Вы, NeaTeam, насколько я знаю, английским владеете. Тогда переведите на английский "форсмажорные обстоятельства". А потом возьмите кальку - обратный дословный перевод. Что получится? Вот.
Вы имели в виду, что изредка в жизни случаются неожиданности? Да, бывает такое с идиотами. Для них - практически любое событие неожиданность. Как снег на голову. У умных людей, которые взвешенно относятся к формированию своего собственного будущего, НЕ бывает неожиданностей. Потому что на то они и умные люди, чтобы понимать, ОТКУДА могут взяться неожиданности, и как их ЗАРАНЕЕ избежать.Вот это я и имею в виду, говоря, что будущее нам знать не дано.
Это отмазка для того, чтобы не думать. Каждому человеку предоставляется в жизни ДОСТАТОЧНО информации, чтобы вести себя по жизни так, чтобы в его жизни НЕ случалось неожиданностей. Особенно неприятных.Плюс следует учесть, что практически никогда мы не обладаем полной информацией для принятия решений.
А вот тем, кто думать не желает, хотя бы на шаг просчитать своё действие, к примеру, тем - да, тем снег на голову всегда падает. И всегда же они сетуют на НЕПОЛНОТУ информации. Ну дебилы, что с них возьмёшь!
Это правило рабов, март. А правило свободных людей звучит по-другому: поступай всегда по совести! Но и в ответ ожидай, что и с тобой будут поступать так же. Даже, если это будет тебе лично неприятно.Относительно же морального императива - поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой, казалось бы не должно возникнуть возражений. Это иногда даже называют "золотым правилом морали".
Да, вот у меня есть тоже возражения. Ну кому нравится быть рабом, пусть так думает...Но у некоторых возникают возражения. Стоит почитать, например, Ричарда Баха.
Понятно, я этого чудика читал, чуть не заснул от скуки. Ну ладно. На свете много мозгопудров, одним больше, одним меньше, какая разница...Относительно терминов "контролируемая глупость", "индульгирование" и "чувство собственной важности" - я употребил их в свете того, как понимаю произведения Карлоса Кастанеды.
#23 Знаток
Отправлено 02 октября 2011 - 07:15
Но тем не менее если доходность падает с каждым увеличением ФУ то это должно как минимум насторожить.Много чего не должного происходит. Так и с дивами: падать им не обязательно, но на практике падение происходит нередко.Но почему собственно должны падать дивы?
#24 Знаток
Отправлено 02 октября 2011 - 09:46
Настораживать должно ЛЮБОЕ увеличение ФУ. А уж если их несколько, да ещё и в течение короткого промежутка времени (к примеру, в течение нескольких месяцев) - то это прямой звоночек.Но тем не менее если доходность падает с каждым увеличением ФУ то это должно как минимум насторожить.
Увеличение ФУ должно быть логичным, вытекать из специфики того бизнеса, которое проходит "под знамёнами" БА, детально объяснённым и с которым будет согласно большинство пайщиков.
В ином случае, за редким исключением, всегда будет происходить ..ОПА.
#25 Member
Отправлено 10 июля 2012 - 12:35
Существует БА Modern Technologies Corporation Ltd (frozen). БА Не функционирует, т.е не приносит никакой прибыли. Слияние необходимо, поскольку совершить процесс ликвидации не получается.
Количество долей: 9243, у меня 9201. Номинал долей 1руб. Хочу совершить слияние с каким –либо действующим БА с соответствующим номиналом стоимости долей.
Выслушаю ваши предложения.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных