Нет, не разумеется. Доверие больше к тому, про кого ты больше знаешь, куда имеешь доступ и с кем работаешь. Всё остальное - это "коты в мешках". Будь они публичные или непубличные. Если у вас нет о них никакой информации, кроме той, что можно извлечь из открытых источников - это означает, что вы ничего о них не знаете. Я имею в виду то, что должны знать, если хотите отдать им деньги. Это ведь так просто, мимка.
Все правильно - чем больше ты знаешь, тем больше доверия или недоверия. Но нельзя отрицать и того, что некоторые "закрытые" БА используются по прямому назначению - автоматизация рапределения денежных потоков, а не для получения прибыли.
почему именно управ? Вот объясните мне, мимка. Почему именно он? И куда вносить и на что? Может быть пусть пайщик, раз он так хочет обезопасить свои вклады в покупку долей, сам подумает, как ему это сделать и сам сделает себе такой страховой взнос? Почему не прохеджировать свой личный капитал? Возможность такая есть. Ну, почему, управ должен думать о том, чтобы не болела голова у пайщика?
Ну хотя бы потому, что в случае мошенничества выгоду приобретает именно управ. И тема обсуждается о борье с мошенниками. А как может смошенничать пайщик - интересный вопрос. Ведь от его решения мало что зависит в БА. Вот партнер, наверное, имеет такую возможность. Хотя вопрос, как говорится, интересный.
И ещё один тонкий момент, о котором все тут стыдливо умалчивают.
Что - пайщики платят 13% налога на полученные ими дивиденды-доходы (это в России, не знаю как в других странах) - прибыль? Нет, не платят. Вот пусть сначала заплатят, а потом призывают к обеспечению защиты своих так называемых "вкладов". Вам не кажется, мимка, что так будет справедливее?
Согласен. Но не будем забывать и об управах. Они такие же пайщики, как и остальные.
Вы путаете две вещи: первая - в вебманях есть не страховой взнос, а гарантийный взнос для регистраторов и персонализаторов. Сделан он вебманями по простой причине, чтобы потеря, в случае некорректной работы регистратора или персонализатора ЭТОЙ суммы была существенно выше, нежели полученая в результате его нечестной деятельности прибыль.
А я о чем веду речь? И я о том же:в случае некорректной работы БА, потери мошенника были тоже существенные.