46 replies to this topic

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Тут я не совсем согласен, так как в некоторых БА управом становятся после его создания. Например я, в моем БА все учредительные документы говорят, что он не занимается хостингом, так что меня теперь считать мошенником? Я, после того как стал Управляющим, пытался изменить, но у меня не получилось.

Я тоже считаю, что должна быть возможность, например, голосованием менять учредительные документы. Или если уж всем запороли публичность по этому фактору, то стоит проверить и нынешние публичные БА.

[Wild Rey (WMID 212736739429 )]

Тут я не совсем согласен, так как в некоторых БА управом становятся после его создания. Например я, в моем БА все учредительные документы говорят, что он не занимается хостингом, так что меня теперь считать мошенником? Я, после того как стал Управляющим, пытался изменить, но у меня не получилось.

Я тоже считаю, что должна быть возможность, например, голосованием менять учредительные документы. Или если уж всем запороли публичность по этому фактору, то стоит проверить и нынешние публичные БА.

Поддерживаю. Ранее об этом уже писалось. Вот кстати, цитата - ответ Техподдержки на мой запрос по е-майл от 05.12.2006:

Механизм изменения декларации и других документов еще не готов и находится в разработке.

М.б. пришло время доработать этот пункт? Скажем, сделать возможным изменение Декларации и других учредительных документов (Устав БА и Соглашение Участников) на основе голосования с обязательным участием 100% долей?

хорошо, с оповешением понял.
Но выплачивать дивиденты каждый день тихо можно? или нет?

Можно. Но лучше не нужно

[Simca (WMID 006832248398 )]

ИМХО, от ежедневного распределения дивидендов вреда больше чем пользы. Ведь посмотрите, какие суммы распределяются? 0.0005, ну 0.0050 в лучшем случае... Ну какая такая есть практическая необходимость распределять доли цента ежедневно? У кого долей мало, тому эти гроши погоды не сделают, а у кого много, так для него даже набежавшие центы по сути мизер. Поэтому, ИМХО, ежедневное распределение дивов является больше рекламным ходом, причем с налетем "заманухи" для новичков. Ну, можно же распределить 0.02, 0.05, 0.10, да хоть 0.50 раз в месяц и не заниматься "цирком". Я считаю что минимально разумный срок - неделя (меньше не нужно), а вполне нормальный - месяц. Разумеется все ИМХО.

[Wild Rey (WMID 212736739429 )]

ИМХО, от ежедневного распределения дивидендов вреда больше чем пользы. Ведь посмотрите, какие суммы распределяются? 0.0005, ну 0.0050 в лучшем случае... Ну какая такая есть практическая необходимость распределять доли цента ежедневно? У кого долей мало, тому эти гроши погоды не сделают, а у кого много, так для него даже набежавшие центы по сути мизер. Поэтому, ИМХО, ежедневное распределение дивов является больше рекламным ходом, причем с налетем "заманухи" для новичков. Ну, можно же распределить 0.02, 0.05, 0.10, да хоть 0.50 раз в месяц и не заниматься "цирком". Я считаю что минимально разумный срок - неделя (меньше не нужно), а вполне нормальный - месяц. Разумеется все ИМХО.

Да речь-то тут не о целесообразности частоты распределения дивидендов. И не о преследуемых целях. Речь о том, выгнать или нет из публичности, тех кто "дивидендным недержанием" страдает.

[e-curex.com (WMID 359371530583 )]

ну у меня БА прикручен к авто-обменику

и мне будет просто неудобно платить дивиденды раз в неделю и или раз месяц ибо
тога выдираться за раз значительная сумма валюты коря должна крутиться. и
просто при обмене может выйти так что на день распределения дивидендов просто
не будет нужной сумы вмз она может быть в другой интернет валюте.

а с дневным распределением дивидендов у меня уходит не значительная сумма которая
гарантировано есть быть на балансе.

[Кастро (WMID 197307410433 )]

В последнее время публичный реестр действительно выглядит довольно уныло и вряд привлекает новых инвесторов. Причём, насколько я понял из обсуждений представляют его (публичный реестр) не самые лучшие образцы БА.

И, как мне кажется, недавно принятые критерии публичности, вряд ли улучшили состояние системы shareholder, а скорее наоборот.

Каким образом ежедневная выплата дивидендов коррелирует с недобросовестностью, я честно говоря, не понимаю. Согласен, что это должно происходить без излишней помпезности. А недобросовестность должна  лечиться неотвратимостью возмездия

[babah (WMID 367604000861 )]

Лучше уж решение о включении в паблик сделать индивидуальным и не заморачиваться размерами ФУ, объемом дивидендных выплат и т.п. Т.е. не отталкиваться только от этих критериев. Тогда "на витрине" площадки будут достойные проекты, даже если они не очень крупные с точки зрения ФУ. А большой но кидальный БА туда не попадет.

 

Полностью согласен.

[Evlebedev (WMID 339231456589 )]

Даже без извещений по киперу ежедневное распределение дивов замусоривает, заспамливает раздел "Голосования".

Сильно раздражает.

 

[Evlebedev (WMID 339231456589 )]

 

С чего это "выдираться за раз значительная сумма валюты коря должна крутиться"?

Я представляю себе процес так - в результате обмена на доходный кошелек поступает некая сумма 99,9% от нее идет на кошелек расходов в автоматическом режиме, а 0.1% в ФУ.

И вот, раз в неделю, когда из 0,1% сккладывается хоть какая-то заметная сумма, она распределяется на дивы.

В чем неудобство-то?

 

[NoClick (WMID 413064313589 )]

А не зделать ли минимальные дивиденты типа 0,01 Wmz на долю ( в других валютах другие значения например для WMR 0.25 ) и тем самым проблема уходит сама.

 

[135499025718 (WMID 135499025718 )]

А не зделать ли минимальные дивиденты типа 0,01 Wmz на долю ( в других валютах другие значения например для WMR 0.25 ) и тем самым проблема уходит сама.

Точно сделать как номинал долей Вашего БА. И сколько тогда придется Вашим пайщикам ждать дивов?

[HP (WMID 209992693159 )]

Нет дивы ограничивать по минималке нельзя потому что в БА типа WMduesseldorf "а будут платить дивы раз в пол года что не есть гуд. легче покупать не по 1 дольке, а 100кратно и тогда дивы будут приходить целыми центами, а не сотыми долями

[Web Money Dusseldorf (WMID 382904972856 )]

Нет дивы ограничивать по минималке нельзя потому что в БА типа WMduesseldorf "а будут платить дивы раз в пол года что не есть гуд. легче покупать не по 1 дольке, а 100кратно и тогда дивы будут приходить целыми центами, а не сотыми долями

 

А как мировая практика?

Когда  акционерные компании выплачивают дивиденды раз в год!

[Sairos Ltd (WMID 225492406065 )]

Самый простой способ решения споров связанных с публичностью БА, это полная ликвидация публичного реестра, тогда в равных условиях окажутся большие и маленькие, и будет всем счастье :mrgreen:.

[Web Money Dusseldorf (WMID 382904972856 )]

Самый простой способ решения споров связанных с публичностью БА, это полная ликвидация публичного реестра, тогда в равных условиях окажутся большие и маленькие, и будет всем счастье .

Вы предлагаете ликвидировать Шару? :mrgreen:

[Sairos Ltd (WMID 225492406065 )]

Вы предлагаете ликвидировать Шару? :mrgreen:

Нет, речь о публичном реестре, функционал Шары в целом значительно шире.

[HP (WMID 209992693159 )]

Вы предлагаете ликвидировать Шару? :mrgreen:

Нет, речь о публичном реестре, функционал Шары в целом значительно шире.

Либо открыть весь реестр.

[FinShark (WMID 236299407498 )]

Как и раньше все эти обсуждения, обсуждениями и остануться. В соседних топиках уже поднимался вопрос, об изменении декларации, но мало обсуждать тут, нужно чтобы ещё и суппорт что-то читал, и как-то реагировал... пока же, все слова сам же и читаешь, и даже не знаешь, чтоже суппорт думает об этом, но его мнение интересно знать каждому.

[Web Money Dusseldorf (WMID 382904972856 )]

Вы предлагаете ликвидировать Шару? :mrgreen:

Нет, речь о публичном реестре, функционал Шары в целом значительно шире.

Если закрыть публичный реестр, то надо закрыть и Шару, так как совсем неинтересно смотреть на пустую страницу.

Вы не путайте Капиталлер с Шарехолдером.

Капиталер сам по себе может прекрасно существовать.

[Simca (WMID 006832248398 )]

Да речь-то тут не о целесообразности частоты распределения дивидендов. И не о преследуемых целях. Речь о том, выгнать или нет из публичности, тех кто "дивидендным недержанием" страдает.

Так вот, для меня вопрос "выгнать/не выгнать" лежит в плоскости преследуемых целей сим процессом, метко названным Вами "дивидендным недержанием". А рассматривая этот вопрос с точки зрения "целей", я не вижу ПРАКТИЧЕСКОЙ необходимости так "частить", а вижу РЕКЛАМНЫЙ ход в виде "заманухи для новичков". Следовательно у меня напрашивается вывод - ежедневная выплата дивидендов = концентрация внимания не на бизнес-процессе БА, а на заманивании новичков в спекулянтские игры. Это, ИМХО, если и не плохо, то по крайней мере не очень корректно - следовательно скорее ЗЛО. А "выгнать/не выгнать" - решать в конечном счете Саппорту. Я же просто изложил свою точку зрения на сей вопрос.