38 replies to this topic

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Все слышали, конечно, о так называемых "законах Паркинсона".

Слышали, конечно! И даже читали...

В полушутливой, занимательной форме автор формулирует довольно содержательные вещи. Вот, например, о больших системах /цитирую по памяти/:

Корпорация, в которой больше 1000 человек, начинает работать, обслуживая исключительно свои интересы.

Угу. Слово "корпорация" по смыслу, конечно, может напоминать нечто другое "суперсистему" ту же, но надо же вчитываться в опредение суперсистемы, которое я дал. И поправить его, если вам кажется, что я не прав.

"Корпорация" Паркинсона - это большое капиталистическое ПРЕДПРИЯТИЕ, структурно администрируемое НАЧАЛЬСТВОМ, по иерархи прямых подчинений.

Суперсистема же - это нечто другое. Где на шаре начальники и начальнички? Нетути их. Есть определённые управы БА, которые в какой-то мере могут напоминать начальников, но это всё же нечто другое.

Теперь понятна разница? Понятно, почему законы Паркинсона НЕ подходят к суперсистеме?

В свете этого легко увидеть, что любая суперсистема не просто обладает эгоизмом, но абсолютно эгоистична.

В свете этого, СДЕЛАВ ОДНУ ОШИБКУ, легко впасть в крайность и начать делать массу других ошибок, изначально НЕправильно оценив данные.

И неважно, что у неё нет пищевых и половых потребностей, у неё могут быть совершенно иного рода потребности. Например: стремление к неудержимому развитию, или, наоборот - к наибольшей устойчивости.

Нет у суперсистем ничего подобного. Суперсистемы, до тех пор, пока у них не появляется на каком-то этапе развития соборного интеллекта, растут лишь на базе обменивающейся между элементами и системами информации, в рамках, что важно заметить, более высшей по иерархии системы (вебмани то бишь), которая ЗАДАЛА ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ МАТРИЦУ. Т. е. создала правила шары и капиталлера.

Т. е. нет ни стремления к неудержимому развитию, ни к большой устойчивости. Если в первом случае ни элементы, ни системы (БА) НЕ осознают, что они делают В РАМКАХ складывающейся суперсистемы, а просто использую МАТРИЦУ, в целях просто заработать, то во втором вся без исключения устойчивость обеспечивается иерархически высшим по отношению к шаре и капиталлерам управлением - т. е. вебманей.

Но в тоже время, если суперсистема не будет заботится о выживании/умножении элементов, её слагающих, то будет она весьма недолговечна.

А вот это верно. В определённый момент времени (имхо, он наступил, поэтому я и написал об этом) сложившаяся суперсистема должна начать вырабатывать, формировать свой соборный интеллект. Для этого элементам и системам полезно знать кое-что по теории, в частности, о том, как формируются и растут суперсистемы, а также что этому сопутствует объективно.

Объективно формированию суперсистем сопутствует увеличивающийся и увеличивающийся обмен информацией (рост элементов и рост систем количественно увеличивает этот обмен), который в определённый момент времени начинает вырабатывать свои собственные ПРАВИЛА структурирования этой самой информации, т. е. закладывает начала соборного интеллекта. Эти "правила" вырабатываются не то, чтобы спонтанно, но в результате СТОЛКНОВЕНИЙ мнений элементов, систем, а также СТОЛКНОВЕНИЙ способов действий элементов и систем в суперсистеме. Вот на этой основе, неосознаваемой большинством элементов, и формируется соборный интеллект.

Элементам, имеющим функцию осознания, полезно это учитывать.

Абсолютно точно.

Поэтому важно быть умным и разумным, а не тупым, как пробка и не видящим далее своего носа.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

А теперь - цитата: И жрецы внедрились в одно из колен израилевых (ещё в пустыне, ещё в Синае). Там, видимо, их предки обитают и сейчас. Опубликовано ВАМИ 29.11.2009 20:12:18. Тема: "Об инвестициях".

Слово "видимо", видимо, вы пропустили, как ничего не значащее. Поясняю, что, видимо, это слово указующее на моё предположение, на некую вероятность.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

откуда с неизбежностью следует, что у рассматриваемой суперсистемы имеется некая цель (цели).

Нет. Цель ещё НЕ сформирована большинством систем и элементов. Пока ещё идёт игра с неопределёнными последствиями для будущего.

То, что это так, легко доказать: на шарфоруме спросите ЛЮБОГО человека о том, чего он ждёт впереди и на какой срок загадывает. Вы по ответам увидите, что впереди хрен знает что, а срок вообще неопределим.

Вот и вся цель пока...

Как уже известно из предыдущих высказываний, суперсистема слагается из отдельных индивидов, каждый из которых обладает своим набором целей. Часть этих целей может совпадать с таковыми других индивидов, часть -- отличаться.

Верно. Ещё у каждого элемента есть задел по срокам, а не только по целям. Т. е. цель завязана на некий срок. Если этого нет, то у цели нет будущего.

Поэтому те цели элементов, у которых не "прописаны" сроки крайне маловероятны, что осуществяться в принципе. Поэтому совпадай эти цели с другими целями - реально "сработают" только те цели, которые более "прописаны" ещё и по срокам.

То же самое и с отличиями. Главенство будет за теми целями тех элементов и систем, цели которых более выпуклы, ощутимы, им придан определённый срок по времени. Понятно, да?

При достаточно большом количестве индивидов их цели частично или полностью войдут в противоречие между собой (спекулянты и инвесторы, например).

Да, верно. Это и происходит постоянно. А на этапе 2004-2006 гг только эти противоречия и были видны... Как будто других проблем не было!

Более того, цели отдельных индивидов обязательно войдут в противоречие с целью (целями) суперсистемы -- хотя бы по той причине, что цель суперсистемы не есть простая сумма целей слагающих её индивидов (в противном случае цели суперсистемы достигались бы из без образования суперсистемы).

Именно так. И суперсистема выдавит такие элементы, раздавит.

Но ошибка ваша пока в том, что вы предполагаете, что цель у суперсистемы шара плюс капиталлеры УЖЕ ЕСТЬ. А её пока нет. Потому что соборный интеллект только начал формироваться. Вот сформируется, определит и цель.

Причём для некоторых не понимающих, что происходит, если эту цель не озвучить, то они будут думать, что цель не определена. Но соборный интеллект иногда НЕ нуждается в озвучке. Цель определяется и ощущается, как давление обстоятельств для тех, кто идёт вопреки этой цели, для тех же, кто идёт в одном направлении с целью - всё почему-то идёт гладенько.

Значит, сама по себе суперсистема не способна достичь поставленных перед собой целей (в силу противодействия составляющих её членов)

По-разному может сложиться. Если соборный интеллект замусоривать всякой хренью (читай раздраем в мыслях её элементов), то и цель будет двояка или трояка. Если же соборный интеллект преодолеет эти шатания и метания, а чётко, можно даже без оглашения, определит базовую цель, то мусор будет отсеиваться сам собой, вместе с элементами, представляющими мнение этого мусора.

Следовательно, в суперсистеме необходимо выделение определённой группы, которые бы направляли деятельность составляющих суперсистему индивидов на достижение не целей самих индивидов, а целей суперсистемы.

По логике да, именно так. Но по жизни так не будет. Всё дело в том, что в рамках этой определённой группы важны действия всех элементов и всех систем, а не только группы. Другими словами, трындеть группа может что угодно, реально сложится совокупность действий элементов и систем.

Таковая группа не может состоять из всех членов суперсистемы в силу наличия противоречий между целями всех членов суперсистемы.

Вы начинаете путаться с определениями. Нет никаких членов суперсистемы. Есть элементы, составляющие системы, и есть системы, составляющие суперсистему. Никаких членов нет.

Нет никакого подчинения одной системы другой системе. Нет подчинения одного элемента другому элементу или системе. Понятно?

Есть процесс обмена информацией. И только. И вот на основе лишь обмена информацией, а также вытекающих из этого обмена действий элементов и систем и формируется соборный интеллект суперсистемы.

Далее уже пошли фантазии, на СНОВА НЕПРАВИЛЬНОЙ БАЗЕ, неправильного определения и понимания, что такое суперсистема.

Следовательно, образование суперсистемы неминуемо ведёт к выделению из этой суперсистемы руководящей верхушки (в противном случае суперсистема, раздираемая противоречиями своих членов, прекратит своё существование). Но члены руководящей верхушки, будучи индивидами, также имеют свой набор целей, который конфликтует с целями прочих индивидов. Вероятность таких конфликтов тем выше, чем больше численность этой руководящей группы. Следовательно, число руководителей стремится к минимуму (в идеале -- к одному). Далее, личные цели руководителей неизбежно отличаются от целей суперсистемы (иначе суперсистема бы не возникла). Отсюда неизбежно использование руководителями ресурсов суперсистемы для достижения не целей суперсистемы, но своих личных целей. Это ведёт к подмене целей суперсистемы целями группы руководителей. И после полного завершения такой подмены суперсистема, как более не имеющая своей собственной цели, неизбежно гибнет, а составляющие её индивидуумы готовы к сплочению в новую суперсистему.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Нет. Цель ещё НЕ сформирована большинством систем и элементов.

Причём тут цели элементов и систем суперсистемы? Речь идёт исключительно о цели самой суперсистемы. Суперсистема не может существовать без цели; более того, она не может и возникнуть без определённой (возможно, невербализованной) цели. Ибо возникновение суперсистемы подразумевает наложение на хаотичное движение составляющих её дополнительного однонаправленного движения.

И суперсистема выдавит такие элементы, раздавит.

Да-да, обязательно. Кругом враги, и Кто не с нами, тот против нас. Правда, немного смущает тот факт, что индивиды-элементы, слагающие суперсистему, смеют иметь цели, отличающиеся от целей суперсистемы... Ну, авось на строительстве Какогонибудьканала перевоспитаются.

Таковая группа не может состоять из всех членов суперсистемы в силу наличия противоречий между целями всех членов суперсистемы.

Вы начинаете путаться с определениями. Нет никаких членов суперсистемы. Есть элементы, составляющие системы, и есть системы, составляющие суперсистему. Никаких членов нет.

Ну как скажете :

Таковая группа не может состоять из всех элементов суперсистемы в силу наличия противоречий между целями всех элементов суперсистемы.

Так Вас устроит?

Нет никакого подчинения одной системы другой системе. Нет подчинения одного элемента другому элементу или системе. Понятно?

Что происходит с суперсистемой, в которой отсутствует подчинение одних элементов (т.н. "рядовых") другим (т.н. "командирам") наглядно можно проследить на примере российской армии после Февральской революции 1917 г.

Есть процесс обмена информацией. И только.

Открою Вам страшный-престрашный, тщательно-претщательно охраняемый секрет. Информационный обмен происходит даже внутри атома. Так что, подозреваю, одного обмена информацией для возникновения суперсистемы недостаточно .

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

[quote=340737015662]
При чём тут цели элементов и систем суперсистемы?
[/quote]
При том, что оные у них определённо есть.

[quote=340737015662]
Речь идёт исключительно о цели самой суперсистемы.
[/quote]
А вот у неё пока нет.

[quote=340737015662]
Суперсистема не может существовать без цели; более того, она не может и возникнуть без определённой (возможно, невербализованной) цели.
[/quote]
Может. Суперсистемы возникают в результате ОБМЕНА информацией. Когда он становится интенсивным, происходит выработка, формирование интеллекта суперсистемы.

[quote=340737015662]
Ибо возникновение суперсистемы подразумевает наложение на хаотичное движение составляющих её дополнительного однонаправленного движения.
[/quote]
Нет, не так. Возникновение суперсистемы - это становление упорядоченности ОБМЕНА информацией. От обмена до движения в какую-то сторону проходит время. В это время формируется или НЕ формируется соборный интеллект.

[quote=340737015662]
[quote=784803415482]И суперсистема выдавит такие элементы, раздавит.
[/quote]
Да-да, обязательно. Кругом враги, и Кто не с нами, тот против нас.
[/quote]
Под "раздавит" я имел в виду не физическое уничтожение, а то, что у элементов, которые будут "возмущаться" направленностью работы суперсистемы, "идти наперекор" ей и т. д., дела в ней будут сводиться к ничтожности. В общем, не будет у них получаться дела.

[quote=340737015662]
Правда, немного смущает тот факт, что индивиды-элементы, слагающие суперсистему, смеют иметь цели, отличающиеся от целей суперсистемы...
[/quote]
Это только на первый взгляд так, бридер. Ну, сами посудите, ну какое-такое огромное громадьё целей, да ещё и несовпадающих друг с другом могут иметь элементы? Нет никакого громадья.

Есть три или четыре более или менее расхожих между собой вектора. Не более. Вот, собственно, превалирование ОДНОЙ из этих целей, либо выработка какой-нибудь пятой цели (отличной от ВСЕХ целей элементов) и будет выработано.

Вы их можете "расписать" эти цели и цельки для наглядности: спекульская цель, партнёрская цель, управская цель и общая безцельность как элементов, так и некоторых управов. Вот примерно так.

[quote=340737015662]
Ну, авось на строительстве Какогонибудьканала перевоспитаются.
[/quote]
Какой ещё канал, что за бред?

[quote=340737015662]
Ну как скажете
[/quote]
Так и скажу. Нет никаких членов, нет никакого ПРЯМОГО подчинения, нет никаких каналов и нет никаких физических наказаний никаким ослушникам.

Есть суперсистема и будущее мягкое или жёсткое "выдавливание" тех, кто будет ей противодействовать.

[quote=340737015662]
Что происходит с суперсистемой, в которой отсутствует подчинение одних элементов (т.н. "рядовых") другим (т.н. "командирам") наглядно можно проследить на примере российской армии после Февральской революции 1917 г.
[/quote]
Пример корректный, потому что произошло дальше? Произошло становление Красной Армии. Свято место пусто не бывает.

[quote=340737015662]
Открою Вам страшный-престрашный, тщательно-претщательно охраняемый секрет. Информационный обмен происходит даже внутри атома. Так что, подозреваю, одного обмена информацией для возникновения суперсистемы недостаточно.
[/quote]
Тоже мне секрет. В мире вообще, а не только в микромире или в макромире, ПОСТОЯННО идёт циркуляция информацией на всех уровнях. Даже более того, в каждой частице мироздания УЖЕ содержится вся информация обо всём остальном мире. При изменении материи, при становлении новых форм её - информация есть отображение этой реальности на материальных носителях.

Одного обмена информацией для возникновения суперсистемы вполне достаточно, потому что суперсистема, повторюсь, возникает на том этапе, когда уровень информационных обменов, который увеличивается при увеличении элементов и систем, достигает какой-то величины.

Самое интересное в том, что подсчитать этот уровень, вычислить его на основании каких-то критериев - практически невозможно. Поэтому-то я и сказал, имхо, что грядёт суперсистема... Т. е. просто по наитию.

[d050501 (WMID 308975261090 )]

>Слово "видимо", видимо, вы пропустили, как ничего не значащее. Поясняю, что, видимо, это слово указующее
>на моё предположение, на некую вероятность.
ОК! Стало быть, вы не утверждаете, а всего лишь ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, что предки древнеегипетских жрецов ныне обитают в Синайской пустыне.
Ну, что ж. Чтобы оценить это предположение, сошлюсь на мнение человека, БЕЗУСЛОВНО для вас авторитетного: на вас. Вот что вы написали по этому поводу: "у ...удака, который вам пишет ..., что-то определённо с головой. Дело в том, что предки древнеегипетских жрецов там жить ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не могут, могли бы жить ПОТОМКИ".
Совершенно с вами согласен! : )))

>Будем взаимно грамотны!
Я вот думаю... Может, вас по русскому языку подтянуть, чтобы вы не так позорились? А что, давайте попробуем!
Вот вам для начала: перед причастным оборотом ставится запятая. Представляете? : )
Вообще, во второй из ваших фраз штук пять ошибок, но я указал на самую простую из них. Дабы не перетруждать упомянутую выше голову : )

[Mart (WMID 697343309585 )]

То, что первоисточники важны, это Вы верно заметили, NeaTeam.
Упустил я из виду Ваше определение суперсистемы, придётся ещё раз перечитать. Чтобы оспорить утверждения об отсутствии эгоизма. Всё-таки Ваше утверждение кажется мне недостаточно обоснованным.

 Но это позже, а сейчас другой аспект. Суперсистема и внешние взаимодействия: то есть как суперсистема воспринимает и взаимодействует с внешним окружением, в том числе и с другими суперсистемами? Может ли суперсистема быть замкнутой, или стремиться к замкнутости?

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

перед причастным оборотом ставится запятая.

Неправильно. Причастный оборот выделяется запятыми (т.е. запятые ставятся перед и после оного), если он следует за словом, которому этот причастный оборот подчинён. В противном случае запятые не ставятся:

Дорогу покрывал слой упавших с деревьев листьев вперемешку с песком.
Но:
Дорогу покрывал слой листьев, упавших с деревьев, вперемешку с песком.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

Суперсистема и внешние взаимодействия: то есть как суперсистема воспринимает и взаимодействует с внешним окружением, в том числе и с другими суперсистемами? Может ли суперсистема быть замкнутой, или стремиться к замкнутости?

Любая устойчивая система, а не только супер-, не может быть закрытой. Ибо в закрытой системе происходит нарастание энтропии, т.е. увеличивается мера хаоса, что ведёт в итоге к разрушению системы. Таким образом, любая устойчивая система должна "сбрасывать" избыток энтропии во внешнюю среду. Для этого она должна обмениваться материей с окружающей средой (ибо "сброс" энтропии возможен только посредством материального носителя). Далее, для поддержания своей устойчивости (гомеостаза) система должна получать информацию как из внешней среды, так и от своих составных частей -- чтобы компенсировать возмущающие воздействия.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Чтобы оспорить утверждения об отсутствии эгоизма. Всё-таки Ваше утверждение кажется мне недостаточно обоснованным.

Милости прошу. Один ум хорошо, а два - лучше.

Но это позже, а сейчас другой аспект. Суперсистема и внешние взаимодействия: то есть как суперсистема воспринимает и взаимодействует с внешним окружением, в том числе и с другими суперсистемами? Может ли суперсистема быть замкнутой, или стремиться к замкнутости?

Не может быть ни одна суперсистема замкнутой. Все суперсистемы, системы, элементы и т. д. ВПЛОТЬ ДО ЧАСТИЦ - есть наше мироздание. Вселенная, если угодно.

Все суперсистемы взаимовложены, т. е. касаются какими-то краями других (или по принципу матрёшки).

К примеру, нельзя сказать, что суперсистема шара + капиталлеры не является ВЛОЖЕННОЙ в вебманю. Ещё как является. Но нельзя и сказать, что вебманя, в свою очередь ВЛОЖЕНА в финансовую систему России, и не только. Ещё как вложена. Но нельзя сказать, что и финансовая система России (и не только) не является ВЛОЖЕННОЙ в общую финансовую систему мира. Ещё как вложена. И т. д.

Системы и суперсистемы взаимодействуют между собой через обмен информацией. А также, более иерархические системы управляют более низкими по статусу. Опять же, нельзя сказать, что вебманя НЕ управляет шарой + капой. Управляет. То, что ПРЯМЫЕ изменения правил на шаре происходят РЕДКО (на моей памяти дважды или трижды за четыре года) вовсе не говорит о том, что такого управления нет. Есть. К тому же, собственно, железо шары + капы полностью ПОДКОНТРОЛЬНО вебманям.

Ни одна суперсистема НЕ может быть замкнутой. Она может таковой только казаться, если не вскрыть её взаимосвязь с более низкими и более высокими иерархиями систем и суперсистем. Её управление может вести в некоторых аспектах к определённой замкнутости, или наоборот - к большей открытости, но это лишь управленческие методы, вовсе не отрицающие глобальной взаимовложенности всего в мироздании друг в друга, а посему взаимовлияния.

Надеюсь, ситуёвина стала крайне ясной.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Любая устойчивая система, а не только супер-, не может быть закрытой. Ибо в закрытой системе происходит нарастание энтропии, т.е. увеличивается мера хаоса, что ведёт в итоге к разрушению системы. Таким образом, любая устойчивая система должна "сбрасывать" избыток энтропии во внешнюю среду.

Все эти пригожинские штучки-дрючки, измыслительные глупости, надоели до ужастев.

Нет никакой ВНЕШНЕЙ среды. Есть единое, цельное МИРОЗДАНИЕ, т. е. всё. Включая нас самих. Это самое мироздание гармонично выстроено. То, что иной бридер может воспринять как "внешнюю" среду является всего лишь БОЛЕЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СУПЕРСИСТЕМОЙ или СИСТЕМОЙ по отношению к той системе или суперсистеме, которую бридер имеет честь рассматривать. Но не более.

Таким образом, то, что бридер называет "сброс энтропии во внешнюю среду" есть всего лишь обмен информации суперсистемы с другой суперсистемой или системой, которая ИЕРАРХИЧЕСКИ высшая, т. е. включает бридеровскую суперсистему в себя. Никакая энергия, никакая материя никуда НЕ ИСЧЕЗАЕТ, да и сама энергия - есть лишь переходное состояние материи. Кто с этим не согласен, пусть поговорит с физиками, которые не могут вычислить ни энергию частици, ни её местоположение (как кусок материи) ОДНОВРЕМЕННО. Лишь по отдельности.

Для этого она должна обмениваться материей с окружающей средой (ибо "сброс" энтропии возможен только посредством материального носителя). Далее, для поддержания своей устойчивости (гомеостаза) система должна получать информацию как из внешней среды, так и от своих составных частей -- чтобы компенсировать возмущающие воздействия.

Ну вот - совсем другое дело! Всё верно.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Иудейска речь цветиста -
Сыплет бисером она!
То звенят, шурша монисты,
То вздымаются батисты,
То баптисты, то пуристы,
То глисты, то онанисты...
Иудейска речь сильна -
Сильно вонью снабжена.

Но вздымается над Торой,
В бурной завязи времён
Прелукавейшей уморой,
Преехиднейшей сефорой,
Презабавнейшей оторвой
Пречудесной мощью крон
Древо жизни - ВЛАСТНЫЙ ТОН.

И сдувается иуда,
Нечем вдруг иуде крыть.
Но не будет в жизни чуда...
А вот пейсы надоть сбрить.

[d050501 (WMID 308975261090 )]

Судя по крайней корявости, граничащей с безграмотностью, это произведение наваял лично воспитуемый.
Например, "сильно вонью снабжена". Как, интересно, что-либо можно "сильно снабдить"? А "снабдить вонью"?
"Звенят, шурша" - тоже отлично сказано! "Желтое здание из красного кирпича" : ))
А вздымающиеся баптисты, пуристы, глисты и онанисты - это просто восхитительно! (К слову. Из ВСЕХ посетителей форума, я знаю только ОДНОГО, в речи которого постоянно присутствуют онанисты. К чему бы это?).
А "завязь времен", причем "бурная"!
Ну, дальше уже просто набор слов. Кстати, это косвенно еще раз подтверждает мою гипотезу об авторстве: если в начале текста у воспитуемого иногда еще можно разобрать "мысль" (прости, господи), то к середине и далее практически всегда это нечто неудобопонятное. Вот как здесь : )
"Преехиднейшая сефора" - ЧТО ЭТО?? А если еще учесть, что эта самая сефора вместе с уморой и оторвой составляют древо жизни, ОНО ЖЕ - "властный тон"... : )))))))))))
В общем, как сказано в недавно попавшемся мне старом высказывании: "Аффтар, пеши есчо!"

[d050501 (WMID 308975261090 )]

Уважаемый Breeder!

перед причастным оборотом ставится запятая.

<br />Неправильно. Причастный оборот выделяется запятыми

Отчего же НЕПРАВИЛЬНО? Вполне правильно. Просто я не охватывал ВСЕ возможные случаи, а привел правило ПРИМЕНИТЕЛЬНО к процитированной мною фразе воспитуемого. Дабы избежать переполнения его межушного пространства слишком большим количеством сведений : )
Вот в ЕГО фразе именно перед причастным оборотом должна быть поставлена именно запятая.
Допустим, я скажу, что 2+3=5. Разве Вы будете утверждать, что это неправильно, на том основании, что если к любому числу прибавить 3, то сумма будет на 3 больше первого числа? Нет.
Оба раза мое утверждение - просто частный случай. ОТНЮДЬ не противоречащий общему правилу. Вот если бы противоречил - тогда было бы "неправильно".

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Аффтар, пеши есчо!

Если тупой иудей ничего не понял, я могу повторить:

Жил на свете биоробот
Про прозванью иудей.
Из регалий - только хобот,
Перфоратор бигудей.

Жил он славно, по программе,
Как кого шибчей сманить
В иудейски сети-гаммы,
Чтобы гой-мозги испить.

Не копенгаген, конечно, но от души!

[d050501 (WMID 308975261090 )]

>Не копенгаген, конечно, но от души!
Не от большого ума, а от чистого сердца! : ))))
"шибчей"... "сети-гаммы"(?) В общем, "rusyaz", прости господи!
Больше всего понравились, конечно, некие "гой-мозги". Видимо, это автобиографическое : ))

[jawchik (WMID 875921230371 )]

А это в свою очередь приводит все элементы систем и суперсистемы к важности мысли о том, что болтать, что ни попадя, что в голову придёт, лучше в других местах. Которые напрямую НЕ касаются интеллекта суперсистемы, а которые напрямую касаются унылых и пошлых элементов, погрязших в собственном эгоизме.

Это мнение "формирующегося интеллекта нашей УЖЕ ВОЗНИКШЕЙ СУПЕРСИСТЕМЫ" или элемента суперсистемы?

 

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

А это в свою очередь приводит все элементы систем и суперсистемы к важности мысли о том, что болтать, что ни попадя, что в голову придёт, лучше в других местах. Которые напрямую НЕ касаются интеллекта суперсистемы, а которые напрямую касаются унылых и пошлых элементов, погрязших в собственном эгоизме.

Это мнение "формирующегося интеллекта нашей УЖЕ ВОЗНИКШЕЙ СУПЕРСИСТЕМЫ" или элемента суперсистемы?

Интеллект суперсистемы, поскольку интеллект принадлежит ВСЕМ сразу - не может вещать в принципе...

Значит, это мнение элемента. Т. е. моё.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Это мнение "формирующегося интеллекта нашей УЖЕ ВОЗНИКШЕЙ СУПЕРСИСТЕМЫ" или элемента суперсистемы?

Вы задали важный вопрос, требующий дальнейшего пояснения, хотя выше я всё это уже неоднократно пояснял. Но можно ещё разочек.

Итак. Поскольку формирующийся соборный интеллект суперсистемы НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ лично ни одному элементу или системе, а может принадлежать ТОЛЬКО самой суперсистеме, то, спрашивается, а каким образом, соборный интеллект МОЖЕТ СЕБЯ ПРОЯВИТЬ? Логичный вопрос, не правда ли?

Очень логичный.

Соборный интеллект может проявить себя в той тенденции или тенденциях (осознаваемых или неосознаваемых элементами и системами суперсистемы - это неважно), которые всем внимательным элементам и системам видны, как вероятностное более или вероятностное менее НАПРАВЛЕНИЯ развития площадок шары + капы. Соборный интеллект ПРОЯВИТ себя даже в том случае, если ни один из элементов и систем суперсистемы НЕ ПОЙМЁТ, что происходит. Потому что так или иначе проявится ТЕНДЕНЦИЯ или тенденции.

Поскольку формирование соборного интеллекта суперсистемы есть ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ между элементами и системами (и ничего более), то крайне важно для элементов и систем ДУМАТЬ, прежде чем что-то изрекать в плане этого самого обмена. В частности, прямое указание на цели элементов и систем и сроки исполнения целей, без всяких экивоков, будет прямо же и способствовать определённому формированию. Если же такового прямого указания на те же цели или сроки исполнения целей НЕТ, а какая-то информация всё равно изрекается, то следует её анализировать, чтобы понимать, как эта информация будет вкладываться (или замусоривать) в соборный интеллект. После анализа (дело в том, что изрекаемое содержит в себе два пласта информации: оглашаемое и умалчиваемое, и не всегда эти две штучки совпадают!) изречённого, т. е. поданной информации, соборный интеллект суперсистемы сам по себе, в силу объективных причин, выявит и оглашённое и умолчанное, распределив эту информацию в своей структуре по степеням: важное, менее важное или совсем не важное.

Если в соборный интеллект будет попадать слишком много "совсем не важного", то соборный интеллект сойдёт с ума и станет шизофреником. Люди, элементы и системы, ведомые шизофреником, будут попадать на неприятности.

Поэтому-то только честное, не прикрываемое ничем, выявление мнений элементов и систем по поводу развития суперсистемы даст искомый результат: спокойное и гармоничное формирование соборного интеллекта. Неправильные мнения, высказанные в дискуссиях, будут "сами собой отметаться" течением жизни, как непрактичные, как недееспособные, правильным же мнениям будет оказана поддержка - у носителей "правильного" мнения будет всё получаться, в соответствие с выраженными ими целями, задачами, сроками и т. д. и т. п.