[quote=340737015662]
Прежде чем рассматривать инвестора, рассмотрим бизнесмена.
[/quote]
Что ж, можно из Владика в Токио через Москву ехать.
[quote=340737015662]
Бизнесмен, если кто не знает, занимается тем, что производит некие товары (услуги), продажей которых и живёт.
[/quote]
Есть такое. Правда, есть ещё так называемые "бизнесмены", которые занимаются тем, что пытаются изобразить деятельность. Есть и такие, что занимаются так называемым ростовщическим бизнесом, т. е. извлечением нетрудовых доходов из фикции под названием деньги.
Поэтому лично я, в отличие от весьма широкой прослойки олухов царя небесного, чётко различаю бизнес от "бизнеса". И лично я не считаю бизнесами:
а) ростовщичество,
б) банковский бизнес,
в) биржевой бизнес (сюда можно включить всё, что обслуживает эту паразитическую надстройку: от форексов до МММ-ных понзи-схем),
г) любой бизнес, нацеленный на обеспечение услугами и товарами сверхбогатых сволочей (это типа производства мраморных дворцов и золотых унитазов).
[quote=340737015662]
Таким образом, бизнесмен в процессе своей деятельности получает прибыль (иначе он быстро перестанет быть бизнесменом, ибо разорится).
[/quote]
Следует уточнить, что бизнесмен получает прибыль только тогда, когда себестоимость затраченного (материала, времени, ресурсов, расходных трат, типа аренды помещения) меньше, чем продажная цена. При любых других условиях это не бизнес, а, к примеру, благотворительность. Или просто онанизм на ровном месте.
[quote=340737015662]
А что значит "получает прибыль"? Это значит, что после продажи своих товаров (услуг) у него остаётся денег больше, чем им было потрачено на весь процесс производства и реализации этих товаров (услуг).
[/quote]
Моё определение БОЛЕЕ экономически точно. И понятнее.
Но следует ещё раз уточнить, что мало произвести или быть готовым оказать услугу. Надо, чтобы на этот товар и на эту услугу по ЭТОЙ цене нашёлся покупатель. Несколько покупателей, чтобы за какие-то равные промежутки времени (месяц, год, пятилетка), себестоимость ВСЕГДА оказывалась ниже продажной цены, т. е. чтобы можно было экономически обоснованно просчитать деятельность. Не является ли она убыточной. И, если является, то что можно сделать: либо улучшить качество, либо снизить себестоимость, либо увеличить продажную цену.
[quote=340737015662]
Таким образом, бизнесмен забирает у общества денег (в виде платы за свои товары/услуги) больше, чем этому обществу отдаёт (в виде закупок сырья, оплаты труда рабочих, налогов, взяток, амортизации и всего прочего, необходимого для производства).
[/quote]
В корне неверно. Ничего бизнесмен у общества НЕ забирает. Разница между себестоимостью и продажной ценой, которая есть прибыль - есть стоимость ТРУДА ЧЕЛОВЕКА. Не только бизнесмена самого, но и его наёмного персонала.
Поэтому общество (т. е. просто другие люди), платят этому человеку за его ТРУД.
[quote=340737015662]
Значит, с каждой реализованной бизнесменом партией денег у общества остаётся всё меньше, а у бизнесмена их становится всё больше.
[/quote]
Бред сивой кобылы. Общество не есть вещь в себе. Общество - это люди. Каждый из которых ТРУДИТСЯ, т. е. что-то производит и затем ОБМЕНИВАЕТ результаты своего труда на результаты труда другого человека (других людей, если продукт сложный и требует участия целых производств, к примеру). Таким образом, деньги никогда не кончаются (ибо деньги - это фикция, бумажки или циферки в компьютерных программах). А вот когда в силу тех или иных причины (войны, забастовки, массовое отлынивание от работы работоспособного населения и т. д.) какая-то часть общества ПЕРЕСТАЁТ заниматься производительным трудом, то вот тут-то и обнаруживается вся фиктивность так называемых денег, и вообще дурные понятия в головах тех, кто относится к деньгами свято, искренне считая, что они значат что-то сами по себе. Для этих олухов настаёт момент истины (как правило, поздно, гибнут олухи целыми стаями в моменты осознания).
Поэтому деньги служать лишь понятным ЭКВИВАЛЕНТОМ стоимости разных продуктов и услуг в сравнении друг с другом. Т. е. мерилом, который призван упорядочить ОБМЕН товарами и услугами среди людей. И более ничем.
[quote=340737015662]
В конце концов общество уже не может скупить всё произведённое бизнесменом; по достижении этой точки начинается сворачивание произодства (в самом деле, зачем производить новый товар, если старый ещё не распродан).
[/quote]
Ага, у общества деньги кончились, а Центробанк или ФРС не может ещё бабла напечатать. Им стыдно.
Совестно печатать больше, чтобы купить всё произведённое бизнесменом... Купишь, ведь он снова начнёт производить, блин, и заполонит своими товарами всю Землю...
[quote=340737015662]
В пределе все деньги оказываются у бизнесмена, производство полностью останавливается, а общество остаётся с голым пузиком.
[/quote]
В пределе ВСЕ деньги не могут оказаться НИ У КОГО. По той простой причине, что без денег МГНОВЕННО остановится массовое производство некоторых массовых товаров. Поэтому "какие-то" деньги (будь они бумажками, будь они деревяшками, или пуговицами!) всё равно БУДУТ. Без них невозможен товарооборот. Обмен. Увы и ах. Просто невозможен. А без обменов товарами и услугами жизнь мгновенно испортится. В частности, тупые насекомые от простого осознания своей глупости передохнут. Ведь, чтобы жить, следует понимать жизнь так, как она есть, а не строить иллюзии. За это жизнь наказывает.
[quote=340737015662]
Теперь рассмотрим инвестора.
[/quote]
Судя по рассмотрению бизнесмена, ничего хорошего это рассмотрение принести не может. Но попробуем.
[quote=340737015662]
В отличие от бизнесмена, инвестор возвращает излишки своих средств в экономику.
[/quote]
В отличие от обыкновенного человека, который, ПРОДАВ СВОЙ ТРУД, может за это через деньги обменять свой труд на труд других людей и приобрести от них нужные ему товары и услуги, так называемый инвестор этого НЕ ДЕЛАЕТ. Т. е. ни хрена ничего не приобретает (но затратив свой труд). Т. е. другим людям достаётся шиш.
Значит инвестор никакие деньги в экономику НЕ ВОЗВРАЩАЕТ (ну, раз он ничего не покупает, а занимается накоплением денег, т. е. своего же овеществлённого труда).
Но не возвращает их он временно (причём, у каждого инвестора этот временный лаг, когда он НЕ возвращает в экономику деньги - разный, у некоторых скопидомчиков он доходит до ЛЕТ и ЛЕТ, когда деньги не работают в экономике, а лежат у этого придурка без какого-либо движения). Потому что потом, поскольку деньги сами по себе на полке не увеличиваются, то он их "инвестирует".
Но "инвестирование" не имеет ничего общего с простым процессом покупки человеком товара или услуги. Потому что сам процесс делается ЧЕРЕЗ ЖОПУ.
[quote=340737015662]
Это может быть как прямое вложение (например, постройка завода), так и косвенное (например, покупка акций завода).
[/quote]
Насекомое бридер всё перепутало. Вложение в постройку завода - это вовсе не прямое вложение, потому что это достаточно сложный процесс, требующий массы ПОСРЕДНИКОВ, которые будут обращаться с финансами.
Покупка же акций завода - как раз наоборот, это прямое вложение. Но не в завод, а в филькину грамоту, в фикцию второго, ещё более низкого порядка, чем деньги, под названием акция. Которая номинально даёт право на часть владения. Но в реальности не совсем даёт прямо, а запутывает всё дело массой сложностей (тот, кто владеет акциями может сам понять, какими сложностями опутано владение акциями. Ну а тот, у кого их нет, тот может, как это насекомое бридер, молоть языком или думать своими извилинами, что акция - это просто. Очень просто.)
[quote=340737015662]
Но если с прямым вложением всё понятно,
[/quote]
Ну, если всё с самого начала основательно перепутать, то что может в конце концов выйти из рассуждений? Только бред в абсолюте.
Ну поглядим:
[quote=340737015662]
то почему косвенное вложение -- это также возврат средств в экономику?
[/quote]
Да, почему ПРЯМОЕ вложение в фикции под названием "акции", в отличие от косвенных вложений в строительство завода, это возврат средств - но не в экономику, потому что экономика бывает разная, выше я указал, что по моему мнению (да и не только моему, а всех здравомыслящих людей) относится к экономике собственно, а что к ПАРАЗИТИЧЕСКОМУ НАРОСТУ НА НЕЙ?
Ну так вот, покупка акций - это ВЛОЖЕНИЕ средств в каждом конкретном случае В РАЗНОЕ. Допустим, если купить акцию у какого-нибудь ушлёпка, который в свою очередь купил эту акцию у другого ушлёпка, то какое же это вложение в экономику? Это просто возврат средств ушлёпку. Никакой экономикой здесь и не пахнет. Если купить акцию у эмитента (т. е. у компании, которая размещает выпущенные акции), то и здесь не так всё просто. Компания запросто может эмитировать акции, продавать их, а размещённые средства отдавать какому-нибудь ростовщику - компания должна, допустим, деньги. А ростовщик - это ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ НАРОСТ на экономике.
Но в идеале компания-эмитент МОЖЕТ выпустить акции, продать их, а полученные средства вложить в производство. Бывает и так.
Поэтому говорит в общем и целом применительно к данной специфической операции надо осторожно и конкретно. Чтобы не попасть впросак.
[quote=340737015662]
По двум причинам. Первая -- в результате вложения в биржевые манипуляции происходит "стерилизация" излишних денег.
[/quote]
Если учесть, что есть прямые эмитенты денег, т. е. попросту люди, которы отдают КОМАНДУ на печать новых денег (у нас это Кудрин и его мудацкая гоп-компания, в США - сборище ублюдочных ФРС-ников, в Европе свой Центробанк, где тоже наличествуют ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, стоящие НАД ГОСУДАРСТВАМИ и их президентами), то вопрос "излишних" денег, поднятый насекомым бридером - не просто туп, а очень туп. Тупее не бывает.
Нормальные люди понимают, что "лишних" денег НЕ БЫВАЕТ в принципе. Все деньги так или иначе участвуют в товарообороте, в обмене продуктами и услугами. Просто если денег количественно много, то цены выражаются с многими нулями (ибо увеличить количество денег можно быстро, а увеличить количество людей и товаров и услуг, которые они производят БЫСТРО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!), если денег мало - то цены выражаются просто цифрами. Вот и вся разница.
[quote=340737015662]
И вторая -- поскольку инвестиции в фондовый рынок будут у инвестора "изъяты" очередным фондовым кризисом.
[/quote]
Поскольку так называемый "фондовый рынок" - это ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ НАРОСТ на здоровом теле экономики, то вести о нём серьёзно разговор, как о чём-то, что как-то и где-то влияет на людей, конечно, можно. Но нужно ли? Паразитический нарост составляет, если брать людей, которые втянуты в эту деятельность, порядка 1% от общего населения Земли, количество же денег, участвующее в этом "рынке", составляет порядка 95% от всего количества денег на Земле.
Т. е. фондовый и биржевой рынок (с присоседившимся форексом) - это виртуальная игра для олухов, идиотов и маразматиков, которые бросают в "топку" этого рынка свой труд (свои деньги, заработанные трудом) в иллюзорной надежде ПОПАРАЗИТИРОВАТЬ на труде других людей, которые точно так же, как и они, бросают в эту топку свой труд (свои деньги). Всеми этими олухами рулят очень крупные мозгопудры, которые их всех периодически, через кризисы, и "имеют". И в рот, и в анус. Даже в ноздри и в уши.
[quote=340737015662]
Подытоживаем.
[/quote]
Да, подытожим.
[quote=340737015662]
Деятельность бизнесмена ведёт к вымыванию денег из экономики и их скоплению в его руках.
[/quote]
Нет, к вымыванию денег из экономики и скоплению в руках ведёт ростовщическая деятельность. Ростовщики НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, а процент свой имеют. Вот они-то как раз и разрушают экономику. Бизнесмены же, если и накапливают редко деньги в своих руках, всё же пускают их в оборот, как правило в производственный же, если их не заманят "лёгкие деньги" биржи, фондов или форексов с мозгипами и МММ-мами всех сортов и мастей.
Когда деньги, много денег, скапливается у ростовщиков, то они начинают обладать почти монопольной покупательной способностью (т. е. могут купить что угодно и кого угодно - буквально!), в отличие от тех же бизнесов, которые, если не продадут произведённое (не получат денег), то не будут обладать покупательной способностью (нет денег - купить ничего не можешь).
Так что вывод насекомого бридера - настолько же глуп, безоснователен, насколько и уныл.
[quote=340737015662]
Деятельность инвестора ведёт к возвращению денег в экономику и распределению их в обществе.
[/quote]
Это зависит от того, куда и кому конкретно отдаёт свои деньги инвестор. Если "инвестор" покупает акцию, дольку (обе фикции и маразм) у другого "инвестора", то он просто меняет шило на мыло. Т. е. занимается ОНАНИЗМОМ, не имеющем ничего общего с осмысленной деятельностью в экономике.
) она мне дорога как память.
