Предложение-просьба к support по непубличным автоматам
#1 Знаток
Отправлено 25 января 2006 - 14:02
Спасибо.
Попутно всем вопрос на тему увеличения ФУ. Можно при голосовании уменьшить срок формирования нового размера фонда управленя? Дело в том, что в противном случае нежелание 1 миноритария( владеющего всего одной долей) увеличить число своих долей будет блокировать на продолжительное время на счету БА весь новый и уже даже увеличенный фонд.
Ещё раз спасибо.
#2 Знаток
Отправлено 25 января 2006 - 20:33
Попробуйте через голосование в своем БА. Суппорт, возможно, технически испольнит это решение. Раскажите об опыте, интересно.
#3 Знаток
Отправлено 25 января 2006 - 21:56
Попутно всем вопрос на тему увеличения ФУ. Можно при голосовании уменьшить срок формирования нового размера фонда управленя? Дело в том, что в противном случае нежелание 1 миноритария( владеющего всего одной долей) увеличить число своих долей будет блокировать на продолжительное время на счету БА весь новый и уже даже увеличенный фонд.
Попробуйте через голосование в своем БА. Суппорт, возможно, технически испольнит это решение. Раскажите об опыте, интересно.
Извините,уважаемый G@\/$ ,но хочу довести вашу идею до абсурда. Скажем так,
вследствии того, что г.VanDama владеет более 75% числом долей,то ему будет выгодно чтобы фонд сформировалсяза 1 день или 1 час.Любое голосование - на ура. Он конечно же к этому увеличению ФУ подготовиться и выкупит свои доли(благо их цена на вторичном рынке в 15-20 раз превышает номинал)
А как быть рядовому "миноритарию", где в столь короткий срок провести обналичку? В этой затее ничего кроме как отсечь лишних либо не желательных не наблюдаю.
Если г.VanDama не хочет средства морозить на месяц, то уже давно существует схема, которая
решает сию проблемму.
#4 Знаток
Отправлено 26 января 2006 - 00:51
#6 Пользователь
Отправлено 26 января 2006 - 13:48
Если г.VanDama не хочет средства морозить на месяц, то уже давно существует схема, которая
решает сию проблемму.
Я думаю не мне одному будет интересно узнать, что это за схема. Подробнее не расскажите?
Господа, а Вам не кажется, что такие вещи надо обсуждать в частном порядке? А то ведь Support прикроет и эту последнюю возможность для нормального развития проектов.:cry:
#7 Знаток
Отправлено 26 января 2006 - 14:45
Поэтому если способ минимизации издержек от внедрения "страховочных" механизмов не подразумевает и не предназначен для пирамидостроителей и лохотронов, то почему support будет это прикрывать ???
#8 Знаток
Отправлено 27 января 2006 - 14:07
2 управ Platinum-Trade Преимущество этого форума в том, что он использует wm-авторизацию , и всякое действие , как и любое в системе Webmoney Transfer, удостоверено аналогом собственноручной подписи . Поскольку Вы публично подписались под "Дырок в системе валом." , то я подписываюсь под тем что если вы в течении 24 часов не опубликуете здесь описание парочки "дырок системе" , то техподдержка на полную катушку использует возможности защиты своих прав в Арбитраже системы. Уж блокировку ВСЕХ Ваших WMID на пополнение мы Вам обеспечим.
#9 Знаток
Отправлено 27 января 2006 - 21:31
и провокации ВАМ не к ЛИЦУ.
Как говаривал некто Крылов у всесильного бессильный виноват, а было бы за что...
VanDama если честно то нет ни какого желания Вам отвечать, вследствии того как Вы ведёте себя на форуме Вашего БА, пишите мне на кипер
#10 Знаток
Отправлено 28 января 2006 - 00:11
#11 Знаток
Отправлено 28 января 2006 - 22:34
А что же молчит наш герой?
Сутки прошли. Где "вал дырок"? Вот даже и не знаю что требовать в Арбитраже чтобы не наказать ни в чем не виноватых, доверившихся этому пустому клеветнику.
Но вопрос будет закрыт, не сомневайтесь.
#12 Знаток
Отправлено 29 января 2006 - 00:19
Ну да, ну да - репрессии, шантаж, провокации.
А что же молчит наш герой?
Сутки прошли. Где "вал дырок"? Вот даже и не знаю что требовать в Арбитраже чтобы не наказать ни в чем не виноватых, доверившихся этому пустому клеветнику.
Но вопрос будет закрыт, не сомневайтесь.
Не верю глазам, сказал Фома...
А ведь Support ПРАВ за базар отвечать надо
Есть лишь одно оправдание,что он ещё не был на форуме,во что правда вериться
с трудом.
От себя лишь добавлю,как в момент формирования ФУ проходят сделки в графе покупка
не по номиналу,мне,например,пишут,что до конца формирования незя,а ведь есть умельцы?
Сразу оговорюсь,извините,но на каком БА это наблюдал, говорить не буду.
Репутация стукача,как говаривал выше SACRATOR ,мне не нужна
#13 Знаток
Отправлено 29 января 2006 - 12:12
Ну да, ну да - репрессии, шантаж, провокации.
А что же молчит наш герой?
Сутки прошли. Где "вал дырок"? Вот даже и не знаю что требовать в Арбитраже чтобы не наказать ни в чем не виноватых, доверившихся этому пустому клеветнику.
Но вопрос будет закрыт, не сомневайтесь.
Вот и я
Уважаемый саппорт, позвольте перефразирую свое сообщения.
Жаргоны я использую часто.
В Системе Капиталлер, очень много всяких функцый возможностей и прочее.
Это касаеться процеса увеличения фонда.
Во время этого процеса на своем БА. Я заметил как люди могут обманывать обычных инвесторов. Ваша система простенькая и довольно популярна.
Прислушайтесь к просьбам людей которые часто пишут в нужной ветке пожелания об нововведениях.
А подавать в арбитраж, мда вы меня удивляете.
#14 Знаток
Отправлено 29 января 2006 - 12:19
2 VanDama По поводу истории движения долей непубличных автоматов - нет возражений. Но есть нюансы реализации. В каком виде давать? Что и как делать когда из непубличного БА переходит в публичный? А наоборот? Опубликуйте свои размышления на эту тему плиз.
2 управ Platinum-Trade Преимущество этого форума в том, что он использует wm-авторизацию , и всякое действие , как и любое в системе Webmoney Transfer, удостоверено аналогом собственноручной подписи . Поскольку Вы публично подписались под "Дырок в системе валом." , то я подписываюсь под тем что если вы в течении 24 часов не опубликуете здесь описание парочки "дырок системе" , то техподдержка на полную катушку использует возможности защиты своих прав в Арбитраже системы. Уж блокировку ВСЕХ Ваших WMID на пополнение мы Вам обеспечим.
Так ни вапрос Опубликую !!!
Только не в форуме. Щя найду ваше мыло и напишу.
#15 Знаток
Отправлено 29 января 2006 - 12:36
#16 Знаток
Отправлено 29 января 2006 - 22:10
Указанное Вами, СВОЙСТВО, а не ДЫРКА и уж совсем не секрет. Это СВОЙСТВО естественно для акционерных обществ при доп эмиссии. Оно не нарушает ПРАВ покупателей долей. Вы сами-то подумайте, в отличии от обычного рынка здесь доли способны выкупать только УЖЕ владельцы, пропорционально их участию в "старом размере", естественно что пропорции участия в голосовании должны быть СОХРАНЕНЫ.
НЕЗАЧЕТ.
И уж совсем это не "куча" . Оговорка о "жаргоне" тоже не принимается.
#17 Знаток
Отправлено 30 января 2006 - 02:09
Нет , 855751736721 - незачет.
Указанное Вами, СВОЙСТВО, а не ДЫРКА и уж совсем не секрет. Это СВОЙСТВО естественно для акционерных обществ при доп эмиссии. Оно не нарушает ПРАВ покупателей долей. Вы сами-то подумайте, в отличии от обычного рынка здесь доли способны выкупать только УЖЕ владельцы, пропорционально их участию в "старом размере", естественно что пропорции участия в голосовании должны быть СОХРАНЕНЫ.
НЕЗАЧЕТ.
И уж совсем это не "куча" . Оговорка о "жаргоне" тоже не принимается.
Ну ничего себе свойство. Ну как знаете.
#18 Знаток
Отправлено 30 января 2006 - 12:50
#19 Знаток
Отправлено 30 января 2006 - 12:59
Сначало он, что то делает сам потом люди говорят свое фе.
А потом за это присикают людей.
Я свою часть вашего условия выполнил написал вам проблему.
ВЫ свою часть не выполнили, подаете в арбитраж так как у вас уровень выше, конечно вас выслушают и примут ваше заявления.
Только вот не пойму, что вас так задело. Год назад подобные сообщения везде проскакивали, и ничего как то жили. А теперь саппорт я вас не узнаю.
Делайте, что хотите но учтите при этом пострадаю не только я.
#20 Знаток
Отправлено 30 января 2006 - 13:18
2 VanDama По поводу истории движения долей непубличных автоматов - нет возражений. Но есть нюансы реализации. В каком виде давать? Что и как делать когда из непубличного БА переходит в публичный? А наоборот? Опубликуйте свои размышления на эту тему плиз.
Скорее всего недоступность истории сделок по непубличным БА реализована с помощью фильтров. Я и предлагаю учитывать в этих фильтрах факт владения долями. То есть, если с данными работает владелец долей непубличного БА, то ему предоставляется доступ к информации по этому БА (в отличии от тех, кто не является владельцем этих долей). Так почти везде и есть. Но есть отдельные разделы, где это не так. Портфель->сделки. Две "закладки". "Мои" и "Все". В "моих" вижу свои сделки с долями непубличного БА. Во "всех" в выпадающем списке непубличного БА, в котором есть мои доли, уже нет. Скорее всего в этом списке фильтр элементарный. Показываются только публичные. Я предлагаю формировать этот "выпадающий" список с учетом того, является ли пользователь владельцем долей непубличных БА и если является, то в этом списке также пусть будут эти БА. "Непубличность" БА от этого таковой быть не перестанет.
С Уважением
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных