Дмитрий, есть права и есть правила. Вы с этим столкнулись с проблемой Бридера. И что делать если права идут в разрез с правилами? Т.е. заявки были выставлены на покупку - это право любого пользователя площадки, но произошло УФ и заявки стали на месяц не актуальны, но они выставлены и их может убрать только тот, кто их выставил, а не техподдержка.Все верно и правильно написано!
Добавлю отсебятины:
В этой особенностимне совершенно не понятна логика,Вся фишка в том, что купить вы можете, а вот продать - нет. Вплоть до окончания формирования Фонда Управления.
зачем на shareholder оставили эту возможность в таком однобоком виде?
Если чтобы дать возможность новым людям стать дольщиками в момент увеличения ФУ (наравне с уже являющимися дольщиками), то тогда было бы логично регулировать и цену, например, - разрешить устанавливать цену только как номинал (также, как и по выкупу дополнительных долей дольщиками).
Или эта особенность - упущение, подлежащее исправлению?
Т.е. планируется исключить эту возможность, когда до нее программисты доберутся.
.
В данном конкретном случае все предельно просто и проблема решаема. Достаточно ЗАПРЕТИТЬ находится в публичном реестре ЛЮБОМУ БА С НЕ СФОРМИРОВАННЫМ ФУ. И делов-то..
ЗЫ. Но в огульном если права и правила не сходятся то либо обрезают права либо меняют правила..