55 replies to this topic

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

Уважаемые форумчане! От пытливости ума и отсутствия статистики решил открыть тему.

Поделитесь вашими мнениями, для кого какой размер дивидендов от БА является минимальным, с которого вы будете в него инвестировать?

И ещё интересно узнать, кто чем живёт на Shareholder. Многие ли из вас зарабатывают только на дивидендах или только на спекуляциях? Сколько получается зарабатывать, если расчтывать только на дивиденды?

Я в этой теме новичок, помогите разобраться и расширить кругозор плз.

[Saikl001 (WMID 233497637043 )]

Если только на дивы рассчитывать, то в лучшем случае года через 2 вложенное отобьёшь и то если БА не крякнет). Есть конечно БА, которые вернули номинал доли меньше чем через пол года. Но это свезло счастливчикам которые закупались при открытии БА, сейчас цена доли там выше враз этак 20

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

Если только на дивы рассчитывать, то в лучшем случае года через 2 вложенное отобьёшь и то если БА не крякнет). Есть конечно БА, которые вернули номинал доли меньше чем через пол года. Но это свезло счастливчикам которые закупались при открытии БА, сейчас цена доли там выше враз этак 20

То есть получается, что в лучшем случае БА даёт 50% годовых, или чуть больше 4% в месяц? Или Вы имеете ввиду, что такие проценты относительно рыночной стоимости, а не номинала? Вобще мой вопрос изначально касался номинальной стоимости... Или это маловероятно, купить по номиналу?

А вернуть номинал доли в виде дивидендов за полгода - не слишком ли высокий размер дивов? подозрительно как-то

[Saikl001 (WMID 233497637043 )]

Ну парень изначально продал 25% долей, остальные уже по рыночной. Он делает каждый раз подробный отчёт, как он их зарабатывает, всё честно, просто человек работает.

По номиналу ты купишь только вновь созданные БА, ну либо следить за торгами, но у публичных БА наврятли цена до номинала упадёт если он стабильно работает.
Вообще можешь пробежаться по публичным БА посмотреть цену номинала, дату создания, сколько он выплатил дивов и прикинуть доход за год

[AZ (WMID 172417609822 )]

Реальный и долговечный бизнес думаю должен приносить процент чуть более банковского тоесть около 2-3% в месяц. Более высокий % это не на долго...

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Уважаемые форумчане! От пытливости ума и отсутствия статистики решил открыть тему.

Поделитесь вашими мнениями, для кого какой размер дивидендов от БА является минимальным, с которого вы будете в него инвестировать?

И ещё интересно узнать, кто чем живёт на Shareholder. Многие ли из вас зарабатывают только на дивидендах или только на спекуляциях? Сколько получается зарабатывать, если расчтывать только на дивиденды?

Я в этой теме новичок, помогите разобраться и расширить кругозор плз.

С удовольствием. В вашей анкете пропущен один важный пункт по заработку на шаре. Здесь есть люди, которые зарабатывают не на спекулировании, не на дивидендах, а на партнёрских выплатах. Так работает возглавляемый мной БА RUSYAZ, работает уже шесть лет (седьмой пошёл).

Суть заработка состоит в том, что БА наладил очень простой бизнес: усилиями партнёров (семи человек) создаём вебсайты, затем продаём на них рекламу. А все деньги, заработанные таким образом, делятся на всех партнёров в зависимости от труда каждого из партнёров, вложенных в создание этих вебсайтов. Выплаты партнёрские происходят КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Да, они не очень большие, но зато стабильные и нет никаких причин, что они прекратятся в этом году, в следующем, вообще в ближайшие десять лет (если только вебманя не исчезнет, и никто больше не будет покупать рекламу на сайтах).

За время существования БА RUSYAZ все партнёры получили обратно свои изначально вложенные деньги (все доли, кроме одной, были выкуплены по той же самой цене, по которой они приобретались). Ну и четыре года партнёры получали дивиденды и партнёрские, затем - только партнёрские.

Если спросить партнёров БА RUSYAZ, какова их доходность в этом бизнесе - то они даже затруднятся ответить, ибо все свои деньги ПОЛУЧИЛИ ОБРАТНО СПОЛНА уже давным-давно, прибыль идёт каждый день и она ещё будет идти и идти, блин... Долго ещё, в общем.

Имхо, это самый ПРАВИЛЬНЫЙ способ заработка на шаре: создать команду единомышленников, наладить бизнес, приносящий стабильный (а не высокий, но рисковый) доход, и спокойно развивать этот проект, чтобы он приносил больше и больше доходов. Ну и самое главное - делить всю прибыль между теми, кто дело делает...

Вы можете приобрести долю БА RUSYAZ (если вам интересно) у товарища Вампира, я думаю, у него есть, и почитать внутренний форум нашего БА, там целая энциклопедия шары и капы, по признанию многих товарищей...

Удачи вам.

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

Уважаемые форумчане! От пытливости ума и отсутствия статистики решил открыть тему.

Поделитесь вашими мнениями, для кого какой размер дивидендов от БА является минимальным, с которого вы будете в него инвестировать?

И ещё интересно узнать, кто чем живёт на Shareholder. Многие ли из вас зарабатывают только на дивидендах или только на спекуляциях? Сколько получается зарабатывать, если расчтывать только на дивиденды?

Я в этой теме новичок, помогите разобраться и расширить кругозор плз.

С удовольствием. В вашей анкете пропущен один важный пункт по заработку на шаре. Здесь есть люди, которые зарабатывают не на спекулировании, не на дивидендах, а на партнёрских выплатах. Так работает возглавляемый мной БА RUSYAZ, работает уже шесть лет (седьмой пошёл).

Суть заработка состоит в том, что БА наладил очень простой бизнес: усилиями партнёров (семи человек) создаём вебсайты, затем продаём на них рекламу. А все деньги, заработанные таким образом, делятся на всех партнёров в зависимости от труда каждого из партнёров, вложенных в создание этих вебсайтов. Выплаты партнёрские происходят КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Да, они не очень большие, но зато стабильные и нет никаких причин, что они прекратятся в этом году, в следующем, вообще в ближайшие десять лет (если только вебманя не исчезнет, и никто больше не будет покупать рекламу на сайтах).

За время существования БА RUSYAZ все партнёры получили обратно свои изначально вложенные деньги (все доли, кроме одной, были выкуплены по той же самой цене, по которой они приобретались). Ну и четыре года партнёры получали дивиденды и партнёрские, затем - только партнёрские.

Если спросить партнёров БА RUSYAZ, какова их доходность в этом бизнесе - то они даже затруднятся ответить, ибо все свои деньги ПОЛУЧИЛИ ОБРАТНО СПОЛНА уже давным-давно, прибыль идёт каждый день и она ещё будет идти и идти, блин... Долго ещё, в общем.

Имхо, это самый ПРАВИЛЬНЫЙ способ заработка на шаре: создать команду единомышленников, наладить бизнес, приносящий стабильный (а не высокий, но рисковый) доход, и спокойно развивать этот проект, чтобы он приносил больше и больше доходов. Ну и самое главное - делить всю прибыль между теми, кто дело делает...

Вы можете приобрести долю БА RUSYAZ (если вам интересно) у товарища Вампира, я думаю, у него есть, и почитать внутренний форум нашего БА, там целая энциклопедия шары и капы, по признанию многих товарищей...

Удачи вам.

Очень интересный вариант Надо понимать, это исключение из правила, единственное или есть аналоги? Думаю, обязательно приобрету, спасибо

А по поводу 2-3% в месяц кто-нибудь выскажется? У кого какие мнения? Существуют давно работающие БА, которые 2-3% платят?

[Alex_Z (WMID 333357326837 )]

По-моему чем больше дивиденды, тем они больше нарвятся Лично мне так.
Другое дело насколько долга их выплата...

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

По-моему чем больше дивиденды, тем они больше нарвятся Лично мне так.
Другое дело насколько долга их выплата...

Ну знаете, когда размер дивидендов начинает коррелировать со сроком жизни БА, это мне уже напоминает игры в хайпы Только там методика расчёта своя)

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Очень интересный вариант Надо понимать, это исключение из правила, единственное или есть аналоги? Думаю, обязательно приобрету, спасибо

Не знаю, честно говоря, единственный ли. Вообще БА уже более 1500. И уже нет ни одного человека, который знает ВСЕ БА.

А по поводу 2-3% в месяц кто-нибудь выскажется? У кого какие мнения? Существуют давно работающие БА, которые 2-3% платят?

Вопрос глуповатый. Деньги на выплату не берутся из воздуха. Они или зарабатываются честным трудом управа и его команды, или зарабатываются не очень честным путём. Или вообще извлекаются в результате игрищ на спекулиных полях.

А заработок, любого рода, мошенническим путём или путём нормальным - это вещь, которую НЕВОЗМОЖНО спрогнозировать на 100%. Можно только проектировать, строить планы. А как там выйдет - ещё бабушка надвое сказала. Тем более на долгих сроках, превышающих год или два.

Поэтому-то инвесторы или спекулянты, вкладывающие деньги в любое БА, но не имеющие отношения к бизнесу, который делает это БА, могут только гадать на кофейной гуще, что с БА произойдёт в ближайшее время. Гадать до посинения... Но они не приблизятся к искомому решению - предвидению ситуации в будущем - ни на йоту.

Только тот, кто САМ делает бизнес, контролирует денежные потоки в БА (это управ или он и его команда), могут чуть-чуть знать, что будет в будущем. Да тоже не всё. А только свои действия.

Ну а тот, кто НЕ ПОНИМАЕТ того, что я сказал выше - так и обречён оставаться в своих мыслях слабоумным.

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

Очень интересный вариант Надо понимать, это исключение из правила, единственное или есть аналоги? Думаю, обязательно приобрету, спасибо

Не знаю, честно говоря, единственный ли. Вообще БА уже более 1500. И уже нет ни одного человека, который знает ВСЕ БА.

А по поводу 2-3% в месяц кто-нибудь выскажется? У кого какие мнения? Существуют давно работающие БА, которые 2-3% платят?

Вопрос глуповатый. Деньги на выплату не берутся из воздуха. Они или зарабатываются честным трудом управа и его команды, или зарабатываются не очень честным путём. Или вообще извлекаются в результате игрищ на спекулиных полях.

А заработок, любого рода, мошенническим путём или путём нормальным - это вещь, которую НЕВОЗМОЖНО спрогнозировать на 100%. Можно только проектировать, строить планы. А как там выйдет - ещё бабушка надвое сказала. Тем более на долгих сроках, превышающих год или два.

Поэтому-то инвесторы или спекулянты, вкладывающие деньги в любое БА, но не имеющие отношения к бизнесу, который делает это БА, могут только гадать на кофейной гуще, что с БА произойдёт в ближайшее время. Гадать до посинения... Но они не приблизятся к искомому решению - предвидению ситуации в будущем - ни на йоту.

Только тот, кто САМ делает бизнес, контролирует денежные потоки в БА (это управ или он и его команда), могут чуть-чуть знать, что будет в будущем. Да тоже не всё. А только свои действия.

Ну а тот, кто НЕ ПОНИМАЕТ того, что я сказал выше - так и обречён оставаться в своих мыслях слабоумным.

Новички - они на то и новички, чтобы глупые вопросы задавать)) А что поделать, как иначе опыт перенимать у знающих людей Тем более, что если есть какая-то статистика, то благодаря ей можно какие-никакие (хотя, вы скажете скорее "никакие" ) прогнозы делать. Имхо, конечно.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Новички - они на то и новички, чтобы глупые вопросы задавать))

Оно верно, конечно, вдруг какие тайные знания по поводу шары у кого есть? Надо бы спросить. Вдруг, кто невзначай проболтается...

А что поделать, как иначе опыт перенимать у знающих людей Тем более, что если есть какая-то статистика, то благодаря ей можно какие-никакие (хотя, вы скажете скорее "никакие" ) прогнозы делать. Имхо, конечно.

Статистика, в плане ВЕРОЯТНОСТИ повторения случившегося хотя бы на какие-то проценты - да, может ограниченно служить помощью прогнозу. Но с ней нужно обращаться очень осторожно, со статистикой. Не доверять ей полностью в этом плане. Лучше всего вообще не доверять, по уму.

Дело в том, что в мире НИЧЕГО не повторяется 100%-но. А то, что повторяется близко к уже случившемуся, имеет другую подоплёку: повторяющиеся ПСИХОТИПЫ людей в преемственности поколений. Условно говоря папы и мамы передают нам не только какую-то информацию, не только свою генетику, но и УЧАТ НАС, КАК ПРАВИЛЬНО (с их точки зрения) ЖИТЬ. Некоторые так и живут, по папо-мамо заветам и обычаям, преданиям старины условной. Бездумно. Вот тогда всё повторяется. Имеет шанс повториться тем ближе к тому, что уже было, чем бездумнее дети.

Но достаточно включать здравый смысл (который включают МНОГИЕ ЛЮДИ и на постоянной основе), как мамо-папо-заветные роботы-зомби уже не могут ориентироваться в меняющейся среде и многое теряют.

Вывод: не надо быть идиотом, и принимать ВСЕ СЛОВА в книжках и по телевизору о рынке, рыночных отношениях, а том, что деньги могут работать - за истину. Всё это ЛОЖЬ. Всё обстоит совершенно не так.

[Tinefs (WMID 137381041226 )]

Новички - они на то и новички, чтобы глупые вопросы задавать))

Оно верно, конечно, вдруг какие тайные знания по поводу шары у кого есть? Надо бы спросить. Вдруг, кто невзначай проболтается...

А что поделать, как иначе опыт перенимать у знающих людей Тем более, что если есть какая-то статистика, то благодаря ей можно какие-никакие (хотя, вы скажете скорее "никакие" ) прогнозы делать. Имхо, конечно.

Статистика, в плане ВЕРОЯТНОСТИ повторения случившегося хотя бы на какие-то проценты - да, может ограниченно служить помощью прогнозу. Но с ней нужно обращаться очень осторожно, со статистикой. Не доверять ей полностью в этом плане. Лучше всего вообще не доверять, по уму.

Дело в том, что в мире НИЧЕГО не повторяется 100%-но. А то, что повторяется близко к уже случившемуся, имеет другую подоплёку: повторяющиеся ПСИХОТИПЫ людей в преемственности поколений. Условно говоря папы и мамы передают нам не только какую-то информацию, не только свою генетику, но и УЧАТ НАС, КАК ПРАВИЛЬНО (с их точки зрения) ЖИТЬ. Некоторые так и живут, по папо-мамо заветам и обычаям, преданиям старины условной. Бездумно. Вот тогда всё повторяется. Имеет шанс повториться тем ближе к тому, что уже было, чем бездумнее дети.

Но достаточно включать здравый смысл (который включают МНОГИЕ ЛЮДИ и на постоянной основе), как мамо-папо-заветные роботы-зомби уже не могут ориентироваться в меняющейся среде и многое теряют.

Вывод: не надо быть идиотом, и принимать ВСЕ СЛОВА в книжках и по телевизору о рынке, рыночных отношениях, а том, что деньги могут работать - за истину. Всё это ЛОЖЬ. Всё обстоит совершенно не так.

Да, действительно, в книжках все обстоит иначе, нежели в реальности, смею предположить потому что мир вокруг нас меняется постоянно независимо в общем смысле, и та информация уже не соответствует реальной действительности что имеется здесь и сейчас, поэтому, эх черт жить то весело, погоня за недостижимым.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Да, действительно, в книжках все обстоит иначе, нежели в реальности,

Я имел в виду книжки по экономике (смысловой ряд: рынок, рыночные отношения, деньги работают). Эти книжки лживы. Никакого рынка нет. Есть управление процессами, где ты управляешь чем-то (своим станком, кошкой, своей ходьбой, своими подчинёнными), но и тобой управляют (твой начальник, законы страны, где ты живёшь, ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭКОНОМИКЕ, устройство её).

Рынка нет потому, в частности, что НЕТ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ничего. Никаких товаров. Обратите внимание на это. А вот раньше такое бывало и не раз (ещё на моей памяти фермеры Европы по телевизору выливали моря молока в канавы, а лишний урожай апельсинов давили тракторами). Сейчас же, в силу глобализации, весь мир поделен, поэтому производить СВЕРХ потребного - нет никакой нужды. Поэтому и нет никакого перепроизводства ни в чём. Управление производством ныне таково, что можно всё подсчитать, что надо производить. Ну и не делать лишних телодвижений...

Перепроизводство пока ДОЗВОЛЯЕТСЯ в сфере информационных услуг, потому что КАЖЕТСЯ, что они безграничны (да и технологии резвятся напропалую во всё бОльших и бОльших мощностях - будто специально расширяя информационную ЁМКОСТЬ!). Но это пока. И информационная ёмкость не безгранична. Придёт и ей конец. Ибо количество людей (а именно люди - потребители информации!) на планете строго ограничено и не может расти с такой же скоростью, как ёмкость. Но к этому выводу придут ещё году к 2030, не раньше. Поэтому ещё можно поиграть в акции, облигации, фиксинги, форексы и прочую чушь. Потом все окажутся у разбитого корыта с непонимающими ничего физиономиями.

Поэтому тот, кто понимает, что всё в мире есть процессы, а процессами можно управлять, тот ими и управляет, на публику говоря всякую чушь. Тот же кто не понимает, что в мире всё есть процессы и ими управляют (свято место пусто не бывает), тот либо включается в управление, либо проживает жизнь в иллюзиях рынка, постоянно получая щелчки по лбу от "неизвестностей".

Лучше сейчас прекращать жить иллюзиями, описанными, КАК ПРАВИЛА ЖИЗНИ, в книжках про рыночную экономику. Её уже нет. Да и не было никогда, по большому счёту. То же перепроизводство допускалось раньше в совершенно других целях.

смею предположить потому что мир вокруг нас меняется постоянно независимо в общем смысле, и та информация уже не соответствует реальной действительности что имеется здесь и сейчас, поэтому, эх черт жить то весело, погоня за недостижимым.

Да, в последнее время, примерно с середины 20-го века, живущий на свете успевает столкнуться за свою жизнь со СМЕНАМИ ТЕХНОЛОГИЙ. И этот процесс всё убыстряется. К примеру, моя мама застала ещё лошади, и до сих пор с трудом понимает, что такое факс, хотя это уже позавчерашний день...

Но это технологии. Люди же меняются гораздо тяжелее. И поколения выращивают себе подобных, с упрямой обречённостью. И мысли новых и новых людей вовсе не меняются СО СКОРОСТЯМИ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕХНОЛОГИЙ.

Люди, старше 40 - с ходу понимают, о чём я говорю, потому что помнят ещё отсутствие интернета и телефоны махрово-дебильного двухкилограммового образца, сделанные из чёрного хрупкого материала (даже не помню, как он называется). А вот изменились ли они сами за это время?

Нет. Очень мало.

[Tinefs (WMID 137381041226 )]

Да, действительно, в книжках все обстоит иначе, нежели в реальности,

Я имел в виду книжки по экономике (смысловой ряд: рынок, рыночные отношения, деньги работают). Эти книжки лживы. Никакого рынка нет. Есть управление процессами, где ты управляешь чем-то (своим станком, кошкой, своей ходьбой, своими подчинёнными), но и тобой управляют (твой начальник, законы страны, где ты живёшь, ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭКОНОМИКЕ, устройство её).

Рынка нет потому, в частности, что НЕТ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ничего. Никаких товаров. Обратите внимание на это. А вот раньше такое бывало и не раз (ещё на моей памяти фермеры Европы по телевизору выливали моря молока в канавы, а лишний урожай апельсинов давили тракторами). Сейчас же, в силу глобализации, весь мир поделен, поэтому производить СВЕРХ потребного - нет никакой нужды. Поэтому и нет никакого перепроизводства ни в чём. Управление производством ныне таково, что можно всё подсчитать, что надо производить. Ну и не делать лишних телодвижений...

Перепроизводство пока ДОЗВОЛЯЕТСЯ в сфере информационных услуг, потому что КАЖЕТСЯ, что они безграничны (да и технологии резвятся напропалую во всё бОльших и бОльших мощностях - будто специально расширяя информационную ЁМКОСТЬ!). Но это пока. И информационная ёмкость не безгранична. Придёт и ей конец. Ибо количество людей (а именно люди - потребители информации!) на планете строго ограничено и не может расти с такой же скоростью, как ёмкость. Но к этому выводу придут ещё году к 2030, не раньше. Поэтому ещё можно поиграть в акции, облигации, фиксинги, форексы и прочую чушь. Потом все окажутся у разбитого корыта с непонимающими ничего физиономиями.

Поэтому тот, кто понимает, что всё в мире есть процессы, а процессами можно управлять, тот ими и управляет, на публику говоря всякую чушь. Тот же кто не понимает, что в мире всё есть процессы и ими управляют (свято место пусто не бывает), тот либо включается в управление, либо проживает жизнь в иллюзиях рынка, постоянно получая щелчки по лбу от "неизвестностей".

Лучше сейчас прекращать жить иллюзиями, описанными, КАК ПРАВИЛА ЖИЗНИ, в книжках про рыночную экономику. Её уже нет. Да и не было никогда, по большому счёту. То же перепроизводство допускалось раньше в совершенно других целях.

смею предположить потому что мир вокруг нас меняется постоянно независимо в общем смысле, и та информация уже не соответствует реальной действительности что имеется здесь и сейчас, поэтому, эх черт жить то весело, погоня за недостижимым.

Да, в последнее время, примерно с середины 20-го века, живущий на свете успевает столкнуться за свою жизнь со СМЕНАМИ ТЕХНОЛОГИЙ. И этот процесс всё убыстряется. К примеру, моя мама застала ещё лошади, и до сих пор с трудом понимает, что такое факс, хотя это уже позавчерашний день...

Но это технологии. Люди же меняются гораздо тяжелее. И поколения выращивают себе подобных, с упрямой обречённостью. И мысли новых и новых людей вовсе не меняются СО СКОРОСТЯМИ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕХНОЛОГИЙ.

Люди, старше 40 - с ходу понимают, о чём я говорю, потому что помнят ещё отсутствие интернета и телефоны махрово-дебильного двухкилограммового образца, сделанные из чёрного хрупкого материала (даже не помню, как он называется). А вот изменились ли они сами за это время?

Нет. Очень мало.

Принципы технологий за период технологической революции меняется только в умах потребителей потребляющих сие блага, на самом деле потребность не меняется и не менялась, она лишь трансформировалась в жадность и слепой ореол иметь их побольше. человеческие инстинкты никто не отменял, посему корпорации у руля и остаются.

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

Ну это совершенно верно и естественно, что в книжках находится мало или бесполезная информация. Книги пишут либо люди, которые больше ничего не умеют, либо люди, которые знают, что данная информация была актуальна несколько лет назад и сами сняли все сливки.

Ещё один момент. Даже если информация актуальна с точки зрения автора, то она может быть совершенно не применима в условиях читателя. Как пример - книги Кийосаки по инвестированию в недвижимость. Он там расписывает то, как лихо можно разбогатеть в Америке на инвестировании в недвижимость банковских денег... Но в России такой вариант не прокатит, учитывая наши ставки по ипотеке.

Для расширения горизонта да, полезно. С практической точки зрения - по минимуму.

А на счёт экономики, форексов и управления процессами полностью с вами согласен, и нечего добавить.

[Vampir CrHold.ru (WMID 178186655861 )]

А вернуть номинал доли в виде дивидендов за полгода - не слишком ли высокий размер дивов? подозрительно как-то

Есть БА в которых номинал и за месяц возвращается ввиде процентов, жаль только неизвестно заранее какие конкретно...

[aleksandrshb (WMID 283023708269 )]

А вернуть номинал доли в виде дивидендов за полгода - не слишком ли высокий размер дивов? подозрительно как-то

Есть БА в которых номинал и за месяц возвращается ввиде процентов, жаль только неизвестно заранее какие конкретно...

Вот это я понимаю инвестиции! И чем, на вашей памяти, занимались инициаторы таких высокодоходных БА?

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Ну это совершенно верно и естественно, что в книжках находится мало или бесполезная информация. Книги пишут либо люди, которые больше ничего не умеют, либо люди, которые знают, что данная информация была актуальна несколько лет назад и сами сняли все сливки.

Ну не совсем так. Не во всех книгах находится безполезная инфа. Где-то есть, где-то мало, а где-то и цепляет. Каждый оценивает сам, что и как ему видится.

Иногда книги пишут люди, которые и умеют писать и знают, что данная информация актуальна ВСЕГДА.

Ещё один момент. Даже если информация актуальна с точки зрения автора, то она может быть совершенно не применима в условиях читателя. Как пример - книги Кийосаки по инвестированию в недвижимость. Он там расписывает то, как лихо можно разбогатеть в Америке на инвестировании в недвижимость банковских денег... Но в России такой вариант не прокатит, учитывая наши ставки по ипотеке.

Да, именно так, поэтому в любых ситуациях включение своей головы - не помешает. Несмотря на всю авторитетность вещующих.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Вот это я понимаю инвестиции! И чем, на вашей памяти, занимались инициаторы таких высокодоходных БА?

Жульничеством они занимались! Нет никаких высокодоходных и ЧЕСТНЫХ бизнесов. Есть честные - и все остальные. Но честные - не высокодоходные по факту. Потому что нельзя произвести финт ушами и отбить за месяц 100% инвестиций ЧЕСТНО. Таких бизнесов ПРОСТО НЕТ. И никогда не было.

А вот нечестно - запросто! Можно получить и 200% прибыли, и 300% поиметь и среди инвесторов распределить.

Но гут ли это? Нет, не гут, а бЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭД.