169 replies to this topic

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Краткость-сестра таланта

Краткость в изложении сложных вопросов - признак дебилизма.

[340737015662 (WMID 340737015662 )]

[quote=784803415482]Нет никаких накопленных экспериментальным путём фактов.[/quote]
Чем дальше, тем веселее!..
[quote=784803415482][quote=340737015662]- то невозможно установить наличие или отсутствие причинно-следственной связи;[/quote]Но невозможно лишь сейчас, поскольку наука находится на ОПРЕДЕЛЁННОМ этапе своего развития, процесса, который характеризуется тем, что ещё НЕ ВСЁ выявлено.[/quote]
Отсюда следует, что со временем наука выявит все существующие связи в нашей Вселенной (поскольку её масса, а значит, и число связей между её частями, конечно). Ну а раз все закономерности могут быть установлены, чудес (кои суть их нарушение) не бывает. Поскольку сотворение мира внешней силой суть такое чудо, то мир не был сотворён внешней силой. Отсюда следует, что бога нет.
[quote=784803415482][quote=340737015662]Теорема Гёделя приложима только 1) к формальной арифметике (т.е. к арифметике даже без отрицательных чисел), 2) в ней говорится фактически об элементах А и -А (т.е. об элементе и его отрицании, а вовсе не о двух независимых элементах), и 3) вторая теорема Гёделя говорит о том, что в рамках формальной арифметики существует формула, доказывающая непротиворечивость этой формальной арифметики, которая недоказуема в рамках этой арифметики, однако доказуема при выходе за эти рамки.[/quote]Что вовсе не мешает отнести эту теорему (приложить её к) другим вещам. В частности, философским.[/quote]
Если Вы докажете, что философия суть формальная арифметика, -- тогда да, теорема Гёделя будет приложима и к философии. Поскольку уже в поле целых чисел теорема Гёделя неверна.
[quote=784803415482]Поэтому-то теорема Гёделя, хотя она и "относится" к арифметике или математике, на самом деле имеет гораздо более общий смысл.[/quote]
Ну философы всегда славились отбрасыванием логики и фактов, ежели они нарушали стройную картину их рассуждений. Это, видимо, вообще специфический метод философского познания.
[quote=784803415482][quote=340737015662]Приняв веру богу, можно вывести что угодно. Например, души неправедников уничтожаются -- дабы не оскорблять очи бога; души праведников уничтожаются -- дабы не видели они всех ужасов бытия; все души уничтожаются -- ибо все грешны; никакие души не уничтожаются -- ибо каждый должен иметь шанс осознать содеянное; души нет -- ибо только бездушное существо может убивать себе подобных; душа есть -- ибо только душа может мучиться совестью; и т.д., и. т.п. Все эти заключения равнозначно выводятся из предположения существования бога.[/quote]Всё дело ещё и в определении Бога, как личности. Если делать так, как делали наши предки, то есть они вкладывали в богов свои людские недостатки, то да, можно лепить из праведности и неправедности любые сочетания (чем и занималась греческая мифология, кстати!). Если же определить Бога, как тотально милосердную личность[/quote]
А почему Вы уверены, что верно Ваше определение бога, а не древних греков? Ведь, приняв древнегреческое описание богов, сразу становится объяснимым, скажем, умерщвление младенцев, коее в рамках исключительно милосердного бога натыкается на серьёзные трудности (обходимые обычно указанием на неисповедимость путей). А из двух гипотез следует принимать ту, которая более адекватно описывает большее количество явлений.
[quote=784803415482]Да и зачем Богу уничтожать то, что мы сейчас посчитали "браком" системы, созданной Богом?[/quote]
Ну уничтожил же он (возможно, в припадке милосердия ) динозавров, и даже неандертальца -- вполне себе разумное существо -- не пощадил.
[quote=784803415482]Т. е. логично предположить, что души за содеянное на Земле НЕ уничтожаются[/quote]
В таком случае они должны где-то находиться. А поскольку душа бывает только вместе с телом, возникает вопрос: в какой материальный субстрат инкорпорируется душа после смерти тела?
[quote=784803415482]Иерархия управлений всего на свете всем на свете вам очевидна, правильно? Если это так, то цепочка Богов, возникающая в вашем представлении легко укладывается в математическое описание… безконечности. А безконечность – это ОДНО определение. Так не проще ли, для вящей простоты, ограничиться заменой "безконечности" одним Богом? Ну какая принципиальная разница, будем ли мы толковать о безконечности божьих иерархий или об одном Боге?[/quote]
А с какого перепугу мы должны ограничиваться одним членом ряда, отбрасывая бесконечное число его членов? Так делать нельзя, ибо свойства ряда от этого меняются. Так что если бог есть, то он далеко не один.
[quote=784803415482][quote=340737015662]А чем первый бог принципиально отличается от бога второго уровня?[/quote]Мы и по одному-то Богу не можем придти к выводу о том, существует ли он, чего уж говорить о череде богов, уходящих в безконечность![/quote]
Тем не менее, вопрос от этого не исчезает: чем первый бог принципиально отличается от богов следующих уровней?
[quote=784803415482][quote=340737015662]Приведите, будьте так любезны, пример информации без материи (энергии) и пример меры без материи (энергии).[/quote]Таковых примеров нет и быть не может, если правильно понимать единство всего сущего. ... Вся материя целиком или любая часть материи содержит в себе информацию, которую разум может "выцепить" для осмысления, лишь оразмерив её какой-либо мерой из огромного числа объективно существующих.[/quote]
Таким образом, информация и мера суть атрибуты материи. При этом эти атрибуты приданы материи разумом (т.е. внешним наблюдателем), а потому они существуют субъективно.
[quote=784803415482]Мера, которая объективно существует[/quote]
Мера, будучи субъективным атрибутом, не может быть объективной.

[quote=784803415482]12 лет мирных проповедей Мухаммеда привели к тому, что кое-кто его слушал, а кое-кто и нет. Так вот, когда те некоторые, которые вовсе и не слушали, решили, наконец, расправиться с Мухаммедом ... то Мухаммед собрал единомышленников и победил их в войне, названной джихадом. Ну а затем, уже последователи Мухаммеда завоевали те земли, куда устремлялась к власти ожидевшая мировая закулиска, тем самым приостановив распространение Библии на почти тысячелетие. Вспомним, что исламская цивилизация в течение короткого времени подчинила себе земли от Памира до Атлантики (Испания), примерно за 100 лет.[/quote]
Гитлер, как известно, тоже за свои речи в тюрьму угодил. Зато потом его сторонники тоже неплохо порезвились. Значит, Гитлер тоже был пророком. Ну а раз он был пророком, то идеи в него были вложены богом (видимо, опять-таки в припадке милосердия ).

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

[quote=340737015662]
Чем дальше, тем веселее!..
[/quote]
Ну мы друг друга поняли. Факты есть, только я просто рассматриваю процесс познания немного другим путём и всё.

Факты эти были выявлены различным путём, целенаправленным поиском, случайными открытиями, что, в целом, не отменяет всеобъемлющего факта, того, что всё, что выявлено, УЖЕ присутствовало в сущем, в мире. Иначе это невозможно выявить…

[quote=340737015662]
Отсюда следует, что со временем наука выявит все существующие связи в нашей Вселенной (поскольку её масса, а значит, и число связей между её частями, конечно).
[/quote]
А вот здесь вовсе не факт, что некоторые наука выявит. Всё дело в нравственности людей. Высшее иерархическое управление в лице Бога, если вы примете такую «гипотезу», может напрямую запретить познания человека в тех пределах, в коих его нравственная, пока и увы, ущербность, может нанести ущерб мирозданию. Т. е., если разум человеческий потянется к тем знаниям, познание которых в силу его пока несознательности и недисциплинированности, может исказить МЕРУ БЫТИЯ, то бытие, в силу приданного ему свойства пребывать в мере для гармоничного развития, скорее отвергнет притязания человеков познать, нежели даст им это право, если они и далее будут пребывать на том уровне нравственности, на котором они пребывают сейчас и где это знание им БЕЗСМЫСЛЕННО давать (ну, как обезъяне, не знающей, что такое атомная энергия, давать возможность бомбу-то и взорвать!). Понятно, да?

[quote=340737015662]
Ну а раз все закономерности могут быть установлены,
[/quote]
Забыли вы, то, что НЕ ВСЕ закономерности могут быть установлены. НЕ все, в том-то и дело. Требуется ещё поднять и уровень нравственности людей. Без этого, без поднятия людьми самими по своей свободной воле этого уровня, Бог будет круглым идиотом, чтобы таким НЕВЕЖДАМ давать знание, которое может разрушить всё.

Вот такая нехилая проблема.

[quote=340737015662]
чудес (кои суть их нарушение) не бывает. Поскольку сотворение мира внешней силой суть такое чудо, то мир не был сотворён внешней силой. Отсюда следует, что бога нет.
[/quote]
Ну опять вас сразу тянет делать скоропалительные выводы!

Проблема познания ныне упирается в проблему нравственности людей. Их готовности принять существующие знания о мире в той мере, в какой они способны СОЗНАТЕЛЬНО НЕ НАВРЕДИТЬ миру. Этого пока нет, увы, вы понимаете это.

Поэтому все попытки в направлении генетики, клонирования, атомной энергетики, проблемы жидовства и т. д. и т. п. – все они имеют комплексный выход в виде ответа «природы», сущего, Бога на эти действия человека как увеличение числа катастроф, несчастий, прочих бед. Это тоже можно заметить. Правда, на исторически более долгих периодах, нежели жизнь человека, но ничего не мешает каждому отдельному человеку самостоятельно осмыслить или начать осмыслять этот вопрос, чтобы САМОМУ УБЕДИТЬСЯ.

[quote=340737015662]
Если Вы докажете, что философия суть формальная арифметика, -- тогда да, теорема Гёделя будет приложима и к философии.
[/quote]
Не докажу. Я, если и приемлю логики, то только до определённого предела. Предпочитаю диалектично мыслить. Как-то знаете, лучше получается, чем у иных упёртых логиков.

Я теорему Гёделя привёл в качестве примера, а не как доказательство, потому что знал о ваших будущих «возражениях». Просто хотел увидеть, знаете ли это вы. Знаете.

Ну что же, по ней мне больше нечего сказать, вы и так всё знаете, и вам теперь самостоятельно надо решить по ней, кто прав, в связи с ней же, вы или я.

[quote=340737015662]
Ну философы всегда славились отбрасыванием логики и фактов, ежели они нарушали стройную картину их рассуждений.
[/quote]
Есть такое. И я об этом предупреждал, живописуя диалектичность мышления. Некоторые факты ЕЩЁ не удалось доказать в той манере, в какой это приемлют «логики», что вовсе не отрицает пока того, что диалектики не правы.

Жизнь покажет.

[quote=340737015662]
Это, видимо, вообще специфический метод философского познания.
[/quote]
Да, я же пояснял. Диалектический называется. Когда явно недоказуемое ничем, кроме собственной интуиции человека (одно или несколько интуитивно ощущаемых явлений или «проблесков знаний») берётся в качестве аксиомы, от которых и разворачивается дальнейший процесс познания.

Этот метод лучше, чем постоянное отталкивание от «фактов, проверенных другими», хотя тоже может быть НЕ В МЕРУ. Собственно, всё зависит от меры увлечения диалектиками или практиками своих наработок: либо собственных интуиций, либо сложившейся «научной школы». Если в случае интуиции достаточно легко быть высмеянным, но и только-то, то в случае со сложившейся научной парадигмой, бедный учёный, реживший нарушить устоявшиеся догмы, может подвинуться рассудком, или покласть жизнь на доказательство иного.

Поэтому живой путь познания – нахождение истинной МЕРЫ между диалектическим способом и всеми остальными. Будет мера, будет всё тики-таки. Не будет – будет всё идти наперекосяк.
[quote=340737015662]
А почему Вы уверены, что верно Ваше определение бога, а не древних греков?
[/quote]
Потому что каждый человек должен делать выводы САМ. Я высказал своё имхо. Древние греки высказали своё и где они теперь?

[quote=340737015662]
Ведь, приняв древнегреческое описание богов, сразу становится объяснимым, скажем, умерщвление младенцев, коее в рамках исключительно милосердного бога натыкается на серьёзные трудности (обходимые обычно указанием на неисповедимость путей).
[/quote]
Согласен. Но где древняя Греция ныне?

Она и её методология познания истины были правильны, Греция процветает, в Греции налажено мирное и гармоничное бытие народов, её населяющих?

Ничего этого нет. Было, да сплыло. Практика показала, что учение о богах древнегреческих ничего, кроме несчастий этим самым грекам не принесла (в длительной исторической перспективе).

[quote=340737015662]
А из двух гипотез следует принимать ту, которая более адекватно описывает большее количество явлений.
[/quote]
Ровно до тех пор, пока не появится хотя бы ОДИН факт, напрочь противоречащий либо одной, либо другой гипотезе. «Напрочь», как вы понимаете – есть очень субъективный такой факторишка, который некоторые людии склонны вовсе даже не принимать за истину.

[quote=340737015662]
Ну уничтожил же он (возможно, в припадке милосердия динозавров, и даже неандертальца -- вполне себе разумное существо -- не пощадил.
[/quote]
А почему не допускаете, что Бог создал гармоничный мир, как систему сбалансированной меры во всём, с тем действием такой системы, при которой она сама уничтожает факторы, выпадающие из МЕРЫ бытия?

Кстати, если принять такую теорию, то окажется, что человек ВЫПАДАЕТ (может выпасть) из такой системы в силу наличия разума у него, и тогда, чтобы НЕ разрушить всё, т. е. бытие, потребуется ПРЯМОЕ АДРЕСНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО СОЗДАТЕЛЯ, то бишь Бога.

Да и вопрос припадка милосердия явно неприменим к смертным существам. Все смертные рано или поздно умирают. Поэтому разница должна быть увидена не в том, КОГДА именно умерли, а что было сделано живыми (если были сделано) за то время, когда они были живыми.

[quote=340737015662]
В таком случае они должны где-то находиться. А поскольку душа бывает только вместе с телом,
[/quote]
Это гипотеза, ну что обязательно вместе. Есть и другая гипотеза, что необязательно вместе. Есть биополевая субстанция необъяснимого пока «наукой» порядка, меры и качества, которая обитает. А вот где точно, да и можно ли объяснить «обитание» чёткими мерными привязками, теми, что мы знаем, пока нельзя.

Отбрасывать такую теорию тоже пока нельзя, даже несмотря на опыты со взвешиванием тел только что умерших людей и регистрацией уменьшения их веса на вес «души»,покинувшей тело. Всё может быть гораздо сложнее.

[quote=340737015662]
возникает вопрос: в какой материальный субстрат инкорпорируется душа после смерти тела?
[/quote]
Не знаю.

[quote=340737015662]
А с какого перепугу мы должны ограничиваться одним членом ряда, отбрасывая бесконечное число его членов? Так делать нельзя, ибо свойства ряда от этого меняются.
[/quote]
Мы ещё одного Бога не выяснили, а туда же, объяснять цепочку… Да и ничего принципиально не изменится, один Бог или иерархия Богов друг над другом до безконечности. И вы уже это понимаете.

[quote=340737015662]
Тем не менее, вопрос от этого не исчезает: чем первый бог принципиально отличается от богов следующих уровней?
[/quote]
Это вопрос из разряда, сколько чертей умещается на кончике иглы. В Средние века разрешением этого вопроса (безплодного, схоластического) было занято масса народа. Историю Средних веков мы знаем.

Ещё мы можем заняться разрешением вопроса, есть ли жизнь на Марсе,а также является ли она, жизнь, жидким, горючим, с запаха говна или роз, или твёрдо-газообразным. Весьма занимательный и интеллектуально-насыщенный получится разговор.

[quote=340737015662]
Таким образом, информация и мера суть атрибуты материи.
[/quote]
Неправильно. Это триединство. Убери одно и вся конструкция рассыплется.

[quote=340737015662]
При этом эти атрибуты приданы материи разумом
[/quote]
Снова неправильно. Не «приданы», а созданы ЕДИНОВРЕМЕННО. И первое, и второе, и третье ОДНОВРЕМЕННО.
[quote=340737015662]
(т.е. внешним наблюдателем), а потому они существуют субъективно.
[/quote]
Почему субъективно? Вы же есть? И я есть? Мы есть. Есть Земля. Это реальность, объективность. Наш разум может это понять. Не только разум внешнего наблюдателя, но и наш с вами.

[quote=340737015662]
Мера, будучи субъективным атрибутом, не может быть объективной.
[/quote]
И тем не менее, несмотря на утверждение одного человека, мерности подвластная любая частица материи, потому что в ней, в любой частице содержится объективно и информация, которую разум может вычленить для себя, оразмерив материю теми или иными категориями мерности, которые разум найдёт для себя приемлемыми в каждом конкретном случае.

Т. е. мерность объективна. В той мере, что создана Богом, разумеется.

[quote=340737015662]
Гитлер, как известно, тоже за свои речи в тюрьму угодил. Зато потом его сторонники тоже неплохо порезвились. Значит, Гитлер тоже был пророком. Ну а раз он был пророком, то идеи в него были вложены богом (видимо, опять-таки в припадке милосердия.
[quote]
Да вы правы (формально-бездушно, а не с нравственной точки зрения: «людоеда тоже можно назвать пророком, если он рот открывал и что-то вещал», но, согласитесь, есть разница между тем, кто творил добро и тем, кто творил зло).

Ведь Гитлер до сих пор для кого-то является ПРОРОКОМ.

Поэтому пророком может стать любой человек. Пожалуйста. Свобода воли. Только вот выйдет ли.

[d050501 (WMID 308975261090 )]

>Когда у иудея мало времени (видимо озабочен тем, чем обычно озабочены иудеи, о чём у них постоянный шум в
>голове!), само время для нормальных людей ввести новые термины в русский язык.
Шутки шутками, а этот несчастный и в самом деле считает себя директором русского языка. Термины вот новые в русский язык вводит... А может, это просто белая горячка? : )
Но предусмотрительно трусоват: введением новых терминов занимается, "когда у иудея мало времени" : )))
Это правильно: будет время, надаю лозанов по филейным частям!
По поводу же собственно этого длинного убогого текста, посвященного "еврейскому вопросу": его (текст) можно заменить одним четверостишием:
Любая философия согласна,
что в мире от евреев нет спасения.
Науке только все еще не ясно,
как делают они землетрясения.

>Краткость в изложении сложных вопросов - признак дебилизма.
Во-от, оказывается, в чем дело-то! Оказывается, он полагает, что любая чушь, изложенная многословно, есть признак ума и обширных знаний!
Кто же это его, дурачка, так обманул-то жестоко... Вот ведь какие есть злые люди...

>Нет никаких накопленных экспериментальным путём фактов.
Все больше склоняюсь к гипотезе белой горячки...

>Ведь Гитлер до сих пор для кого-то является ПРОРОКОМ.
Ой, я даже знаю одного такого! : )))

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Шутки шутками

Время шуток, иудей тупой, давно прошло.

, а этот несчастный и в самом деле считает себя директором русского языка.

Несчастливо еврейское "щастье", больно оно хрупко и ненадёжно.

Термины вот новые в русский язык вводит...

Термины старые, но в них будет вливаться потихоньку, в том числе и моими усилиями, и прямо здесь, новое содержание.

Не знаете, иудей, почему в 30-х гг, из словаря Даля про живой великорусский язык было исключено слово "нло"?

Кому-то стало очень неудобно, что термин есть, явление есть, а в книгах его печатать почему-то неудобно. Общими усилиями людей не боящихся говорить правду в лицо, мы исправим эту ошибку наших жидовосхищённых предков.

Но предусмотрительно трусоват: введением новых терминов занимается, "когда у иудея мало времени" : )))

Угу, что трусоват, это всем заметно. И уже давно. Как только жидовосхищение начинает проявлять себя, только меня и жди на просторах форума.

Это правильно: будет время, надаю лозанов по филейным частям!

Сначала отсосёшь у меня, иудейка. А вот потом - что угодно... Могу даже свою филе подставить под твои губки.

По поводу же собственно этого длинного убогого текста, посвященного "еврейскому вопросу"

Текст исключительно смачный. Бьёт не в бровь, а в глаз. Но, опять же, иудейка, то ли ещё будет.

Когда я займусь популярным освещением вопроса о еврейских синагогских учениях и вынесением на обсуждение эти вопросов на широкую публику, всё станет гораздо интереснее. Что там библейские полуумолчания, есть гораздо более интересные материалы, представляющие неизбывный цимес для любого нормального человека, который преодолел в себе жидовство, жидовосхищение и прочую лабуду.

Краткость в изложении сложных вопросов - признак дебилизма.

Во-от, оказывается, в чем дело-то!

Именно так, иудейка. А вы думали, снова по-жидовски кратенько отбояритесь? Не на того напали. Я ж говорю, вы тупы, иудейка, вы даже не поняли, на кого посмели ебалко своё раскрыть.

Оказывается, он полагает, что любая чушь, изложенная многословно, есть признак ума и обширных знаний!

Нет, иудейко, я полагаю, что правду жидовью надо говорить в лицо. Есть разница между артикулированием чуши и артикулированием правды. Огромная разница.

А пока продолжим. Следующий термин ОЖИДЕНИЕ (ожидеНЕние), вариант ОЖИДОВЛЕНИЕ.

Подобное состояние наступает, когда жиденеющий помаленьку начинает крепчать в своём неосознанном желании ожиденеть ещё больше. Как правило, это связано с психикой жидинеющего. Вдруг, ни с того, ни с сего у него начинает отказывать совесть. Или он начинает её подавлять. Спустя энное время, подавивший совесть раз, подавивший совесть два, начинает ощущать, что совесть стала говорить всё глуше и глуше, пока совсем не затыкается. Когда совесть окончательно заглохла, то, можно сказать, процесс ожиденения или ожидовления пришёл к своему концу. Получился из человека очередной нло.

В русском языке есть ещё одно определение, касающееся этого феномена, иногда нло зовут "мироедами". Т. е. ублюдками, которы "мир, т. е. других людей, едят". Едят, как скот, который выращивают у себя в хозяйстве, как раз для этих целей.

А понятие "скот" возвращает нас интересным образом к жидовью, а именно к интересным жидовско-синагогским книжкам, по типу той, что я уже называл, но ещё не очень и цитировал - Алкан-Шарух. Я полагаю, что каждому человеку дОлжно знать, что жидовьё пишет в этой книге (и не только пишет, это жиды ещё и ИЗУЧАЮТ, как свою собственную религию!!!), про всех нас. Да, да, кто не догадался, жидовьё сравнивает ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМНОГО ШАРА, кроме нло, со скотом, с которым можно обращаться именно так, как и обращаются со скотом. Единственная разница, поскольку "скот"-то говорящий и соображающий, нло предписано умалчивать о своих жидовских книжках на "публике", т. е. НЕ СРЕДИ СВОИХ, нло то бишь.

Таким образом, мы приходим к СРАЩИВАНИЮ двух понятий: мироед-нло. И что же мы обнаруживаем в словаре Даля? Да именно это и обнаруживаем, что нло характеризуется там как мироед, а мироед соответственно - нло.

Это всё так, конечно, но возвращаясь к расистской религии нло, приверженцев которой можно обнаружить где угодно (жиды живут везде, как оказывается!), даже здесь на форуме, разве мы можем молчать об этом?

Я думаю, не можем, конечно. Про нло, как и про экономику, и про историю, и про массу других интересных, полезных и занимательных вещей нормальному человеку ДОЛЖНО ЗНАТЬ по возможности больше. А особенно следует ЗНАТЬ и понимать про жидовьё. Потому что многие штучки-дрючки нашей жизни проистекают из нашего незнания о том, как жиды ведут себя в жизни, чем они занимаются, чем НЕ занимаются, потому что тупы и т. д.

Вот об этом и пойдёт речь в наших следующих сериях, дорогие товарищи радиослушатели!

[MOCTPECT (WMID 891991330227 )]

Погодите, сбегаю за попкорном

[d050501 (WMID 308975261090 )]

Вонь становится все гуще, безграмотность проявляется все явственее, речь все менее членораздельна, самовосхваления все смешнее...
Такое впечатление, что санитары уже на подходе к нему : ))
А жаль, если в психиатрическую упекут! Больно уж он забавный, юродивый наш...
Сегодня почему-то особенно досталось Далю.
Сначала оно обозвало его словарь "словарем про живой великорусский язык".
Ну, а потом, РАЗУМЕЕТСЯ, занялось любимым делом: придумало нечто, ЯКОБЫ в этом словаре содержащееся.
Из библии "цитаты" придумывал, из корана придумывал, из "еврейских книг" придумывал, теперь за словарь Даля взялся...
Друг мой белогорячий, ну как ты не понимаешь, что при твоей репутации беспардонного враля ПЕРВОЕ, что приходит в голову, когда читаешь сообщаемые тобою "сведения", - это проверить их!
Проверяем. Слово "мироед" в словаре Даля ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ. ВООБЩЕ, понимаешь? а не только в связи с евреями.
Уж сколько раз ты наступал на эти грабли! Нет, опять то же самое : ))
Удивительной глупости человек!

[SHAMAN (WMID 674830997401 )]

а по мне вполне нужные сайты и вовремя созданные!

[Vampir CrHold.ru (WMID 178186655861 )]

2Rainer и остальным экспертам:

ну и какой рейтинг Вы теперь поставите этому БА :?: http://dc.mhost.kiev.ua/investor

Думаю ещё вчера он был топовый, или близко того. Т.е. был своего рода совет несчастным покупать доли...:? И что теперь делать им с долями 8х и выше:?:

ЗЫ Я сам высоко ценю этот БА, но увы , у любого бизнеса риски могут быть очень разнообразные

[PHANTOM (WMID 215420228340 )]

2Rainer и остальным экспертам:

Vampir , я не являюсь экспертом, но попробую Вам ответить. Яков, поравьте если считаете иначе.

ну и какой рейтинг Вы теперь поставите этому БА :?: http://dc.mhost.kiev.ua/investor

СD

Думаю ещё вчера он был топовый, или близко того.

Верно

 

Т.е. был своего рода совет несчастным покупать доли...:?

Неверно. Никто никому ничего не советовал. Просто мнение экспертов было таким.

Рейтинг - это только дополнительный информационный бюллютень, не более о том как они (эксперты) видят.

Соглашаться с ним или нет каждый решает САМОСТОЯТЕЛЬНО.

 

И что теперь делать им с долями 8х и выше:?:

Покупая доли по 10 номиналов, они заранее должны были решить, что и как в случае подобного делать. Кстати выход по номиналу пока еще есть.

ЗЫ Я сам высоко ценю этот БА, но увы , у любого бизнеса риски могут быть очень разнообразные

Вот видите, а экперты тоже люди, а не боги.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Вонь становится все гуще, безграмотность проявляется все явственее, речь все менее членораздельна, самовосхваления все смешнее...

Обстановка проясняется не под дням, а по часам.

http://www.russia-ta...hchenie.htm#gen - это было в 2005 году, но проблема никуда не делась, будучи задавлена нло на всех уровнях.

Вот само письмо: http://www.russia-ta...Nazarov-obr.htm

Там есть такие строки:
"– Приравнивание нееврея к экскрементам (сс. 47 и 4.

– «Если человек взял в долг у нееврея, а тот умер, он имеет право отказаться платить его сыну, который не знает точно, брал ли этот еврей в долг у его отца» (с. 405).

– При денежных расчетах «если нееврей ошибся сам, разрешается воспользоваться его ошибкой» (с. 406)."

Но жидовьё должно помнить ежесекундно, что мы всё про них знаем.

Такое впечатление, что санитары уже на подходе к нему : ))

Отсосавшие почему-то всегда очень обижаются на жизнь и видят жизнь через больничную решётку. Всё санитары мордатые кажутся...

А жаль, если в психиатрическую упекут! Больно уж он забавный, юродивый наш...

А вот и сама книжонка, как я и обещал:

http://khazarzar.ske...ud/kizur_sh.htm -

Которую жидовская редактура УЖЕ УСПЕЛА ПОДЧИСТИТЬ из-за вышеприведённого обращения в Генпрокуратуру.

Сегодня почему-то особенно досталось Далю.

http://slovardalja.net/word.php?wordid=7997 - жидкий есть
http://slovardalja.n...php?wordid=7998 - жижа есть.

А нло нет.

Правда, не всё так тяжело в отечестве, потому что другие издатели, не ожидовлённые, поступают прямее:
http://vidahl.agava.ru/P053.HTM#7924 и называют вещи своими именами.

нло, жидовин, жидюк, жидюга м., жидова или жидовщина ж., жидовье сp. собиp. - скупой, скpяга, коpыстный скупец.

ЖИДОВАТЬ, жидоморничать, жидоморить - жить и поступать жидомоpом, скpяжничать; добывать копейку вымогая, недоплачивая и пp.

ЖИДОВСТВО или жидовщина - жидовский закон, быт.

ЖИДОМОР м., жидоморка ж. - жидовская душа или коpыстный скупец.

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Проверяем. Слово "мироед" в словаре Даля ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ. ВООБЩЕ, понимаешь?

Соломоныч, а чего вы кипятитесь-то? И сразу на "ты". Я отсосавшим такого права не давал ещё.

Вы точно уверены, что слова "мироед" нет в словаре Даля? А словаре Ожегова, как думаете, есть такое слово? Или слово "кулак", "оглоед"? На свете же много есть словарей, не только далевский?

а не только в связи с евреями. Уж сколько раз ты наступал на эти грабли! Нет, опять то же самое : ))

Волнение среди вашего поганого соплеменья будет только нарастать, запомните, соломоныч.

Я бы хотел предупредить всех присутствующих, что хохмочки и шуточки, как многие тут могут расценивать текущее обсуждение животрепещущего вопроса, в реальной жизни тех, кто соприкасается с жидовьём, вот таких, как соломоныч, к примеру, могут окончиться весьма плачевно.

В частности, жидовью РАЗРЕШЕНО обманывать всех без исключения, ВСЕГДА, в любых обстоятельствах, и дано указание ОТРИЦАТЬ то, что нло совершил, т. е. подлог, обман, жульничество. На это есть специальные указания раввинов ихних пейсатых. Разрешено также делать ЛЮБЫЕ вещи по отношению к гоям, т. е. к нам.

С одной стороны, это выглядет немного нереально, потому что вроде как 21 век на дворе, и все жиды выглядят белыми и пушистыми, но нормальный человек характеризуется тем, что он включает разум, и умеет сравнивать то, что говорится, с тем, что делается в жизни. И, если такой человек будет внимателен, то он многое заметит.

Поэтому самое правильное отношение к нло следующее: после их первых ласковых обращений к вам им надо задать один или два вопроса, по типу тех, что я задавал соломонычу, и посмотреть на их реакцию. Если в ответе нло проявляется брезгливость, то можно сразу делать вывод - это именно тот экземпляр, о котором идёт речь. Если же брезгливости НЕ появляется, а в ответ не раздаётся НИ СЛОВА, то это тоже должо прозвучать для вас тревожным "звоночком". Ведь нормальному человеку, если он человек, нет нужды отмалчиваться на вопрос о том, почему в Торе и Библии нло позволено ростовщичествовать по отношению ко всем остальным и тем самым ввергать всех в долговое рабство. Нормальный человек скажет, да уж, это радоство понаписало там такого, что мама не горюй. Ну или типа того.

Однако, если нло является жидом, то такой вопрос, заданный в лоб, вызывает у нло сдвиг в психике, который достаточно легко заметить. Всё дело в том, что жидовский ум заточен строго определённым образом: не на выяснение истины, а на обман гоя. Второй момент: жидовский ум напоминает компьютерную программу, которую достаточно "хакернуть" и выявить ЦЕЛИ ПРОГРАММЫ, чтобы соответствующим образом её, эту программу, оценить.

Стоит на секунду забыть, что жидовский ум заточен только под это (причём, как ни странно в ЛЮБЫХ ситуациях!), т. е. под то, как наебать ближнего и дальнего, пользуясь всеми мыслимыми и доступными способами (которые все кратко сводятся всё к тому же ростовщичеству), то можно ввергнуть свои дела в опасность. Ну, и конечно, упаси вас Бог, брать у нло в долг. Это можно сказать просто полный аут. Поимеете от него по полной программе (т. е. он вас поимеет!). После не удивляйтесь, что я вас здесь предупреждал, а вы не послушались.

Жиды очень терпеливы, это третий момент. Они могут терпеть и притворяться ГОДАМИ. И вы-нло-ать, когда ваше нормальное чувство ощущения рядом нло притупится со временем. Если вы к этому времени втянетесь в общие дела с жидом, то при любых дальнейших обстоятельствах (подчеркну - при любых!) вы достаточно скоро обнаружите жидовскую натуру.

Поэтому самый лучший способ обращения с жидовьём: дел с ними НЕ ИМЕТЬ НИКАКИХ, какими бы выгодными они ни казались (эта жидовская приманка - соблазнить гоя будущей прибылью, а затем его обобрать), в долг у нло не брать ни при каких обстоятельствах, даже если вам деньги очень нужны, и даже, если нло вам их всучивает чуть ли не насильно, и в долг нло не давать, а уж если давать, то лучше прямо подарить и забыть от греха подальше.

Если правильно выполнять вышеприведённые рекомендации, то, при всех составляющих, по крайней мере в этом вопросе вы будете чувствовать себя в безопасности.

Поскольку соломоныч, как я гляжу, каким-то боком связан с shareforum, то я не даю ни гроша за этот проект, а также мне искренне жаль людей, которые УЖЕ НАЧАЛИ с соломонычем иметь хоть какие-то дела. Как жестоко они в будущем будут клясть себя, если поверят этой жидовской погани, а мои слова пропустят мимо ушей. Но будет поздно.

[d050501 (WMID 308975261090 )]

Ну, по помойкам рунета, столь любимым нашим недотепой, я лазить, конечно, не стал, ибо он все время там находит одно и тоже. Свинья грязь найдет, как говорится : ) а читать это не имеет никакого смысла.
А вот пару очередных перлов местной жертвы мировой закулисы не посмаковать не могу.
>Вы точно уверены, что слова "мироед" нет в словаре Даля? А словаре Ожегова, как думаете, есть такое слово?
>Или слово "кулак", "оглоед"? На свете же много есть словарей, не только далевский?
Что мы видим? Вчера оно выстроило целую конструкцию, опиравшуюся на якобы имеющееся в словаре Даля значение слова "мироед". Будучи ткнуто носом в тот факт, что этого слова в там вообще нет, оно сегодня непринужденно сообщает, что зато на свете есть другие словари, а в них есть другие слова : ))))
Мне ОЧЕНЬ понравилось : )))

>В частности, жидовью РАЗРЕШЕНО обманывать всех без исключения, ВСЕГДА, в любых обстоятельствах, и дано
>указание ОТРИЦАТЬ то, что нло совершил, т. е. подлог, обман, жульничество.
Полное впечатление, что если выкинуть загадочное "указание", то получится отличный портрет воспитуемого : )))
А впрочем, шут его знает, может, он и указания откуда-то получает!

Убогий ты, убогий... Прямо жалко тебя иногда становится... : )

Чтобы напомнить тебе, что мы вообще-то на форуме шарехолдера находимся, спрошу: расскажи, зачем свой БА в паблик вывел? Чтобы какой-нибудь новичок случайно дольку за 20 долларов купил? Или какие другие цели, более возвышенные? Интересно же!

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Ну, по помойкам рунета,

Среди коих жидовские занимают ПЕРВОЕ место:
http://khazarzar.ske...ud/kizur_sh.htm

К примеру, описание того, как ПРАВИЛЬНО ХОДИТЬ В ТУАЛЕТ для правоверного иудея:
"2. Во время отправления естественных надобностей следует проявлять особую стыдливость и скромность. В туалете нельзя обнажаться, пока не сел. Нельзя обнажаться больше, чем необходимо, — даже если находишься в закрытом помещении и в темноте. Если необходимость заставила отправлять естественные надобности в открытом месте, следует сесть так, чтобы лицо было обращено к югу, а спина к северу, или наоборот2."

И не дай Бог, иудей, если ты, сучара, перепутаешь юг с севером и накакаешь не в том положении...

Просто писец, как малым детям, которых угораздило родиться в иудейской или околоиудейской семейке, парят в течение их юного возраста подобными жидовскими маразмами. Не мудрено, что из таких вот зачастую вырастают соломонычи всех мастей...

столь любимым нашим недотепой, я лазить, конечно, не стал,

Потому что соломонычу хватает СВОИХ помоек, одну из которых я привёл выше. Завлекательное чтиво, скажу я вам, куда там Жванецкому...

ибо он все время там находит одно и тоже. Свинья грязь найдет, как говорится : )

А нло всегда найдёт где зажидить, сжидить и пожидовать.

В предисловии к упомянутой мной выше книги написано следующее:
"Следует знать, что все эти законы, действовавшие и четыре, и пять тысяч лет назад, продолжают действовать в наши дни. Однако новые времена рождают новые галахические вопросы, и поэтому целый ряд тем, таких как: «Шаббат и Йом-Тов», «Имущественные сделки», «Похороны» и некоторые другие, необходимо изучать по более современным источникам. КЕРООР подготовил для вас брошюру «Хевра Кадиша», посвященную похоронам, готовит перевод книги «Соблюдение Шаббата согласно его законам», может содействовать в приобретении брошюры «Как правильно одалживать деньги». И это далеко не все наши планы."

Видимо, придя на шару, соломоныч преисполнился глубокого желания применить пройденное (как пудрить мозги гоям) на практике.

А тут - облом! нло видно за километр!

а читать это не имеет никакого смысла.

Ну это кому как, соломоныч. Я считаю, что знать нло изнутри - очень полезно для ведения дел. А знать жидовские технологии наёбки ближнего - это вообще алфавит. Без этого в бизнес соваться, всё равно что прыгать в рот к нло с жёлтыми, кривым зубами.

Нет, знать уёбков, а особенно жидовских уёбков следует не просто на "пять", а на все "десять". Только тогда можно противостоять всеобщему ОЖИДЕНЕНИЮ.

В частности, жидовью РАЗРЕШЕНО обманывать всех без исключения, ВСЕГДА, в любых обстоятельствах, и дано указание ОТРИЦАТЬ то, что нло совершил, т. е. подлог, обман, жульничество.

Полное впечатление, что если выкинуть загадочное "указание", то получится отличный портрет воспитуемого : )))

Да нет, соломоныч, мой портрет другой и он превосходно известен окружающим. А вот каков портрет соломоныча - становится в процессе нашего обсуждения всё яснее и яснее.

Я могу ошибаться в деталях, кто бы спорил, но зато я чётко показываю нутро нло, нутро иудея, потайные мысли нло, потайные мысли иудея.

Поэтому, иудейка, терпеть вам ещё долго, пока мне не надоест.

Кстати, из чтения вашей жидовско-долбоёбской книжки, а также кое-каких других источников, я выяснил, что то, что сказал раввин является для иудея ЗАКОНОМ.

В связи с этим вопрос: а если раввин - идиот, то неужели тупая жидовня, настолько зомбированная своей расистской религией, будет выполнять даже то, что находится в противоречии с человеческой природой?

Дело в том, что практика-то, соломоныч, показывает, что жидовня-то ТУПАЯ. Ну раз ведёт себя, даже в обычной жизни, СЛЕДУЯ указаниям каких-то идиотов, написавших порой что-то (какую-то хрень) тыщу, а то и две тыщи лет назад. Это как объяснить, соломоныч?

Вот может ли нормальный человек всерьёз воспринимать маразм о том, что какать над сидя спиной к северу, а мудями - к югу или наоборот? Т. е. либо так, либо так, и ни в коем случае не спиной к востоку, к примеру?

Колитесь, соломоныч, в детстве проходили в семейной обстановке подобное, семисвечник жидовский включали, бабушка Циля и дедушка Сруль на иврите Тору читывали, душа жидовская "благословением" от "Бога"-расиста наполнялась? Что-то говорит мне, что было это, ох было...

[PHANTOM (WMID 215420228340 )]

[QUOTE=784803415482][QUOTE]

Валентинович, все одно ни как не возьму в толк. На каком основании Вы обзываете Соломоныча не то геем ни то гоем. Он  же не дает в долг, а сам берет http://shareforum.ru...e86fb669ee43cb3 ?:mrgreen:

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

мы вообще-то на форуме шарехолдера находимся, спрошу: расскажи, зачем свой БА в паблик вывел? Чтобы какой-нибудь новичок случайно дольку за 20 долларов купил? Или какие другие цели, более возвышенные? Интересно же!

Хочу напомнить иудею, что я вообще-то тоже спрашивал его кое о чём и неоднократно.

Но жидовьё предпочитает НЕ отвечать на те вопросы, которые жгут их запрограммированный мозг. Т. е. я ответов не дождался.

С моей точки зрения, подобное жидовское поведение неприлично в людском обществе. Если человек спрашивает кое о чём нло (предполагая найти в нём человека - и это можно было легко сделать!), а нло в ответ молчит (т. е. признаётся, что он нло, а не человек), то, резонно предположить, что когда нло хочет узнать что-нибудь у человека... Но нло всё ни по чём... Совести-то нет. Как будто ничего не случилось, как будто мы с жидом на брудершафт пили. Нда-а-а, много я пионерья на свете встречал, но такую пакость вижу впервые... Вот уж нло так нло, махровый!

Не будет удолетворено иудейское, безстыдное любопытство, ох не будет!

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Валентинович, все одно ни как не возьму в толк. На каком основании Вы обзываете Соломоныча не то геем ни то гоем. Он же не дает в долг, а сам берет.

"Гой" или "акум" - это название нас, фантомушко, среди нло. Т. е. "не еврей". Но "гой" или "акум" несёт в себе и другой смысл. Дело в том, что жиды не считают остальных людей (кроме евреев) за людей. А считаю его просто за скот, с которым жиды могут делать всё, что угодно. Хоть убивать, хоть давить, ну а уж обманывать - этого нло просто нельзя не делать.

Геем я его не называл. Это из другой оперы.

То, что он берёт в долг, означает, что он тупица, как я уже неоднократно говорил, но мне мало кто верит. Пока.

Всё дело в том, что есть жиды умные, а есть - глупые. У них в программе записано кое-что, но не всё. Вот соломоныч, это - второй тип.

Но ситуация может повернуться, если соломоныч ПОЧУВСТВУЕТ, что есть некие люди, которые по тем или иным причинам ЕМУ ДОВЕРЯЮТ. Вот тогда наступит момент истины и все увидят истинное лицо и этого соломоныча конкретного, а также сопоставят мои слова о жидах в целом.

Фантом, жиды приходят с подарками и ласковыми словами, иногда даже делают вид, что берут у других людей в долг, зарабатывая себе тем самым ДОВЕРИЕ (на которое они на самом деле смешить хотели, потому что цель у них иная). А уходят, ограбив тебя и твой дом.

Я понятно объяснил?

[PHANTOM (WMID 215420228340 )]

Я понятно объяснил?

Не совсем, ну да ладно:mrgreen:

Тут в паблике снова появился БА Надежды Константиновны. Не знаете с какими целями?  Может огласите их на http://shareforum.ru...a91ea1f37b8372d

[NeaTeam (WMID 784803415482 )]

Я понятно объяснил?

Не совсем, ну да ладно

Если не совсем, то задавайте вопросы уточняющие. Я отвечу.

Тут в паблике снова появился БА Надежды Константиновны. Не знаете с какими целями?

Нашей целью, как известно, является коммунизм. Когда все жиды перемрут, а то, что они вымрут скоро, это факт, то останутся на Земле жить одни люди.

Поэтому целью БА NeaTeam.Ru, так же как и в случае БА RUSYAZ, является демонстративный показ ЕЩЁ ОДНОГО СПОСОБА действий для тех людей, которые адекватно воспринимают мир. В качестве примера. Потому что люди могут взаимодействовать, партнёрствовать на разных платформах и основах, кроме жидовской.

После Нового Года я подробно опишу опыт БА RUSYAZ, суммирую т. с., а пока - черёд нового БА, нового СПОСОБА, как соединить офлайн и онлайн в гармоничном взаимодействии.

Я нормально ответил, или что-то осталось непрояснённым?

[PHANTOM (WMID 215420228340 )]

Я нормально ответил, или что-то осталось непрояснённым?

На этот раз вполне:mrgreen: и передавайте мой пламенный привет Крупской:mrgreen: